三十四

“自憐詩酒瘦，難應接，許多春色。①”“能幾番游？看花又是明年。②”此等語亦算警句耶③？乃值如許筆力！

注釋

①《喜遷鶯》史達祖

月波疑滴。望玉壺天近，了無塵隔。翠眼圈花，冰絲織練，黃道寶光相直。自憐詩酒瘦，難應接，許多春色。最無賴，是隨香趁燭，曾伴狂客。

蹤跡。謾記憶。老了杜郎，忍聽東風笛。柳院燈疏，梅廳雪在，誰與細傾春碧。舊情拘未定，猶自學，當年游歷。怕萬一，誤玉人夜寒，窗際簾隙。

②《高陽臺·西湖春感》張炎

接葉巢鶯，平波卷絮，斷橋斜日歸船。能幾番游？看花又是明年。東風且伴薔薇住，到薔薇、春已堪憐。更凄然，萬綠西泠，一抹荒煙。

當年燕子知何處？但苔深韋曲，草暗斜川。見說新愁，如今也到鷗邊。無心再續笙歌夢，掩重門、淺醉閑眠。莫開簾，怕見飛花，怕聽啼鵑。

③元代陸輔之在《詞旨》中舉出警句九十二則，其中有“自憐詩酒瘦，難應接，許多春色”和“能幾番游？看花又是明年”。

譯文

“自憐詩酒瘦，難應接，許多春色。”“能幾番游？看花又是明年。”這樣的句子也能算是警句嗎？哪值得花費如此的氣力？

賞析

王國維認為元代陸輔之在《詞旨》里所列出的九十二則警句，其中史達祖的“自憐詩酒瘦，難應接，許多春色”和張炎的“能幾番游？看花又是明年”這兩句不妥。史達祖的這句“自憐詩酒瘦，難應接，許多春色”有故意拼湊的痕跡，表達不夠自然流暢，致使詞意生硬，格調不高。張炎的這句“能幾番游？看花又是明年”則是陳詞濫調，沒有新意。北宋歐陽修在《浪淘沙》中寫道：“把酒祝東風，且共從容，垂楊紫陌洛城東。總是當時攜手處，游遍芳叢。聚散苦匆匆，此恨無窮。今年花勝去年紅。可惜明年花更好，知與誰同？”格調高雅、新穎別致、境界自然。而身在南宋的張炎卻不能另辟新意，格調、境界皆不如歐陽修的這句：“今年花勝去年紅。可惜明年花更好，知與誰同？”因此張炎的這句詞落了俗套，沒有創意。

王國維的眼光確實很獨到，一眼就看出了這兩句詞的毛病所在。