第十二章 咸豐戊午、庚申之役

咸豐七年（1857）九月，英使額爾金、法使葛羅、美使列衛(wèi)廉、俄使普提雅廷至粵。額爾金致書(shū)葉名琛，請(qǐng)約期議立約及賠償損失事，名琛不答。法、美領(lǐng)事亦求償損失，且言英已決攻城，愿任調(diào)停，名琛謂彼皆協(xié)以謀我，又不許，亦不為備。十二日英、法兵攻省城，陷之，執(zhí)名?。ㄈ~名琛于咸豐九年〈1859〉三月卒于加爾各答）。事聞，革名琛職，以巡撫柏貴署理，旋代以黃宗漢。四使各遣屬官赍致首相裕誠(chéng)書(shū)，求派全權(quán)至上海議善后，詣江蘇求見(jiàn)兩江總督何桂清。桂清時(shí)駐常州，為之轉(zhuǎn)奏裕誠(chéng)，復(fù)英、法、美書(shū)，言黃宗漢已赴粵，令其回粵聽(tīng)候查辦，另照會(huì)俄使，申明不得在?？谕ㄉ?，令速赴黑龍江與該處辦事大臣妥議。四使不聽(tīng)，英以艦十余，法六俄一美三，同時(shí)北上。八年（1858）三月至天津，使赴大沽投文直督譚廷襄。奏聞，命戶部侍郎崇綸、內(nèi)閣學(xué)士兼禮部侍郎烏爾棍泰赴津，與廷襄商辦，四使以非全權(quán)拒之。四月八日，英、法兵入大沽，陷炮臺(tái)。朝命罷廷襄，以托明阿為直督，命僧格林沁駐防天津，旋以俄、美居間，和議復(fù)啟，以大學(xué)士桂良、吏部尚書(shū)花沙納為全權(quán)大臣赴津，又賞耆英侍郎銜，令其赴津。耆英往見(jiàn)英使，英使不見(jiàn)?；騻麝扔⑴c英使有隙，桂良慮敗和議請(qǐng)召回，奉旨仍留天津。耆英遂還通州，肅順劾其違命，賜死。桂良等與四國(guó)各訂新約（英56條，法42條、補(bǔ)遺6條，俄12條，美30條），又以其中稅則必須在上海籌議，乃派桂良、花沙納及工部右侍郎基溥、武備院卿明善（旋以殷承實(shí)代之）至滬，會(huì)同何桂清共議。是歲，南海、番禺之民，設(shè)團(tuán)練局于佛山，侍郎羅惇衍、翰林院編修龍?jiān)?、給事中蘇廷魁主其事。惇衍等親赴各鄉(xiāng)團(tuán)練，得數(shù)萬(wàn)人，令耆老通飭民間，凡受雇于外人者限一月內(nèi)辭歸，否則收其家屬，無(wú)家屬者，系其親屬，于是辭歸者2萬(wàn)余人。揚(yáng)言將攻廣州，司道皆潛出，英人防守巡撫，而收駐防兵軍械。巴夏禮自出示，言中外已和好，其至新安，張?zhí)咭?jiàn)殺，遂發(fā)兵陷新安。團(tuán)練襲廣州不克。和議既成，羅惇衍托巡緝土匪，請(qǐng)緩撤團(tuán)練，而粵人有偽造廷寄者，謂英、法心懷叵測(cè)，已密飭羅惇衍相機(jī)剿辦云云。桂良等至滬，英人以粵事為言，必欲撤黃宗漢，懲惇衍、元禧、廷魁。于是發(fā)上諭，嚴(yán)拿偽造廷寄之人，奪黃宗漢欽差大臣關(guān)防，以授何桂清。是時(shí)粵中民氣頗盛，然不能成節(jié)制之師，故《中西紀(jì)事》亦惜其筑室多謀，攻城鮮效，又謂撫事既定，有去而為盜者，能以眾整，古今所難，君子觀于此，而知利用民氣之不易也。十月，議定通商章程十條，英、法、美相同。先是和議之成，其諫部寺連銜諫止。侍講殷兆鏞一疏言之尤激，其所尤惎者，則京師駐使、長(zhǎng)江通商、內(nèi)地游歷、傳教諸端。朝廷于此猶思挽回，又謂牛莊究近京畿，又為東三省貨物總匯，欲罷之，并欲先期收回廣州，屢飭桂良等設(shè)法，而不知正約已定，斷不能于此時(shí)更張也。九年（1859）二月，授何桂清五口通商大臣，桂良留駐上海，辦理善后。陳奏敵情叵測(cè)，得旨允其進(jìn)京換約，仍不準(zhǔn)久駐，其余三事，猶命乘勢(shì)開(kāi)導(dǎo)，不能全行挽回，亦當(dāng)予以限制，而四使亦不更議他事，但請(qǐng)入都，遂有庚申之警。

時(shí)朝廷最忌外人至京，而外人則欲力破此局。九年（1859），英使普魯斯（額爾金之弟）、法使布爾布隆來(lái)?yè)Q約，英相飭其必至北京，使何伯率艦衛(wèi)之。時(shí)僧格林沁方在大沽設(shè)防，命改由北塘，不聽(tīng)，而照會(huì)守將請(qǐng)除河中之柵，守將亦不答。何伯破柵而入。五月二十四日，攻炮臺(tái)，為守兵所敗。英艦十三，逃出者一而已矣。我直隸提督、大沽協(xié)副將亦死焉。英、法使皆走上海，美使華若翰后至，遵照會(huì)由北塘入清，乃許其遞國(guó)書(shū)，即在北塘換約而去，欲以風(fēng)示英、法也。時(shí)英人議論亦多以航行白河為非，而英相仍主戰(zhàn)，以額爾金為使，發(fā)本國(guó)及印度、好望角兵萬(wàn)三千，益以香港戍卒5000，使克靈頓率陸，何伯率海。法仍以葛羅為使，蒙他板率陸軍7200，謝爾尼率海軍從之。先照會(huì)何桂清，謂若守天津原約，仍可罷兵。桂清奏聞，奉上諭，普魯斯輒帶兵船，毀我?？诜谰撸紫缺臣s，損兵折將，實(shí)由自取。所有八年（1858）議和條款，概作罷論，若彼自知悔悟，必于前議條款內(nèi)，擇道光年間曾有之事，無(wú)礙大體者，通融辦理，仍在上海定議，不得率行北來(lái)。再有兵船駛?cè)霐r江沙者，必痛加攻剿，毋貽后悔。于是釁端之起，無(wú)可挽回矣。

咸豐十年（1860）二月，英、法兵北犯，過(guò)舟山，見(jiàn)其無(wú)備，陷之，以儲(chǔ)軍需，于是克靈頓還香港，何伯率兵而北。時(shí)朝廷亦憚?dòng)帽?，命留北塘，為款使議和之地。僧格林沁亦聽(tīng)人言，欲縱洋兵登陸，以馬隊(duì)蹙而殲之，遂撤防赴大沽，而埋地雷于北塘。漢奸偵得以告英人，英人發(fā)之，遂陷北塘，時(shí)六月二十六日也。進(jìn)陷新河，占唐兒沽。時(shí)僧格林沁守南炮臺(tái)，直隸提督樂(lè)善守北炮臺(tái)，大學(xué)士瑞麟以京兵萬(wàn)駐通州。七月五日，英兵攻北炮臺(tái)，樂(lè)善敗死。詔僧格林沁退守通州。僧次張家灣。七日，英兵陷天津，朝命侍郎文俊、粵海關(guān)監(jiān)督恒祺至津議和，為英、法所拒，改命桂良及恒福。英人欲增兵費(fèi)、開(kāi)天津、入京換約，朝命嚴(yán)拒之。時(shí)副都統(tǒng)勝保自河南召回，命與貝子綿勛率旗兵萬(wàn)人，助瑞麟、僧格林沁守通州。時(shí)文宗駐海淀，謀幸熱河，盡括京城車(chē)馬，人心大震，官民皆徒行避難。六部九卿臺(tái)諫侍從力請(qǐng)還宮，勝保亦以為言，乃命發(fā)還車(chē)馬，人心少定。命怡親王載垣赴通州議和?；蚋孑d垣，巴夏禮衷甲將襲我，載垣懼，以告僧格林沁，僧執(zhí)巴夏禮送京師。英、法兵攻張家灣，僧格林沁敗績(jī)，瑞麟、勝保之兵亦皆敗。八月四日，英、法兵入通州，長(zhǎng)驅(qū)而北。八日，文宗走熱河，留恭親王奕囗守，明日以為全權(quán)大臣。二十一日法軍至海淀，據(jù)圓明園，二十三日，英兵亦至焉。中國(guó)乃還巴夏禮。二十六日英人脅開(kāi)安定門(mén)，以三日為限，中國(guó)不得已許之。二十九日，遂入城，時(shí)與巴夏禮同拘者死十余人，額爾金怒，焚圓明園（九月五日），欲替清室代以洪秀全。俄使伊格那提也夫止之，且勸奕囗出議和，奕囗不敢，俄使愿以身任之，乃出。七日，革僧格林沁、瑞麟職，恤英人監(jiān)斃者銀五十萬(wàn)兩，和議乃成。英約于十一日，法約于十二日簽字。

時(shí)清人方與太平軍劇戰(zhàn)，八月十一日嘗詔曾國(guó)藩、袁甲三各選川楚勇二三千入衛(wèi)（謂其能俯身猱進(jìn)，可避槍炮），曾國(guó)藩、胡林翼奏請(qǐng)于二人中簡(jiǎn)一人北上。山西巡撫請(qǐng)西巡，官文請(qǐng)駕陜代，俟敵兵退出大沽返蹕，以和議旋就，皆未果行。其英、法占廣州之兵，則于十一年（1861）三月退出。是時(shí)賠款尚未交清，其能早退者，則法使哥士耆調(diào)停之力也（見(jiàn)諭旨）。

第十三章 戊午、庚申和約大要

咸豐八年、十年（1858、1860）兩條約，其受虧遠(yuǎn)較《江寧條約》為巨，今擷其大要：

英約第二條，規(guī)定彼此得互派公使，法約同英約。第三條規(guī)定英使拜中國(guó)皇帝之禮，與拜泰西各國(guó)君主同，此項(xiàng)禮節(jié)，直至《辛丑條約》附件方行更改。

英約第七條，訂明領(lǐng)事與道臺(tái)同品，副領(lǐng)事、翻譯官與知府同品。其后桂良等在上海復(fù)照會(huì)英、法、美三國(guó)使臣，定總領(lǐng)事與藩、臬同品，惟美國(guó)覆文言該國(guó)從無(wú)此制，可無(wú)庸議。其法約第四條規(guī)定，彼此大臣行文，皆用照會(huì)，二等官用申陳，中國(guó)大憲用札行，商賈仍用稟，則英《江寧條約》之舊也。

英約第八條，許傳天主、耶穌教。法約第十三條但言天主教，又規(guī)定得持執(zhí)照入內(nèi)地。美約第二十九條，則言耶穌基督圣教，即天主教傳教習(xí)教之人，當(dāng)一體保護(hù)。

英約第九條，許英人持照往內(nèi)地游歷、通商。照由領(lǐng)事發(fā)給地方官蓋印?！锻ㄉ陶鲁躺坪髼l約》規(guī)定，京都不許通商。法約第七條，商人持執(zhí)照可在各口往來(lái)，而不得在沿海沿江各埠，私買(mǎi)私賣(mài)，否則船貨入官。

英約第十條，沿江自漢口以下，開(kāi)放三口（后開(kāi)漢口、九江、鎮(zhèn)江）。第十一條，開(kāi)牛莊、登州、臺(tái)灣、潮州、瓊州五口。法第六條多淡水、江寧而無(wú)牛莊，然既均有最惠國(guó)條款，則此等異同，亦不足較也。

英約規(guī)定領(lǐng)事裁判權(quán)者，為第十五、第十六、第十七三條；法約為第二十八、第三十五、第三十九三條；美約為第十一、第二十七、第二十八三條。其詞句互有異同，然既皆有最惠國(guó)條款，則此等同異，亦不足較矣。

英約第二十六、第二十七條，規(guī)定稅則為值百抽五，又因前所定稅則，物價(jià)低落，暗中加重，規(guī)定派員赴滬會(huì)議，以后滿十年一改，惟須于六個(gè)月前知照，否則再行十年。法約第二十六條，規(guī)定七年一改。后在上海以另款改，與英同。

英約第二十八條，規(guī)定英商運(yùn)貨往來(lái)于內(nèi)地及口岸之間，應(yīng)輸稅項(xiàng)，總數(shù)由領(lǐng)事備文詢問(wèn)各關(guān)監(jiān)督，關(guān)監(jiān)督應(yīng)即照復(fù)，彼此出示曉諭，英商愿在首經(jīng)子口及?？冢淮瓮昙{者，應(yīng)給票，以為不另征之據(jù)，其額為值百抽二有五。后來(lái)《通商章程善后條約》確定在首經(jīng)子口及?？谕昙{，用照會(huì)將移文詢問(wèn)，照復(fù)出示辦法撤銷(xiāo)。

英約第五十條，規(guī)定中、英文字以英文為準(zhǔn)，法約第三條規(guī)定以法文為準(zhǔn)。英約第五十一條，規(guī)定公文不得稱英為夷。

最惠國(guó)條款英約在五十四條，法約在第四十條，美約在第三十條，而法約第九，美約第六、第十四、第十五各條，亦有涉及。

英另立專(zhuān)條，訂明中國(guó)償英商虧200萬(wàn)，軍費(fèi)200萬(wàn)，由粵省督撫設(shè)措交清，乃還粵城。法補(bǔ)遺第四條，規(guī)定賠款及軍費(fèi)總額為200萬(wàn)兩。

以上乃英、法咸豐八年（1858）條約也。上海所定《通商章程善后條約》除規(guī)定子口稅外，又定洋藥每百斤稅30兩，第九條所謂許英人持照往內(nèi)地通商，第二十八條所定稅法，均與洋藥無(wú)涉，嗣后修改稅則，亦不得按照別貨完稅（第五條）。又裁向來(lái)繳費(fèi)每百兩加一兩二錢(qián)之傾镕費(fèi)（所謂火耗也），并得邀英人幫辦稅務(wù)。按此項(xiàng)規(guī)定，蓋為中國(guó)人不諳稅法及?？谑聞?wù)而設(shè)。故其條文云：通商各口收稅，如何嚴(yán)防偷漏，自應(yīng)由中國(guó)設(shè)法辦理，條約業(yè)已載明。又云任憑總理大臣（總理各國(guó)通商事宜大臣）邀請(qǐng)英人幫辦稅務(wù)，并嚴(yán)查漏稅，判定口界，派人指泊船只，及分設(shè)浮樁、號(hào)船、塔表、望樓等事，毋庸英官指薦干預(yù)。法、美二約皆同，亦非英人獨(dú)有之權(quán)利也（第十條）。

咸豐十年（1860）英約續(xù)增九款，廢八年（1858）約之專(zhuān)條，改商欠為200萬(wàn)，軍費(fèi)為600萬(wàn)，共800萬(wàn)兩（第三條），增開(kāi)天津?yàn)橥ㄉ炭诎叮ǖ谒臈l，法約第七條），許華民出洋做工（第五條，法約第九條。此事至同治五年〈1866〉，恭親王乃與英、法使臣訂立章程），割九龍司（第六條）。法約亦改賠款為800萬(wàn)，以700萬(wàn)為軍費(fèi)，100萬(wàn)賠償法人在粵損失（第四條）。

美約與英、法二約頗異。當(dāng)咸豐八年（1858）譚廷襄奏陳美國(guó)所求條款時(shí)，奉諭添設(shè)貿(mào)易口岸，準(zhǔn)于閩、粵兩省酌添小口各一處，至于大臣駐扎京師，文移直達(dá)內(nèi)閣禮部，賠償焚劫船貨等條，不能準(zhǔn)行。桂良、花沙納至津議約，美遂照此刪改，故美約無(wú)賠款。第十四條訂開(kāi)廣州、潮州、廈門(mén)、福州、臺(tái)灣、寧波、上海、潮州，臺(tái)灣即所謂酌添之小口。第四款規(guī)定駐使與內(nèi)閣、兩廣、閩浙、兩江督撫均屬平行。而第五款規(guī)定，遇有要事，準(zhǔn)到北京暫住，與內(nèi)閣大學(xué)士或派出平行大憲酌議，但每年不得逾一次。到京后迅速定議，不得耽延，若系小事，不得因有此條，輕請(qǐng)到京。第四款又規(guī)定照會(huì)內(nèi)閣文件，或交以上各督撫（兩廣、閩浙、兩江）照例代送，或交提塘驛站赍遞。清廷當(dāng)日最忌外人進(jìn)京，及與中樞直接交涉，故于此曾再三飭桂良等與英使磋議，欲令照美約辦理。又九年（1859）許美使換約，諭云：換約本應(yīng)回至上海，念其航海遠(yuǎn)來(lái)，特將和約用寶發(fā)交恒福，即在北塘?？?，與該國(guó)使臣互換，以示懷柔遠(yuǎn)人，敦崇信義。則在津換約，尚出特許，而入京無(wú)論矣。十年（1860），英約第二款詔英使在何處居住一節(jié)，戊午年（1858）九月在滬會(huì)商所定之議，作為罷論。將來(lái)應(yīng)否在京長(zhǎng)住，抑或隨時(shí)往來(lái)，仍照原約第三款明文，總候本國(guó)諭旨遵行。則當(dāng)時(shí)在滬磋商，不為不力，然至此則皆成畫(huà)餅矣。又法約第二款規(guī)定法使進(jìn)京換約時(shí)，宜以優(yōu)禮接待。則入京換約一節(jié)，前此竭力爭(zhēng)持者，至此亦皆無(wú)效。美約第六條規(guī)定他國(guó)使臣駐京，美國(guó)即無(wú)庸更議，一律辦理。第十四條規(guī)定他國(guó)條約更開(kāi)他口，美人亦得居住貿(mào)易，則英、法以干戈得之者，美使并不費(fèi)筆舌之爭(zhēng)，而于暗中得之，相形之下，勞逸巧拙，可謂懸殊矣。中國(guó)當(dāng)時(shí)甚以美國(guó)為恭順，故八年（1858）條約第一條云，若他國(guó)有何不公輕藐之事，一經(jīng)照知，必須相助，從中善為調(diào)處，以示友誼關(guān)切。蓋以美為易與，而不知其所取權(quán)利卻未嘗后于他國(guó)也，亦可笑矣。

以上述英、法、美三約，其俄約則受損，尤屬不可思議，于下章詳之。