腐敗分子的可惡之處，不全是他們如何如何地“禍害”錢，而是“殫精竭慮”甚至喪心病狂地愚弄百姓。以剝奪百姓利益的方式填充自己的貪婪，而剝奪的方式多是愚弄。當然，愚弄的外紗總是“為了什么什么”，根子好像還是為了人民。譬如這個重慶窩案，在2003年的時候，重慶百姓就突然發現黃花園大橋上多了一個加油站，作為重慶三區重要交通樞紐的黃花園大橋，生硬地塞上一個加油站意味著什么，一般的平頭百姓都會明白。明明已經告知大家，說非但不會建設什么有礙交通和安全的建筑物，還會把早先存在的這類建筑物拆除了，然而最終大家看到的，卻大相徑庭。何以如此？原來是梁曉琦的個人賬戶上多了25萬元。行賄的不是哪個個人，而是堂堂中國石油天然氣股份有限公司重慶分公司。于是，這個加油站便順利地建起來了，重慶的老百姓便被涮了一次。

其實這樣的事例不僅在重慶，在我們的大地上幾乎遍地開花，處處都有。不同的是，有大有小，有深有淺。還譬如，請你搬出城中心的時候，說要在這里為廣大市民建設一個街心花園，為他們提供更多的休憩之地。結果呢，你倒是搬了，街心花園也不是沒有，只是那個我們不太懂的容積率什么的，卻發生了很大的變化。反正，你看到的是，伴隨著街心花園的，還有成長起來的漂亮的商品樓。愚弄之為的成長，說監督上存在問題也可，說制度上存在缺失亦可，無論怎么說，我們必須非常現實地承認，這樣的成長還在繼續，而且還會有一個相當長的成長期。有學者認為，這需要體制上的動作，還需要人們對于體制的敬畏之心。吾以為，敬畏之心非一日之寒，且自律閃爍著更多的理想情趣，要仰仗的，恐怕還應該是體制的不斷完善和不斷進步。

撲滅愚弄之為成長火焰的那雙手，不應該是看不見的手。當今時代，愚弄之為雖然不可能氣焰囂張，百姓的眼睛也是雪亮的。但決策權并沒有在百姓的手里。況且，之所以稱之為愚弄，那多是因為其中不無欺騙的味道。若讓重慶百姓決策，那黃花園大橋上的加油站怎么可能建起來？還有什么潛規則可談？老梁又怎么可能打飛的去打兩桿？腐敗分子還在走，所以治理腐敗的工作也還任重道遠。

與蕪雜產生隔膜

建造藝術的殿堂是人類生生不息的渴望。這緣于人類對美好事物的希冀。電視劇《北京人在紐約》中的王起明，即便是身處落魄之境，也有一樣讓他至死不泯的情結，那就是對藝術的追求。他自我調侃地說：“咱是誰？咱他媽是藝術家！”其實，用不著他這樣解嘲式地標榜，藝術家在人們的心目中本來就不低。我們甚至可以這樣講，當藝術和藝術家在我們的生活中處于低迷之時，也正是一個民族面臨衰退之際。

但是，藝術應當是高尚的，甚至是純潔的。或許也是基于這樣的思想，我們對藝術家的行為也往往寄予厚望。我們無法容忍藝術家的齷齪，就像我們無法容忍藝術的虛假一樣。因為從列祖列宗那里開始，我們就始終把藝術作為自己思想啟蒙的一個重要部分了。時至今日，這樣的趨勢不是減弱了而是日趨加強。然而，讓我們感到無奈甚至悲憫的是，藝術乃至藝術家的蕪雜尚且不說，更重要的是，我們竟然對此熟視無睹，不僅沒有產生隔膜，甚而有一種認同的架勢。舉一個事例，譬如當下相當盛行的針對藝術品和收藏品的鑒定活動，其中無不摻雜著讓人無奈甚至令人憤慨的事情。本來是一件嚴肅的事情，卻常常因為孔方兄的作祟，而陷入要么尷尬要么荒誕的境地。在外地是這樣，在寧夏似乎更甚。這種事件發生的參與方，形成了一個交叉的鏈條，彼此相互作用，似乎也是一種多贏的結果。主辦方既賺了吆喝，又能收到一定的效益，當然樂此不疲了；專家也一樣，吃吃喝喝不說，還能揚一揚名聲，荷包當然更會鼓起來，這樣的美差，傻子才會拒絕呢；至于持寶人，甚至不乏辛辛苦苦幾十載的人，手里的寶貝疙瘩，能讓專家估個價，甚或再發一個鑒定證書之類的東西，即便是花幾個小錢，那也是相當值得的。你看，這是不是一根鏈條？只要有這樣的鏈條存在，如此這般的鑒定活動，也就不可能消失。

問題出在哪里？出在主辦方和專家那里。一般而言，主辦這樣活動的主要目的，當然是經濟效益和社會效益雙豐收最好了，也當然要把經濟效益放在首位。沒有利益的事，任何一個經濟實體都不會主動去做。但正是因為利益的橫沖直闖，使蕪雜應運而生。本可以拒之于藝術殿堂門外的東西，也能夠堂而皇之地進來了；本不應該貿然作出定論的東西，也能夠蓋棺定論了，如此等等。就專家而言，這種對藝術的褻瀆行為，也同時是對自己職業操守的一種褻瀆。這是最令人痛心的事情。我們甚至沒有任何理由去指責持寶人，他們在其中充當的角色，不僅是尷尬和無奈的，也是最脆弱的。有誰不樂意使自己的東西成為寶物，那種價值的體現應該是多方面的。但后怕的是，所謂的價值不過是浮光掠影。試想，這對于他們來講，該是多么大的傷害！

凈化我們的鑒定活動，與蕪雜產生隔膜，需要我們共同的努力。正像一句針對動物保護的廣告詞說得那樣，“沒有交易，就沒有殺害！”以藝術的名義進行的鑒定活動，雖然不可能讓利益在其中消失，但若少掉了同樣可以稱之為交易的“潛規則”，蕪雜永遠是蕪雜，藝術永遠是藝術，那么，以上所陳述的最終都會成為對藝術的“殺害”行為，也便會壽終正寢了。

長不大

“艷照門”沒有簾子，因而粉碎了我們很多人的玉女情結，他們實在不愿意看到自己的偶像成為靶子成為這個德行。“很傻很天真”是這些玉女的市場定位，當然她們也就無法長大；長不大甚至成為我們對她們的要求和渴望。

是呀，長不大該多好！有一個叫殘雪還是徐坤的作家，說她最幸福的時光就是6歲那會兒。為什么呢？因為還沒有長大，還只知道拼命做好兩件事：吃和玩。當然這有一個最基礎的前提，就是不用為做好這兩件事而犯愁或者拼命。其實有時候往深里想，我們似乎也只是在拼命做好吃和玩這兩件事，但不同的是，我們首先要拼命，原因也很簡單：我們長大了。你說，這長大了該多麻煩。

春節前，胡錦濤總書記到鄉村去視察，為一個農戶家里的娃兒題了字，這我們在電視里都看到了。總書記走了，縣里的宣傳部就提出來，要把總書記的字從娃兒的手里要去保管，而娃兒的爹就把總書記題過字的本本鎖在了箱子里。娃兒的爹說得好，這是總書記給我娃兒寫的！后來涂鴉就想，這娃兒的爹算是白長這樣大了，不知天高地厚不知孰輕孰重，那“縣衙門”是你好惹的？萬一由此而招來禍端，殃及一大堆出來，豈不是得不償失。再說了，人家若想真要拿了去保管，理由也是一大堆的，完全可以讓你啞巴吃黃連。不過后來涂鴉又想了，這娃兒的爹也真是長大了，竟敢同政府叫勁兒。當然，他老漢之所以長得這樣氣粗腰壯，應該說是得益于我們的國家長大了，民權意識那棵樹長大了。又反過來想，覺得還是有長不大的人，譬如這個縣里宣傳部的同志。都啥年代了，這會會可不是那會會了，不是你想咋地就咋地了，怎么還會這樣？套一句南方人的話說就是，“搞什么搞”？

長不大也就長不大了，大家也都是有寬容心的。但是，怕就怕那些故意長不大，故意耍天真的。譬如那個許霆，取走17萬元被判了無期，大家異口同聲，覺得重了覺得量刑有問題覺得出好多東西來。結果法院又開庭，結果他就甩出來一句“我取這么多錢是因為機器出錯幫銀行保管”的糊涂話來。大家誰也不是傻子，哪個能相信你的話？自己的半斤八兩自己應該是清楚的，保管銀行？你以為你是誰？況且，這種“長不大”的話說出來，于事無補不說，還扇了自己的耳光。

大家都是自小而大的，都不是由娘胎里出來就大起來的，有些事物也是如此，由小漸大，由弱漸強。這個漸變的過程也會因為多元因素而這樣那樣，不確定性是很強的。這些道理大家都明白。問題是，明明白白的道理，一進入到現實，接觸到具體，便往往容易出現這樣那樣“長不大”的事情來，很多錯誤也都是這樣誕生的。所以愚以為，多一些長大了的思想還是好的。

正龍背后

周正龍將被繩之以法，當然，幾乎沒有人不知道他是因何獲罪的。但問題是，也幾乎沒有人不知道自己是怎么上當受騙的；或者，為什么與一個騙子的戰斗會如此艱難如此曠日持久。大家幾乎同時想到了正龍背后，背后的影子，背后的聲音，背后的力量。

如果一個衣衫襤褸的乞丐對我們宣稱，說他發現了一個儲量豐厚的金礦，毋庸置疑，大家只會報以嗤笑，若有甚者，當會投之以黑磚。但如果是一級政府這樣說了，是一些地質學家這樣說了，且大言不慚，言之鑿鑿，有理有據，你又會怎樣想呢？或許，我們真會另眼相看至少重新審視一下這位乞丐了。周正龍就是這樣一位乞丐。

有人不無慚愧地說，我們竟然被一個農民如此這般地戲弄，且長達8個月之久，簡直想不通。當然，話里充滿了對農民的輕蔑。這顯然不對。雖然泥腿子站上大學講臺的時代已經過去，“馬尾巴的功能”在某些學科還應該繼續講，但農民里未嘗就不能夠出一兩個學者申請若干個專利來。群眾的智慧是不應該低估的。況且，學者里也不是沒有魚目混珠的，“正龍拍虎”事件里，就有這樣信誓旦旦的學者在里面攪和。但不管怎么樣，科學這個東西是來不得半點馬虎的。膽敢把科學不當回事，照樣不尿，足見其骨子里滲透著怎樣的雜質。

怎樣的雜質呢？說到底，還是封建主義的糟粕。一切唯上，唯哪個上？唯政績之上，給自己的身上貼金子。說那兩個副廳長是為了發展地方旅游業，是為了造福地方百姓，其初衷也是好的什么什么的，其實是一派胡言。他們的骨子里，若首當其沖的是這些，那也是高看了他們。還有，兩個副廳長被處理了，而廳長卻不見了動靜，好像全然不關他什么事兒。打死我們也不會相信，那兩個副廳長敢背著廳長到公眾面前如此這般作為。不過，我們已經習慣了先從副手開刀或者拿副手說事兒的做法。

正龍的胃口其實不大，區區兩萬元他也興高采烈歡天喜地。胃口大的是他背后的人們。他們之所以胃口大之所以敢大之所以能夠大起來，皆源自于他們手中的缺乏制衡的權力。不是沒有人感嘆，說為了一個農民，堂堂兩個副廳長就這樣落馬，圖了什么呀？其實更應該有這樣感嘆的，是這兩個副廳長，和因此而落馬的更多的官員。如果沒有封建主義糟粕的作祟，如果不是打著幌子一心想著撈點兒什么，如果是腳踏實地遵循科學發展觀，如果堅持一切為了人民利益的信念，周正龍的把戲不但不會演得這樣久，恐怕根本就搭不起臺子來。

懷念老孫

河南省政協副主席被中紀委“雙規”以后，有多家媒體竟然發表了所謂“人民為什么懷念貪官”的相關文章。細看此文，非但沒有明白地道出題中之義，倒是羅列了諸多的“豐功偉績”。譬如他在三門峽和洛陽擔任要職的時候，是如何如何力排眾議修建了寬敞的大馬路，如何如何事必躬親抓好質量等等，總之看上去就是為官一任、造福一方的這么一個人，實難與什么貪婪呀腐化呀墮落呀的掛上鉤。

莫不是我們抓錯了，冤屈了人家老孫？

非也！有確鑿的證據證明，老孫正是在這兩個市擔任要職時，利用手中的權力，索賄受賄，金額特別巨大；其生活也極度腐化，與多個女人保持不正當關系。雖然“特別巨大”到什么程度，我們尚且不知，“多個女人”又究竟是幾個，也沒有人給我們通知，但我們不難想象，身居要職的老孫，既然不是什么“善茬子”，也注定會使我們的想象力感到汗顏。

老百姓是善良的，他們總是能夠過多地原諒別人的錯誤，也總是能夠過多地牢記別人的長處。這讓涂鴉猛然間想起一句曾經被用來戲謔老百姓乃至知識分子的話：統治者作惡之后，稍稍把鞭子放低一點，我們就會產生磕頭的沖動。老百姓的善良抑或叫弱點，其實就表現在這方面。老孫之所以讓他們產生懷念的沖動，是因為他成功地實現了“兩手抓”——一手抓政績工程，一手抓“荷包建設”。所以即便他被“雙規”，將要被繩之以法，仍然有不少的老百姓覺得，他還是個能為他們干事的人。也許在他們看來，做官如果能像老孫這樣，也已經算是不錯的了。

這顯然是令人悲哀的。有一句在網絡中流行的話說：對于清官，我們該表示敬意還是嘲諷？其實不難發現，在這句話的背后，雖然表面上看是老百姓對腐敗行為幾乎遍地開花的一種無奈，但根子也還是反映了他們對腐敗現象的痛恨之情。不要以為，他們懷念貪官，是因為他們憐憫貪官，更或者他們本來就無所謂官員們貪或者不貪。懷念老孫，從另一個層次上來講，也或許恰是反映了我們反腐敗效果辜負了他們的期望，是一種嘲諷，但更應該看為一種壓力。

不要問，為什么欲望最終總是陷阱。這句話，當應該成為老孫及老孫后繼者們的警句。同時，善良的人們，亦不要再讓自己的日子里，充斥著懷念貪官的悲戚。當然，讓這樣的日子不再來莫回頭的本源，還在于我們的機制與體制的改良，在于塑造照亮黑暗的人類真精神。