……時(shí)當(dāng)承平久，捕務(wù)懈弛，強(qiáng)有力者以設(shè)賭庇匪為榮，雖三令五申，信嘗必罰，無效也。兄乃自訪聚賭處，飭分局總辦自往抄之，王公府第之設(shè)局者，一時(shí)斂跡。有溥十者，某貝子之子也，有設(shè)賭庇匪之事，彈劾之，囚于宗人府一年。有一宗室崇子后，廣交游，獨(dú)不畏法，設(shè)賭局，與西北分局對門相望。局中司法處委員刑曹司員文某，怙惡不悛，婪贓無度，總辦畏之，轉(zhuǎn)恃以魚肉鄉(xiāng)里，所以前日有因抄賭得罪之巡警也。兄怒，飭捕崇某，終無敢捕之者。索之急，崇某乃夤緣肅府，趁演劇時(shí)，以走票見肅邸，肅邸慷慨無畦町，遂得幸。一日，忽跪地不起。王驚問之，旁人曰：‘無他，將軍捕之急耳。’王大笑，謂之曰：‘將軍捕汝，我亦無能為力，但不至由我府中捕去。若爾行街道中，須自小心也。’崇氣沮，始閉賭局。文某終以墨敗，遂撤局差。初，國家設(shè)八旗，分二十四固山，即兵籍之制，滿蒙漢人皆入之。自庚申后，旗餉日減，生齒日繁，率皆貧窶。庚子之變，餉斷者數(shù)月，幸川島招練巡警，多應(yīng)之，故內(nèi)城巡警皆旗人，生計(jì)賴以少蘇。外城仍五城御史之舊，相形見絀，后亦照內(nèi)城設(shè)總局以理之。兄建議推廣招募密云小五處駐防，救濟(jì)無算，有勸肅邸添招客民以消畛域者，又有勸肅邸改用上海租界管理法者，兄笑曰：‘旗人滿蒙漢皆具，且有回子、緬甸、高句麗、俄羅斯人，何謂畛域也？今旗人失餉，無以為生，徒要不分畛域之虛名另募，何如因利乘便之為得計(jì)也。警務(wù)之學(xué)甚深，外人管理章程與其本國不同，簡陋不足法也。’皆拒也。庚子之役，德國公使克林德死之。既和，要為克林德立石坊于就日坊北，外部任建筑役。
承修之商人古玩鋪掌柜人高尚仁善奔競，一日，石工聚賭于通衢，禁之不止，乃大哄，巡警捕之，被毆傷，因并逮高。時(shí)已上燈，兄正由局將歸，乃飭暫禁押所，忽有奉宸苑文書至，視之，乃索放高尚仁者。首書‘承修慈禧端佑康頤昭豫莊誠壽恭欽獻(xiàn)皇太后儀鑾殿欽命要工商人高尚仁’云云，后列慶親王大學(xué)士某某等十余銜。兄閱之，大怒曰：‘此宵小藉勢庇匪之慣技，不懲無以安閭閻矣。 ’乃提高至，擲文書與看曰：‘毆警之事，是非曲直，明日訊爾，今杖汝為此文書也。’乃重杖之，置文書不覆。川島之操警政也，一掃舊日步營詐索閭閻惡習(xí)，對待人民以平和手段為歸。兄接管后，力守斯旨。時(shí)有故習(xí)復(fù)萌者，輒罪之，雖分局長官多舊日官僚，陋風(fēng)終難盡革，然與昔日管地面者已有上下床之別矣。忽有建議歸并外城者，兄拒之，曰：‘外城襲五城御史之舊，多南省京官，奴隸坊官，穢污街道，動以流言挾之，未可輕于合并也。內(nèi)城極力整理，外城可暫聽之，徐圖著手，否則使我內(nèi)城維新之萌芽夭折矣。’乃止。又有以上海租界章程獻(xiàn)者，肅邸交局議，兄仍否認(rèn)之，曰：‘洋商之于租界，非其治國法也，因陋就簡，居留地之公約耳，何足效之？’后復(fù)有以招民人充巡警請者，余兄曰：‘庚子而后，八旗生計(jì)奇窘，巡警之額有限，除老病殘疾外，盡以充之，猶虞不給。旗人習(xí)于弓馬，奔走是其專長，又有底餉，雖少足以資其養(yǎng)生，化無用為有用，因勢利導(dǎo)，未可更張也。或日后擴(kuò)充外城，再議未晚。 ’事遂寢。”工巡局時(shí)代之北京警察史料，罕見記載，此所記于毓朗或有溢美，而可供史家之要刪。
又卷五記其任巡警部侍朗事云：“余兄之升任巡警部侍朗也，以吳越（按：“越”應(yīng)作“樾”）
炸五大臣于火車站，朝廷建設(shè)專部，使徐君世昌整理警政始也。工巡局自肅邸丁內(nèi)艱卸事，那尚書桐繼之。未幾炸彈案出，改設(shè)巡警部，收外城歸巡警部直轄。徐君世昌補(bǔ)尚書，余兄與趙君秉鈞補(bǔ)左右侍郎。（按：趙氏先賞三品卿署理，后乃真除。）……徐君雄才大度，剛毅有為，內(nèi)城事仍托之余兄，外城事則托之于趙君秉鈞，以張?jiān)妗㈠X能訓(xùn)、延鴻、吳廷燮等充丞參，規(guī)劃天下警務(wù)，議設(shè)警官。余兄力持必作文官階級，以議者欲以參游都守位置之，蹈步軍統(tǒng)領(lǐng)衙門覆轍。兄曰：‘武弁久為社會所輕侮，參游都守，習(xí)于卑鄙齷齪，一旦以此名之，則數(shù)年之功墮矣。’執(zhí)不可。乃設(shè)文官，議者又欲以六品為極，兄言于徐尚書，乃以四品為之長。退而語人曰：‘我非爭巡警之官階，為保持其人格也。我之任工巡局總監(jiān)也，厚巡警之俸給，尊其身份，巡警有所關(guān)白，我未嘗不正容接之，立而與語。委員有慢之者，斥之；巡警有自薄者，懲之。言出法隨，從無反汗，一洗舊日徇情枉法之習(xí)，以故有所懲無敢為之詞者。惟遇事一再審慎，未敢掉以輕心。今設(shè)部，用人至伙，舊習(xí)相沿，尤易墮落，可不為之維持地步乎？’眾以為有見地。會有熟于世故者，以巡警部之名，動關(guān)地面，時(shí)有革命之徒，日謀發(fā)難，脫有事，考成甚大，不如以地面責(zé)兩廳，改巡警部為內(nèi)務(wù)部，增司，收入內(nèi)務(wù)事項(xiàng)，如前工部所管各項(xiàng)，以為言者。徐尚書商之于余兄，余兄不以為可。錢右丞爭之曰：‘堂堂一部，以巡警名之，殊不稱。’余兄曰：‘吏部即司官吏事。何如？’錢曰：‘吏非巡警比也。’余兄笑曰：‘理兵事曰兵部，何如？’錢丞語塞，全堂一笑而罷。后卒改內(nèi)務(wù)部焉。……后徐君入樞府，夏令上駐頤和園，暫改在海淀公所辦事，間日一會。時(shí)余兄正以世爵同醇邸等入陸軍學(xué)堂聽講，率午刻至煤渣胡同學(xué)堂，功課垂畢，急赴海淀堂期，散值即寓侗將軍園。次早興，至徐尚書寓所候其歸，詳陳內(nèi)城警務(wù)情形，應(yīng)興應(yīng)革，從長討議。
以公所人雜言厖，部務(wù)正繁，無暇討論，故不得已而出此也。”巡警部之設(shè)，毓朗以曾任工巡局事之故，得為堂官之一，于中國警政之初期，自有關(guān)系，而對北京內(nèi)城警察，其關(guān)系為特深也。
卷五記其任光祿寺卿事云：“兄之任光祿卿也，甫上任，良醞署署正謝某，即以內(nèi)務(wù)府索武英殿修書匠役供給肉斤稿呈畫，兄不可。后謝某一再請，乃使駁之。蓋武英殿久遭回祿，多年無修書事，更何匠役肉斤之有也。久之，文書不出，兄促之。一日早起，忽署正恩榮來見，衣服襤褸，人亦頹唐。見時(shí)，戰(zhàn)栗不能自止，吃吃言曰：‘將軍囑行內(nèi)務(wù)府之文，張大人云不用辦。’余兄見狀，笑曰：‘爾為人舞弄矣，謝某何不來？’曰：‘病矣。’兄曰：‘張燮君，余夙知之，誠篤君子也，何能有此言？此不過滿員多不學(xué)無術(shù)，相襲成風(fēng)，故易受侮。
予非其人，鼎鐺有耳，謝不聞耶。使汝來，無他，試余之虛實(shí)耳，禍則汝受之，事濟(jì)，享之者謝某耳。’恩榮索索欲抖。問其謝署正每年分爾余潤若干。曰二十金而已。笑遣之，囑其明早同謝來見。次日，榮謝兩司員同來，謝果稱昨因患病未能來見，曾見張正卿，回行內(nèi)務(wù)府文書事。張?zhí)迷疲骸畬④娂葒谛袃?nèi)務(wù)府文，速行之，無不用行之語，或書手傳言誤也。’余兄笑曰：‘爾伎倆只此乎？我昨日固言之，爾故為嘗試我也。若隱忍受之，則爾計(jì)得矣。我若不受，則委過恩榮，恩榮委過書手，引一乞丐杖而枷之，其事結(jié)矣。我非可欺者也。’正駁詰，張燮君至，事乃大白。謝某面赤如火。余兄必欲參之，經(jīng)大官署署正等緩頰，乃咨部記過焉。異日，該寺歸并禮部，張君任禮部侍郎，獨(dú)囑謝某不得入署，即為此也。值祭先農(nóng)壇，光祿寺走福俎禮，余兄以初執(zhí)祀事，欲從下祭襄禮，此次仍由少卿行之。少卿德本，宗室且姻婭也，托病不行，要贈五十金始可行。余兄怒曰：‘德健堂固姻婭也，窮可助之，未可作賈人態(tài)，必須銷假到壇。祖俎余自執(zhí)之，毋庸其過問也。’乃自執(zhí)福酒，張君執(zhí)福胙，如禮。事后饋德健堂三十金，曰：‘此為姻婭故也。’德亦赧顏受之。滿員固有學(xué)識優(yōu)長者，然貪得畏勢志氣懦弱之儔，往往為司員所侮，同寅所輕，即此類也。”寫來情態(tài)宛然。此輩窮官齷齪，可鄙尤可憐耳。李寶嘉《官場現(xiàn)形記》，清末極為讀者所歡迎，其內(nèi)容詳于外官，不惜加以逾量之描繪，對京曹情狀，則多未知，若是者，尤非其所能寫出也。燮君為張亨嘉字，時(shí)亦官光祿寺卿，與毓朗為本寺滿漢正堂。署正之流，依《會典》不得與各部郎員主同稱司員，惟習(xí)慣上亦或稱之，對堂官而言也（所謂堂司）。
更有可笑者，如卷一記其任神機(jī)營委員事，時(shí)有“龜?shù)瓣嚒敝Ρ?jù)云：“局中有一委員余仁，嘗上書請編龜?shù)瓣嚒ｉ喥鋾耸贡≈G衣，背負(fù)藤甲，手握木球，中實(shí)以灰，匍匐行至敵側(cè)，立以灰瞇其目，云可操勝算。書上，王大臣交營議之。余兄笑曰：‘曩見南苑有袁某獻(xiàn)策，所筑成之炮臺，縛炮于柱，臺周劃分若干度，用以射標(biāo)固易，惟不復(fù)能俯仰。
近至火線內(nèi)，則束手無策。試以余委員此策攻之，當(dāng)無不勝矣。’眾大笑。余仁市井之無賴，自稱為天師高足弟子，時(shí)以販鴉片漏稅投營，袋中名片，或曰二品銜道員某，或曰四品銜知府某，實(shí)則一候選縣丞耳。”如閱《官場現(xiàn)形記》所寫南京候補(bǔ)道田小辮子向總督上軍務(wù)條陣一節(jié)，妙在王大臣居然交議也。
書中文字上之舛誤，頗不乏，如卷五謂自恭忠親王“攝政”（奕曾加議政王之頭銜，然不得稱攝政），謂徐世昌以巡警部尚書“入樞府”（徐于光緒三十一年五月即以署兵部左侍郎在軍機(jī)大臣上學(xué)習(xí)行走，至九月授巡警部尚書），謂巡警部改為“內(nèi)務(wù)部”（光緒三十二年修訂官制，巡警部改為民政部，其時(shí)有內(nèi)務(wù)府在，部固不能亦以內(nèi)務(wù)名也。內(nèi)務(wù)部之名詞，至民國始見），卷六謂梁敦彥以“尚書”副毓朗赴廈門歡迎美艦（此光緒三十四年事，時(shí)梁氏猶為外務(wù)部侍郎，尚書則袁世凱，使還值兩宮大喪，袁旋罷，梁始擢尚書。又“率”梁云云，亦嫌失詞，梁氏同受使命，非隨員也）。卷七謂盛宣懷回“交通侍郎”任（交通應(yīng)作郵傳。郵傳部之改為交通部，亦民國事），皆未遑致詳。
杏軒偶錄《杏軒偶錄》，一冊，不分卷，安陸卓從乾著。其《自跋》云：“余幼喜吟詠，脫稿輒棄，散佚者十之九。族孫少儀愛余詩，搜殘拾墜，匯為《杏軒詩鈔》八卷，屢促刊行，未果。陽新劉蕓甫見余。