大學(xué)士和字寄欽差協(xié)辦大學(xué)士將軍公福、領(lǐng)侍衛(wèi)內(nèi)大臣參贊公海、成都將軍參贊鄂、閩浙總督李：乾隆五十三年正月初九日奉上諭：本日據(jù)福康安等奏拏獲林爽文家屬一折內(nèi)稱：林爽文家屬潛匿水里番社，前遣義民、社丁令其擒獻(xiàn)。今據(jù)社丁杜敷來營稟稱；業(yè)將林爽文家屬拘留，約于十三日誘令出山，官兵即可拏獲。福康安因林爽文潛匿內(nèi)山，恐其在中途邀奪，杜敷等人數(shù)無多，難以抵御，隨派令副將張芝元等帶兵前往番社，于十三日黎明遇見社丁杜敷帶同生番百余人，將林爽文之父林勸、母林曾氏、弟林壘、妻林黃氏，在途中圍守，官兵到后，即按名拏獲等語。連日以來，盼望擒獲逆首之信甚為焦切！茲接到奏報，祗系拏獲林爽文父母家屬，未足為快。且折內(nèi)稱林爽文家屬潛匿水里番社，福康安等遣義民、社丁令其擒獻(xiàn)，曾經(jīng)繕折具奏之處，此折亦尚未遞到。而本日折內(nèi)亦未詳細(xì)聲敘，殊未明晰。此等逆首親屬，均系罪不容誅。今業(yè)經(jīng)擒獲，自應(yīng)解京辦理。但林爽文罪惡貫盈，性同梟獍，既不知尊君親上，豈復(fù)顧其父母家屬？現(xiàn)雖將伊全家拏獲、而林爽文尚未就擒，自仍在各番社潛藏，希圖奔竄他處。林爽文系首惡渠魁，若不生擒解京，盡法處治，何以彰憲典而快人心？此事福康安等辦理，殊屬失之遲緩，業(yè)經(jīng)有旨飭諭。前此大里杙賊巢既經(jīng)官兵攻克，即應(yīng)趁官軍全勝之勢，統(tǒng)兵直壓番境，勒令生番等將林爽文擒獻(xiàn)。生番等畏懼兵威，自必不敢將逆首容留，立時獻(xiàn)出，此乃緊要機宜。乃福康安等轉(zhuǎn)在大里杙、水沙連等處駐札，惟招致番社，懸示重賞，令其擒獲，實屬過于持重。況現(xiàn)在所帶巴圖魯?shù)燃肮俦缢拇ㄍ途毤百F州等省兵丁，最為驍健，于登山履險，更屬趫捷。如林爽文逃入內(nèi)山，生番等竟敢將伊潛匿，何難勒兵直入內(nèi)山，分路搜捕？生番等見官兵已入番境，益加震懾，豈有不爭先擒獻(xiàn)之理？且據(jù)福康安奏，接梁朝桂等稟報，十二月初一、初六等日，南路麻荳、茅港尾等處，俱有賊匪數(shù)千攻擾，又大武隴有賊匪千余搭寮居住等語。是郡城道路雖已開通，而該處賊匪尚在窺伺滋擾，實屬可恨可惡。此等賊匪，必系莊大田伙黨。現(xiàn)在常青在府城駐守，兵力不多。看其光景未必能肅清南路，擒拏賊目。此時福康安等既經(jīng)攻克賊巢，正當(dāng)乘勝深入，速將林爽文克期拏獲，即移兵南路搜捕莊大田，殲除逆黨，自成破竹之勢。若似此曠日持久，安知林爽文潛匿不出，思欲于北路牽綴官兵，仍令其伙黨在南路肆擾。即現(xiàn)在番社等擒拏林爽文家屬，或亦系藉此搪塞，以為緩兵之計，仍私將林爽文放逸，令其潛行逃竄。設(shè)林爽文又從內(nèi)山逃往南路，與莊大田會合，狼狽為奸，復(fù)行煽聚，更復(fù)成何事體耶！總之，此事非生擒林爽文、莊大田不可謂之蕆事。而擒拏首逆，總以兵威振迅，妥速辦理，方可克期就獲。若似此稽延時日，不但不足快意，轉(zhuǎn)增煩悶。
至福康安另折覆奏臺灣民人搬眷居住，毋庸禁止、附近村莊難以遷徙、及裁減義民飭令歸農(nóng)等事，皆系不急之務(wù)。漳、泉、廣東民人，前原有酌令分莊居住之旨，既而思之，其事似屬難行。其禁止攜眷一節(jié)，亦因舊有成例，是以詢及。但臺灣地方戶口甚繁，即內(nèi)地民人，不準(zhǔn)其攜眷前往，而民人到彼后，即在臺灣另置家室，亦難禁止。比等事祗須于剿捕完竣后，將是否可行之處，歸入善后酌量妥辦。今林爽文尚未就擒，何暇辦理及此？至現(xiàn)在臺灣官兵為數(shù)甚多，足資剿捕堵截之用，又何須該處義民幫助聲勢？看來福康安等，一經(jīng)解諸羅，連得勝仗，破賊巢，未免心滿意足，于擒拏逆首既屬延緩，且不免心存怯懦。前因福康安、海蘭察打仗出力，特加恩晉封公爵，賞給紅寶石帽頂四團(tuán)龍補褂，以示優(yōu)獎。福康安等既膺殊恩茂賞，尤應(yīng)倍加感奮，速圖蕆績。今功在垂成，轉(zhuǎn)心存懈弛，試令福康安等自思受朕如此重恩，乃并不出力自效，豈以朕有賞而無罰耶！現(xiàn)屆新正慶節(jié)，正值重華宮茶宴聯(lián)句之期，已將平定臺灣命題，專俟擒渠信到舉行。乃待之旬日，未據(jù)奏到。今日紫光閣筵宴外藩禮畢，例應(yīng)在重華官聯(lián)句，乃接到福康安等奏折，又祗系拏獲逆首家屬，而林爽文尚在潛逃，閱之轉(zhuǎn)增憤懣。今年例聯(lián)句已難如期舉行，于春朝令典，殊不稱意。福康安久值內(nèi)廷，豈此等處亦不留意，寧不有負(fù)任使耶？將此由六百里加緊傳諭知之。仍著將于何日拏獲林爽文，前赴南路搜捕余匪，擒拏賊目之處，速行馳奏。至近日李侍堯亦久無奏報。孫士毅駐札潮州，系屬隔省，尚有風(fēng)聞，豈李侍堯近在漳、泉，轉(zhuǎn)無信息，何以并未具奏？著李侍堯一得擒獲逆首實信，亦即隨時速奏，以慰朕早夜廑注。欽此。遵旨寄信前來。
七六、乾隆五十三年正月初十日上諭
大學(xué)士和字寄欽差協(xié)辦大學(xué)士總督將軍公福、領(lǐng)侍衛(wèi)內(nèi)大臣參贊公海、閩浙總督李：乾隆五十三年正月初十日奉上諭：昨據(jù)福康安等奏拏獲偽軍師僧悟天訊問，供稱：林爽文大約逃在柵欄山后一帶地方藏匿。適有賊目陳泮等帶同眷屬自行投出，隨面加開導(dǎo)，留其家屬在營，發(fā)給執(zhí)照，仍令扮作賊黨入山跴探等語。前據(jù)李侍堯訊據(jù)獲犯楊茂等供稱：賊目陳泮前來投誠，并將妻子為質(zhì)，自限十二月初八日以內(nèi)擒拏林爽文來獻(xiàn)。今福康安奏到之折，系十二月十三日拜發(fā)，而陳泮并未將林爽文擒拏獻(xiàn)出。是陳泮自請勒限之語，不過信口混供，并不能立功自贖，即應(yīng)將該賊目拏解來京究辦。此等賊人頭目，當(dāng)逆首潰敗奔竄之時，惟知偷生逃死，保全軀命，豈能顧其家屬？即如林爽文之父母妻弟俱經(jīng)拏獲，而林爽文仍復(fù)逃匿不出。可見此等逆匪性同梟獍，自知罪惡貫盈，雖自行投出，難逃顯戮，即其父母妻弟亦不能免死，豈尚有所系戀，欲為孝子慈孫，自行投到，希圖保其父母家屬身命之理？是陳泮雖將其家屬留營為質(zhì)，亦不過故為掩飾，自圖逃竄之計。福康安等豈可深信，即聽其入山跴探，置之不問？設(shè)使陳泮逃入內(nèi)山，尋獲林爽文，轉(zhuǎn)狼狽為奸，告以軍營實情，同行逃竄，則既不擒拏逆首，適以助其羽翼，豈不大錯？此事福康安所辦，前既失之遲緩，繼復(fù)失之怯懦。當(dāng)前此大里杙賊巢既經(jīng)官兵攻克，福康安等若即趁官軍全勝之時，直壓番境，勒兵要隘，令生番等將林爽文擒獻(xiàn)，則生番等震懾兵威，自不敢私自容留，必將逆首立時獻(xiàn)出。乃福康安等不于此時進(jìn)兵勒獻(xiàn)，轉(zhuǎn)在大里杙、水沙連等處駐札，惟事招致番社，懸示重賞。豈不知生番等與禽獸無異，可以威懾，而不可以德化？今官兵并不乘勝深入，臨以兵威，生番等豈因有賞格即肯助官兵出力，將逆首擒獻(xiàn)之理？況官兵自攻克斗六門、大里杙以后，聲威正盛，生番等望風(fēng)生畏。若彼時即令擒獻(xiàn)，自必有所震懾，爭先效命。今乃頓兵不前，曠日持久，則生番等見官兵聲勢伎倆，不過如此，又何所畏憚，轉(zhuǎn)恐為其所輕，豈肯將逆首林爽文實時擒拏獻(xiàn)出乎？況昨據(jù)福康安奏南路麻荳、茅港尾等處，仍有賊匪數(shù)千在彼攻擾，大武隴一帶亦有賊匪千余搭寮居住。是南路賊匪尚在窺伺滋擾。設(shè)使林爽文逃入內(nèi)山潛匿不出，于北路牽綴官兵，私行乘間逃逸，竄往南路，與賊目莊大田等合為一處，即不能復(fù)行煽聚，肆其不逞，而賊首等輾轉(zhuǎn)奔逃，官兵不能實時擒獲，似此遷延遲緩，不特擒賊蕆事無期，且為日既久，兵力漸老，更復(fù)成何事體耶？是福康安辦理失之懦緩，實難辭咎，著傳旨申飭。此時福康安惟應(yīng)倍加奮勉，力圖奏績，不可因奉旨飭諭，心懷畏懼，轉(zhuǎn)致中無把握。福康安系朕股肱心膂之臣，今膺此重寄，本應(yīng)一力擔(dān)當(dāng)，確有定見，方為不負(fù)任使。若既不能辦理妥速，而因有申飭之旨，更致遇事游移，則其不是更大。
本日據(jù)瑯玕覆奏風(fēng)聞柴大紀(jì)在任劣績一折內(nèi)稱：柴大紀(jì)縱兵內(nèi)渡，防守乏人，以致刁民毫無顧忌。并聞有逆匪起事之時，柴大紀(jì)因百姓怨恨，不敢出御，永福不依，曾向其爭鬧之說。又柴大紀(jì)私令守兵渡回內(nèi)地貿(mào)易，有傳說每月勒繳限錢。又駐守諸羅后，亦有傳說柴大紀(jì)系因畏賊不出，并非實心守城之語，實屬大奇。看來福康安清字奏折內(nèi)，隱繕其言，或即謂此等事。然何不明奏？而李侍堯竟置之若無事然，則更奇矣。柴大紀(jì)種種劣績，浙省遠(yuǎn)近俱有傳聞，是貪劣各款，并非無據(jù)。已節(jié)次有旨令福康安、李侍堯確切查明參奏。福康安等訪查得實，即應(yīng)列款嚴(yán)參，不必因此時尚在用兵，稍為容隱。現(xiàn)在剿捕事務(wù)，雖尚未竣，豈辦一柴大紀(jì)，即慮其去而從賊乎？福康安等惟應(yīng)據(jù)實參奏。朕即不肯沒其守城微勞，亦自另有裁奪也。瑯玕折并著抄寄福康安、李侍堯閱看。
同日又據(jù)李侍堯奏查辦漳浦匪徒搶劫一案，據(jù)稱現(xiàn)在獲犯一百四十余名，起獲紅綢令旗，并蓋有「順天將軍」字樣偽印。訊據(jù)獲犯供稱：原擬于十二日預(yù)伏匪伙在城，夜間放火，乘勢搶劫倉庫等語。該犯等糾集匪徒，預(yù)謀乘間竊發(fā)，搶劫修庫，可惡已極。且起出賊旗所蓋「順天將軍」字樣偽印，即系林爽文偽造，此非林爽文逆黨而何？幸蒙上天佑護(hù)，于賊匪等未經(jīng)起事之時、先行敗露。鎮(zhèn)、道、總督陸續(xù)前往，將匪犯實時拏獲，不致滋生事端。倘非及早拏獲，致賊匪有內(nèi)外響應(yīng)滋事之案，更復(fù)成何事體。李侍堯務(wù)須嚴(yán)行查究。一經(jīng)審訊明確，即迅速完結(jié)。其未獲首犯張南一名，此時是否擒護(hù)，并應(yīng)多辦數(shù)人，勿留余孳，以儆奸宄，而靖地方。至漳、泉等處，素稱刁悍，李侍堯仍當(dāng)隨時留心稽察為要。
又昨日福康安奏到拏獲賊首家屬一折外，有紅旗一面，上寫「緊急軍務(wù)」字樣，隨折遞到，林爽文不過么〈麻上骨下〉草竊，即經(jīng)官兵擒獲，亦不值馳遞紅旗。況現(xiàn)在尚未就擒，亦何得混用紅旗馳報？此項紅旗，自非臺灣軍營所發(fā)，必系沿途驛站所為，實屬冒昧。昨已降旨令沿途各督撫查參治罪。并著福康安、李侍堯一并查明參奏。將此由六百里加緊傳諭福康安等，并諭瑯玕知之。仍著福康安將何日擒獲賊首之處，迅速馳奏。李侍堯一得擒拏賊首實信，亦即行馳奏，以慰廑注。欽此。遵旨寄信前來。
七七、乾隆五十三年正月十一日上諭（二道）
大學(xué)士和字寄欽差協(xié)辦大學(xué)士總督將軍公福、領(lǐng)侍衛(wèi)內(nèi)大臣參贊公海、福州將軍常、成都將軍參贊鄂、閩浙總督李：乾隆五十三年正月十一日奉上諭：本日福康安奏到各折，系十二月初七日拜發(fā)。在前日奏到十三日所發(fā)奏折之前，無甚緊要。但其所奏將恒瑞革職留于軍營效力之處，實大不是，已明降諭旨，將福康安嚴(yán)行申飭矣。至所奏攻克集集埔賊營、并籌截賊首情形一折。據(jù)稱賊人于集集埔臨溪設(shè)卡，據(jù)險固守，在陡磡上壘砌石墻，橫塞道路。并于北山草嶺安設(shè)賊卡，防守極為嚴(yán)密。官兵分路進(jìn)攻，賊匪約有萬余人，在墻內(nèi)連放鎗炮。我兵排鎗前進(jìn)，兼用大炮轟擊，已斃多賊，猶敢恃險抵御。海蘭察等浮馬過溪，各官兵奮勇泅水徑渡，攀援而上，推倒賊壘，一齊擁入，將賊營全行剿洗，直追至生番隘口，始行停止等語。此次剿殺賊匪官兵，實在出力可嘉，已于折內(nèi)批示。至福康安辦理此事，實未免失之遲緩。該處賊匪阻溪自固，壘砌石墻，安設(shè)賊卡，聚至萬人，非一朝一夕所能為。福康安于攻破大里杙賊巢后，若即統(tǒng)大兵乘勝進(jìn)剿，賊匪紛紛逃竄，將救死不暇，豈尚能收合伙黨，聚集萬人，從容壘砌石墻，設(shè)卡拒守。即使攻破大里杙賊巢后，或有堵拏余匪、撫緝彈壓事宜，祗應(yīng)于將領(lǐng)中酌留數(shù)人，帶領(lǐng)弁兵在彼妥辦，盡資料理。其時福康安即當(dāng)親統(tǒng)大兵，乘勝深入，搜捕賊首，或即將逆首擒獲。即或逸入內(nèi)山，生番等懾于軍威，亦必及時擒獻(xiàn)。乃官兵于十一月二十五日攻破賊巢，直至十二月初四日始由平林仔發(fā)兵前進(jìn)。計期已閱十日，使賊匪得以乘暇收合余黨，于集集埔預(yù)為布置，臨溪設(shè)卡，迭墻迭路，據(jù)險死守。此非遲進(jìn)而何？幸而眾兵奮勇出力，攀援直上，推倒賊迭，將集集埔內(nèi)賊營全行剿洗。而首逆林爽文又經(jīng)乘間逃竄，此皆福康安等辦理遲緩，與賊以暇。若早至生番隘口，則并可不需此戰(zhàn)，或竟將林爽文實時擒獲。乃失此機會，實屬可惜。前次福康安、海蘭察迅解圍城，連戰(zhàn)克捷，即晉封公爵，賞給紅寶石帽頂四團(tuán)龍褂，格外優(yōu)異。原因伊等奮勉出力，是以不次加恩。今乃如此遲緩，以致曠日持久，未能實時蕆事。現(xiàn)雖據(jù)奏設(shè)法搜拏，并傳知生番等反復(fù)開導(dǎo)，令其不得容留匪犯，但措調(diào)亦未嚴(yán)切。設(shè)逆首乘間逃竄，豈非遲緩誤事？總之，此時若能將林爽文生擒，則福康安等前此種種遲延，朕俱不加追究其既往之咎。萬一林爽文遠(yuǎn)竄潛逃，日久不獲，試令福康安等自思，朕能獎伊等之功，獨不能治伊等之罪耶？