又各關稅盈余一款，雖系征諸商賈，多寡不齊，第各年征數，相去不遠，難容先后懸殊。除光澤、浦城、福糧、福防、福州府經歷各關征收正額銀兩額數有定，向無多寡外，如崇安一縣，向來應征盈余銀一千四百余兩，遞年解完銀數，大略相同，尚無短絀；何以上杭一縣，逐年短少？查之從前嘉慶年間，該縣每年完銀九千余兩，至道光八年間，尚有七、八千兩，近年以來，僅完銀三、四千兩不等。似此逐年減少，情弊顯然，蓋因官無處分，年無定額，得以征解自由，從中官侵吏蝕，在所不免，不可不嚴行查究。前經議定章程，飭府委員提吊各關口日征紅單，徹底根查，如有短征虧短情弊，即行嚴參，倘有違延不覆，即鎖提口胥解究在案。道光十六年分盈余銀兩，征完若干，至今未據掃數解司，而十六年以前，何以逐年短少？屢次催提，亦不詳覆，實屬不成政體。嗣后征解銀數，亦因定以限制，按照酌中年分。如崇安縣必需征解銀一千四百兩以上，上杭縣必須征解銀六千五百兩以上，如有短少，即系侵蝕，仍將短征之數，著令承征之員按數賠解，以杜捏報。又道光十六年以前，因何短少，仍飭府確查詳覆。其短征之銀，無論是否存庫，即照現定六千五百兩以上之數，比較短少若干，著落承征之員賠補。仍候奉批后，責成該管知府自道光十七年為始，按季提吊各關口日征紅單，確核其征完盈余銀兩。如春季分征完之銀，限令上忙錢糧批解；夏秋兩季分征完銀兩，限令隨同下忙錢糧批解；冬季分征完銀兩，限令隨同奏銷錢糧批解。倘有逾限無完，即由司查明詳記大過一次，再限兩月完解；如再無完，即分別撤參，以示懲戒。
又每年應征節年耗羨一項，上年十二月間，曾經議定章程，勒限催提，分別記過，現在完解者仍屬寥寥。茲查節年地丁奏冊開報未完民欠銀數，按一二科算，未完耗羨與未完地丁數目符合者，毋庸開報外，所有未完地丁之數少，扣計未完耗羨之數多，即系征存未解，按年按縣核算未完耗羨，比較未完地丁，共有不符銀一萬二千余兩之多。此內如有具報前任短交以及征存未解數目相符暨匯款批解者，準其具詳更正，仍照案嚴催。倘再逾限無完，即由司道照現議章程分別記過，再限兩月完解；如再無完，分別撤參，以示懲儆等由一案。奉批：仰候撫部院批示移飭遵照繳。又奉巡撫部院魏批：如詳，分別移飭遵照辦理。至臺灣官莊一款，年額應征銀二萬八千余兩，近年只完銀數千兩，顯有以完作欠情弊。今據令每年先完銀二萬兩以上，應即責成該府督飭各該縣照數征解；其未完之數，仍飭按年帶征，依限掃數全完。其上杭縣應征商稅盈余一款，從前原有定額，嗣因正額之外，復有盈溢，是以奏明準其盡征盡解；邇來報征數目，年少一年，甚至比較從前無溢之數，轉有不及，顯有征多報少，官侵吏蝕情弊。今定以限制，酌中議以每完解盈溢銀六千五百兩以上，應即責令永久遵行，不得再有絲毫短絀。該司即照另札飛飭該府縣分別遵照辦理。其十六年以前短少之數，亦如所議，著落承征之員照數賠解司庫，以歸借款。又節年耗羨一款，以未完地丁之數，按一二科算，計有不符銀一萬二千余兩，既系征存未解，究竟何年何縣征存？未解若干？亦即按年按縣開出，分晰造冊，呈送察核，一面分別嚴催提解，均勿任延。并候督部堂批示繳各等因。奉此，除奉撫憲另札行司，商稅盈余一款，查照現議章程完解，業經札飭該府縣遵照。其各屬征存耗羨銀兩，亦經列單飛飭各該廳縣縣丞遵照依限完解外，所有臺灣府屬年額應征官莊銀兩一款，責令各縣遵照現定章程，無論現年、節年，每年完銀二萬兩以上，按縣按季提解府庫，至次年就餉請扣，責成道府上緊催征。自道光十七年為始，總須完解二萬兩以上，不得再有短少。茲奉前批，合亟飛飭。為此，仰府官吏立即飛飭臺、鳳、嘉、彰四縣遵照辦理，毋得仍前玩違，致干參辦，凜速。此札。
道光十七年十一月初八日行臺灣府。
福建布政司詳臺灣官莊每年于臺餉內劃收二萬兩飭遵札
欽命福建布政使司吳為臺屬官莊抵給營餉、詳明臺餉劃收歸補公費事。道光十九年三月十二日奉總督部堂鍾批本司呈詳：查臺灣官莊一款，原應撥充公費之用，祇因官莊完解短絀，不敷公費之用，案經議定每年完銀二萬兩以上。茲查臺灣府請領道光十九年分臺餉，自應循照上年臺餉扣收官莊銀二萬兩之案，在于該府請領本年臺餉扣收官莊銀二萬兩，撥充公費，以符章程。既據該府議詳，各就經征十八年分官莊銀存候抵給就近各營應領十九年分官兵俸餉，并照依所劃二萬兩之數照額勻計：臺灣縣銀二千四百八十兩，鳳山縣六千二百四十兩，嘉義縣銀一萬九百四十兩，彰化縣銀三百四十兩，合共官莊銀二萬兩之數。查核該府現領十九年臺餉內，將臺、鳳、嘉、彰四縣經征十八年官莊勻劃抵給臺餉，造冊請扣前來。自應按縣就餉扣收官莊銀二萬兩，所議照各縣額征之數勻劃，就近抵給營餉，甚屬妥協便宜，以免府庫解給之煩。相應俯如該府所請，嗣后一律依次辦理。倘有新舊任交卸，應將已征未劃之銀端款移交，以備給餉，不準混稱墊用，別項虛款列抵。至各縣額征官莊銀兩，自道光十八年起，除勻劃抵給營餉之外，尚有額征長余銀八千五百余兩，責令臺灣府實力催征，隨時解府報明，仍于請領臺餉冊內造除請扣，不得藉有勻劃二萬兩，遂致延挨惰征，以及虧挪玩誤等情，即行詳揭請參追辦，以示懲儆。理合查明詳請，伏候察核批示飭遵。至臺灣府詳末聲明各縣應解臺餉奉劃眷榖，詳準折收抵給營餉，應請俯如該府所請，如遇新舊交卸，所有已征未給銀兩，應與官莊征租事同一律，責令端款移交，以期核實備給，不得混稱墊用，別項虛款列抵，有干參咎，合并聲明等由。奉批：如詳飭遵，仍候撫部院批示繳。又于三月十五日奉巡撫部院魏批：如詳飭遵，仍候督部堂批示繳。奉此，合就飭知，為此。仰府官吏即便轉飭各營縣遵照辦理，毋違。
道光十九年三月廿八日行。
臺灣府詳復臺餉由廈配渡舊章由
臺灣府同為請復臺餉舊章由廈配渡以節糜費事：竊查定例，臺灣水陸各協營遞年應需官兵俸餉、干廉等項銀兩，向系由營造冊送府派委文職副員協同營委員弁赴省請領，并請由省遴委文職正員督同承領，解至廈門，派撥兵船裝載，并添委水師將弁由廈督運至鹿耳門口登岸赴臺郡城交收入庫。至澎湖營餉由澎湖廳營造冊委員徑行赴省請領，由廈港徑解至澎支給。歷辦如斯。
道光二十一年間，夷氛不靖，正當防堵緊要之際，兵船不敷分運，當奉前撫憲吳會同督部堂專折具奏，臺灣餉鞘由省暫雇商船裝配，較為便捷，遂改由五虎門徑渡八里坌口赴臺；其澎餉仍解廈門用商船運澎；飭知遵照。嗣后年年由福防廳代雇商船，各委員乘坐至八里坌登岸，遂為定例。
惟查八里坌港道，沙汕紆回，暗礁林立，不易收口，茍不順風、順潮，鮮不失事。二十五年大餉。雇坐李長發商船，遭風在于淡屬白沙墩洋沖礁擊破，雖餉鞘全行撈獲無失，而委員上下等人衣物，蕩然泯然，實堪憫側。且查八里坌口至艋舺水程一站，計程四十余里；由艋舺至竹塹淡水廳治二站，計一百一十里；又自竹塹至彰化縣三站，計一百四十五里；又彰化至嘉義二站，計一百里；又嘉義至臺灣府城二站，計一百里：統計水陸十站，晴霽已極窵遠，若雨水多時，道路泥濘，遇溪過渡，更為跋涉。從前由鹿耳門登岸，即到公館，縱有犒賞兵丁羊酒等項，所費無幾，各廳縣不過派番銀三、四十元，毫不吃力。今則逐程募船雇載，按站雇夫扛抬，添派兵役、屯丁，晝夜防護押送，一切夫價飯食，每廳縣須派數百元。臺灣本無驛站，人夫昂貴，每名每站例定腳價銀四錢，格外尚須加發。又每名必算名半，方資雇代。較之內地自閩縣至廈門有驛之處，例用贍夫，委啻倍蓰。卑府現查道光二十一年起至二十五年止，每廳縣已派用銀二千數百兩；二十六年大餉，業已到臺，仍須勻派；此后后年年應付，實難為繼。
此時〈口英〉夷就撫，廈島夷情，十分帖服，而年年澎餉皆由彼處配運，并無〈束〉虞。所有解臺大餉，似可仍復舊章，由廈至臺，較為節省糜費。但近年兵船，仍覺不敷分運，似不如查照澎餉之式，飭令廈防廳代雇商船，仍由臺屬廳縣給與雇資，不必另派哨船。
現據淡水廳曹、黃二丞會詳前來，理合具文詳請憲臺察核，俯念臺屬各廳縣困累日重，可否懇自道光二十七年為始，臺灣各營俸餉，仍由廈防廳雇船運抵鹿耳門赴臺。至于應否仍須添委水師將弁撥哨護送之處，伏乞鈞裁，實為公便。除詳某憲外，為此備由同文冊具申，伏乞照詳施行。
道光二十六年八月十四日申。
前案初次司詳
布政使司徐為請復臺餉舊章、由廈配渡以節糜費事：據臺灣府具詳，臺灣各營官兵俸餉等項銀兩，請仍由廈轉運來臺等由到司。據此，本司查臺餉銀兩，向系由省運至廈門撥配哨船對渡赴臺交收；嗣于道光二十年間，適值哨船修造，尚未完竣，奉前撫憲行令轉飭廈防廳雇備商船裝運赴臺；嗣道光二十一年〈口英〉夷擾廈，哨船不敷，是以奏請暫雇商船改由五虎徑渡八里坌登岸，本屬一時權宜。邇年又因餉員到省較遲，誠恐輾轉稽延，因復查照上屆，仍由五虎配渡，系為迅速便捷起見。今該府所稱八里坌港道紆回，暗礁林立，收口匪易，且離臺灣府城路極窵遠，沿途應付船夫，需費浩繁，請照舊章自二十七年起，臺餉銀兩仍由廈門配渡，運抵鹿耳門赴臺，并請查照澎餉之式，飭令廈防廳代雇商船，仍由臺屬廳縣給與雇資，不必另派哨船等語，自系實在情形。且查各營哨船，均關配載班兵，以及在洋巡緝，臨時派撥，或致不敷。據請由廈雇坐商船，捐給工價，事亦可行。應準俯各所請，自二十七年起，臺餉銀兩飭令廈防廳雇備商船；并咨請水提督配足防船弁兵、軍火、炮械，聽候裝載，運赴臺灣府交收；仍飭廈防廳先行墊給船價、口糧，不得苛刻抑勒，以杜借口而復舊章。理合據情轉詳察核批示，以便移行遵照。
布政使司徐為請復臺餉舊章、由廈配渡、以節糜費事，奉總督部堂劉批：如詳移行遵照，仍候撫部院批示繳。又奉巡撫部院鄭批：如詳移行遵照。至此后臺澎營府，如不依期委員赴省請領，及文武餉員到省稽遲，應作何分別記過參懲，仰即查照前批一并議覆毋遲，仍候督部堂批示繳。