利斯特防腐液（Listerine），該產(chǎn)品發(fā)明于19世紀(jì)，最初被當(dāng)成一種效果奇強(qiáng)的外科抗菌劑。它后來(lái)被一些商家進(jìn)行提煉，然后當(dāng)做地板清潔劑和淋病藥物出售?？芍钡?0世紀(jì)20年代，當(dāng)它被標(biāo)榜為治療“慢性口臭”（當(dāng)時(shí)被認(rèn)為是一種健康不良的標(biāo)志）特效藥的時(shí)候，這種藥物才最終取得成功。在利斯特防腐液的新廣告中，有一對(duì)神情沮喪、郁郁寡歡的男女，他們一方面很想結(jié)婚，另一方面卻又為對(duì)方的口臭而苦惱不已?！拔夷苋淌芩目诔魡幔俊睆V告中的女性自言自語(yǔ)道。在此之前，人們一直沒(méi)有把口臭當(dāng)成是一個(gè)嚴(yán)重的問(wèn)題?？衫固胤栏旱某霈F(xiàn)改變了這一切。就好像廣告學(xué)者詹姆士·特維切爾（James Twitchell）所寫道的那樣，“利斯特防腐液讓人們感覺(jué)口臭甚至比淋病還要嚴(yán)重。”就這樣，在短短7年的時(shí)間里，生產(chǎn)利斯特防腐液的公司的收入從11.5萬(wàn)美元上升到800萬(wàn)美元。

像斯尼戴爾、特維切爾這樣的專家居然會(huì)為了自己的利益去欺騙別人，這聽(tīng)起來(lái)不僅讓人有些難過(guò)，甚至讓人感到意外。在這個(gè)過(guò)程當(dāng)中，進(jìn)行欺騙的并不僅僅是斯尼、戴爾特維切爾他們。

2008年12月11日8點(diǎn)30分美國(guó)伯納德·麥道夫投資證券公司董事長(zhǎng)、與“股神”巴菲特比肩的投資大師、猶太“基金教父”、納斯達(dá)克前主席——伯納德·麥道夫，因遭舉報(bào)，涉嫌進(jìn)行一項(xiàng)規(guī)模達(dá)五百億美元的“龐氏騙局”，在他曼哈頓的豪華寓所中，被美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）執(zhí)法人員帶走……

與此同時(shí)，由伯納德·麥道夫執(zhí)掌的、納斯達(dá)克最大做市商（market maker）、納斯達(dá)克五大經(jīng)紀(jì)公司之一、紐約證交所第三大經(jīng)紀(jì)公司——伯納德·麥道夫投資證券公司被查封……

伯納德·麥道夫被他的投資人親切地稱呼為“伯尼”。胖胖的、笑起來(lái)很可愛(ài)的猶太人“伯尼”，在很多人看來(lái)，幾乎是一個(gè)無(wú)懈可擊的人，是大家的好朋友，也是家族基金的可靠委托人。在佛羅里達(dá)以及紐約的猶太社區(qū)里，麥道夫被很多人視為投資方面的“上帝”。麥道夫的基金，被圈子里的人簡(jiǎn)稱為“猶太人基金”。

1990年代，麥道夫借用自己作為成功的股票上市經(jīng)紀(jì)人的身份成立了一家資產(chǎn)管理公司。麥道夫通過(guò)自己的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)為這個(gè)基金公司進(jìn)行籌資，他在透過(guò)棕櫚灘鄉(xiāng)村俱樂(lè)部或其他慈善團(tuán)體的場(chǎng)合，廣交朋友，并利用一些已落入他陷阱的投資客做介紹人，介紹更多客戶給他，那些介紹人可以收取回傭，自然樂(lè)于做中間人，這樣就有滾雪球效應(yīng)。有報(bào)道說(shuō)，正是在這個(gè)俱樂(lè)部中，麥道夫找到了一個(gè)后來(lái)給他吸引了其他成員加入的投資者。

在表面看來(lái)，麥道夫的基金是一項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)很低的投資行為。他的龐大的基金有著穩(wěn)定的利潤(rùn)返還率。一個(gè)月中的增長(zhǎng)可能達(dá)到一到兩個(gè)百分點(diǎn)的增長(zhǎng)率。增長(zhǎng)背后的原因是該基金不斷地做著購(gòu)買大盤增長(zhǎng)基金和定額認(rèn)股權(quán)等等生意。這種綜合性的投資組合一直被人們認(rèn)為可以產(chǎn)生穩(wěn)定的投資收益。

2005年的時(shí)候，根據(jù)美國(guó)證監(jiān)會(huì)的說(shuō)法，麥道夫的投資基金生意逐漸變成了一個(gè)新的“龐式騙局”，所有的返還給投資者的收益都是來(lái)自于越來(lái)越多的新加入的投資者。根據(jù)美國(guó)證監(jiān)會(huì)早些時(shí)候的數(shù)據(jù)顯示，直到2008年一月份為止，麥道夫的基金一共管理著171億美元的資金。雖然2008年的形勢(shì)不斷的惡化，但麥道夫依然在向投資者報(bào)告說(shuō)——他的基金依然在穩(wěn)健的增長(zhǎng)當(dāng)中，這一增長(zhǎng)數(shù)字直到去年11月依然高達(dá)每月5.6%，跟標(biāo)普相比平均增長(zhǎng)下降37.7%。

2008年12月9日麥道夫突然宣布伯納德·麥道夫投資證券公司將提早發(fā)放紅利。而按常規(guī)，公司的紅利都是在第二年的二月發(fā)放。對(duì)此異常舉動(dòng)，令麥道夫的兒子十分不解。

12月10日麥道夫的兩個(gè)兒子準(zhǔn)備在麥道夫的辦公室和他討論這個(gè)問(wèn)題。沒(méi)有意識(shí)到公司已瀕臨破產(chǎn)邊緣的兩個(gè)兒子，質(zhì)問(wèn)麥道夫：如果不能支付投資者，公司又怎能發(fā)紅包呢？麥道夫示意回家后再談。

當(dāng)天晚上麥道夫的兒子來(lái)到他的寓所，見(jiàn)到麥道夫的臉上出現(xiàn)了罕見(jiàn)的沮喪。麥道夫向兒子透露，由于一撥客戶要求贖回的投資達(dá)到70億美元，令公司出現(xiàn)了嚴(yán)重的資金周轉(zhuǎn)問(wèn)題。

事態(tài)發(fā)展到這一步，麥道夫向兒子攤牌：“一切都是謊言。”他不得不承認(rèn)，麥道夫公司的投資管理業(yè)務(wù)“基本上是一個(gè)巨大的‘龐氏騙局’”。

在“麥?zhǔn)津_局”中，諸多知名機(jī)構(gòu)被擊中，有西班牙金融業(yè)巨頭桑坦德銀行，此次詐騙案中的風(fēng)險(xiǎn)敞口高達(dá)約合31億美元，有法國(guó)巴黎銀行、歐洲銀行巨頭匯豐銀行、日本野村證券等等。

……

2009年6月29日被紐約南區(qū)聯(lián)邦法院判處150年監(jiān)禁，現(xiàn)年71歲的麥道夫?qū)⒃诒O(jiān)獄里度過(guò)他的余生。罰款1700億美金。

這長(zhǎng)達(dá)20年、高達(dá)500億美元的投資騙局是對(duì)華爾街監(jiān)管者的極大諷刺。到處都是經(jīng)濟(jì)學(xué)家的華爾街怎么沒(méi)有能拆穿麥道夫的騙局。愚弄了華爾街的諸多投資家，欺騙了一大批具有豐富專業(yè)經(jīng)驗(yàn)的受害者。

自2009年9月中旬金融危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，目睹一個(gè)個(gè)金融巨頭倒下，華爾街投資者們的心理承受能力照說(shuō)是經(jīng)歷了足夠的鍛煉。但是，當(dāng)傳奇人物、納斯達(dá)克股票市場(chǎng)公司前董事會(huì)主席伯納德·麥道夫11日被戴上手銬帶走，并由此引出一個(gè)可能長(zhǎng)達(dá)20年、高達(dá)500億美元的投資騙局之后，華爾街還是被震動(dòng)了。

一個(gè)擁有近半個(gè)世紀(jì)“白璧無(wú)瑕式”從業(yè)記錄的投資專家，一種并不新鮮的欺騙手段（用高額回報(bào)引誘投資者，同時(shí)用后來(lái)投資者資金償付前期投資者），一大批具有豐富專業(yè)經(jīng)驗(yàn)的受害者，完美欺騙了我們。

而近年來(lái)，一些專家常為了吸引眼球，言論往往過(guò)于標(biāo)新立異、或出于個(gè)人目的而歪曲以往的定論，使得我們覺(jué)得莫名其妙。

如：“中國(guó)是否應(yīng)健全福利與社會(huì)保障制度？我建議取消所謂的養(yǎng)老保險(xiǎn)失業(yè)保險(xiǎn)工傷保險(xiǎn)等等福利，目的是保持大家的工作熱情和能力?！?

“經(jīng)濟(jì)學(xué)家就是為利益集團(tuán)服務(wù)的?！?

“我把堵車看成是一個(gè)城市繁榮的標(biāo)志，是一件值得欣喜的事情。如果一個(gè)城市沒(méi)有堵車，那它的經(jīng)濟(jì)也可能凋零衰敗。（1998年特大）水災(zāi)刺激了需求，拉動(dòng)增長(zhǎng)，光水毀房屋就幾百萬(wàn)間，所以水災(zāi)拉動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)1.35%?！?

“在公有制下，官員索取剩余可能是一個(gè)帕累托改進(jìn)；因?yàn)樗欣诮档捅O(jiān)督成本，調(diào)動(dòng)官員的積極性。私人產(chǎn)品腐敗的存在，對(duì)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展來(lái)說(shuō)即使不是最好的，也是次優(yōu)的。第二好的。反腐敗力度在把握適當(dāng)、要非常適度，如果力度把握不適當(dāng)，間接帶來(lái)的負(fù)效應(yīng)也非常大?！?

“看病最不難是中國(guó)，看病最不貴是中國(guó)。”

國(guó)內(nèi)一些知名度甚高的經(jīng)濟(jì)學(xué)家一再發(fā)表完全悖于常理，也脫離經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)和政治學(xué)基本準(zhǔn)則。

所以我們不能迷信專家的謊言，我們應(yīng)該有著自己清醒的認(rèn)識(shí)，我們需要用自己學(xué)到的知識(shí)和方法去判斷社會(huì)中的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。如果一味做經(jīng)濟(jì)學(xué)家的應(yīng)聲蟲，最終受到傷害還是我們自己。

為什么油價(jià)只追高不追低，而糧價(jià)只追低不追高

國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)突然宣布，自6月1日零時(shí)起將汽、柴油價(jià)格每噸分別提高400元。調(diào)整后的汽、柴油供應(yīng)價(jià)格分別為每噸6130元和5390元，分別上升了6.13%和6.91%。發(fā)展改革委說(shuō)：自2009年3月25日國(guó)內(nèi)汽、柴油價(jià)格上調(diào)以來(lái)，WTI原油期貨價(jià)格由每桶53.98美元上漲到66.31美元，國(guó)內(nèi)成品油價(jià)格調(diào)整參考的國(guó)際市場(chǎng)原油價(jià)格由每桶45美元左右上漲至目前的57美元左右。根據(jù)完善后的成品油價(jià)格形成機(jī)制，決定上調(diào)汽、柴油價(jià)格，并綜合考慮相關(guān)因素，適當(dāng)縮小了價(jià)格調(diào)整的幅度。

對(duì)于此次油價(jià)上調(diào)有三大質(zhì)疑：為什么只追高不追低？在1月15日油價(jià)調(diào)整后，國(guó)際油價(jià)也曾有低點(diǎn)，2月17日跌破每桶35美元。有消費(fèi)者表示，為何政府調(diào)油價(jià)只追高，不追低？為什么庫(kù)存高還要漲？工信部部長(zhǎng)李毅中曾表示，2月末，全國(guó)成品油庫(kù)存量1485.23萬(wàn)噸，同比增長(zhǎng)36.3%，環(huán)比增長(zhǎng)11.4%。為什么經(jīng)濟(jì)危機(jī)下增加企業(yè)成本？國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)受經(jīng)濟(jì)危機(jī)沖擊，前四月工業(yè)企業(yè)利潤(rùn)大降的情況下，調(diào)漲油價(jià)不利于企業(yè)復(fù)蘇。漲價(jià)到底誰(shuí)誰(shuí)說(shuō)了算？是按照市場(chǎng)需求還是油氣巨頭的壟斷？一些人提出中國(guó)的油價(jià)比美國(guó)的還要高。

2009年6月30日起，中國(guó)國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)又一次上調(diào)了成品油價(jià)格。在上海地區(qū)，汽、柴油零售價(jià)上漲均超過(guò)了0.4元/升，此次上調(diào)幅度超過(guò)了6月1日的調(diào)價(jià)幅度。

6月份發(fā)改委在一個(gè)月內(nèi)連續(xù)兩次上調(diào)成品油價(jià)后，有輿論質(zhì)疑國(guó)內(nèi)油價(jià)“虛高”，并指中國(guó)油價(jià)已高于美國(guó)。對(duì)此，中國(guó)石化一位權(quán)威人士與7月6日提供了一份詳盡的中美兩國(guó)成品油價(jià)對(duì)比數(shù)據(jù)，力證國(guó)內(nèi)油價(jià)目前仍低于美國(guó)。

以2009年7月6日的油價(jià)水平為例，美國(guó)當(dāng)天的汽油零售價(jià)為每加侖261.2美分，其中包含了聯(lián)邦稅18.4美分/加侖以及州稅21.72美分/加侖，稅占比為15.36%。按照匯率折算之后，美國(guó)不含稅的汽油價(jià)格折合人民幣為3.99元/升。至于柴油，美國(guó)不含稅的柴油價(jià)格折合人民幣為3.83元/升。

而7月6日中國(guó)90號(hào)汽油的最高零售價(jià)為7543.67元/噸，其中包含了增值稅1096.09元/噸、消費(fèi)稅1388元/噸、城建等稅收248.409元/噸，稅占比為36.22%。最終，不含稅的國(guó)內(nèi)汽油價(jià)格為3.47元/升，比美國(guó)低13.03%，不含稅的柴油價(jià)格為3.38元/升，比美國(guó)低11.75%。

上述數(shù)據(jù)中，國(guó)內(nèi)最高零售價(jià)采用中國(guó)各省市的平均值，但因北京采用的是國(guó)IV標(biāo)準(zhǔn)，造成國(guó)內(nèi)平均值較高。盡管如此，從這一數(shù)據(jù)比較可以看出，中國(guó)不含稅的油價(jià)仍比美國(guó)為低。

雖然專家的苦心“力證”，終于把中國(guó)的油價(jià)證低了。但公眾關(guān)于高油價(jià)的質(zhì)疑依然聲浪不減。雖然是專家證明的，但仔細(xì)分析其中的“硬傷”太明顯。

專家用的是裸價(jià)，只選90號(hào)汽油，并且把北京等高于全國(guó)平均水平的地區(qū)排除在外。顯然，中石化的專家這樣做是有考慮的，中國(guó)93號(hào)汽油的價(jià)格和美國(guó)的差距更大。把北京的油價(jià)排除在外用其他地方的平均油價(jià)代替，這樣才能證明出油價(jià)“真的”比美國(guó)低。按照這位專家的意思，生活在北京的人就應(yīng)該承受比美國(guó)高的油價(jià)。北京的民眾也在喊油價(jià)太高。

中國(guó)的成品油價(jià)格已經(jīng)高于美國(guó)2元左右。

從美國(guó)能源管理局網(wǎng)站上，我們非常清楚地找出目前美國(guó)的官方油價(jià)——在美國(guó)，汽油價(jià)格是1加侖200美分左右，1加侖相當(dāng)于3.785升，若按照美元和人民幣1：6.83的比價(jià)折算，那么美國(guó)汽油價(jià)格大概每升相當(dāng)于人民幣3.6元，而且已經(jīng)是含稅的價(jià)格，比我們國(guó)內(nèi)低2元人民幣。即使在全美汽油價(jià)格最貴的夏威夷州，油價(jià)也只有3.1美元/加侖，相當(dāng)于5.59元/升，仍然比現(xiàn)在上海的油價(jià)低了0.4元/升。不過(guò)，上海地區(qū)的油價(jià)比起北京來(lái)還是便宜的，如果按北京地區(qū)93號(hào)汽油6.37元/升的價(jià)格比較，中國(guó)和美國(guó)的油價(jià)差距更大。

我們的油價(jià)是隨時(shí)追高的，但相對(duì)于農(nóng)民生產(chǎn)出來(lái)的糧食，其價(jià)格卻只追低不追高，農(nóng)民辛辛苦苦種出的糧食卻難賣。

雖然囤了一年，5月18日，湖北建始縣紅砂村村民孫偉還是將他家去年沒(méi)舍得賣的5袋油菜子和新收的油菜子摻在一起賣給了上門小販，由于去年菜子比較干，混合一起小販才給了1.78元每斤的價(jià)格，比單賣新菜子每斤高2分。

孫偉：“還是賣掉省心，去年油菜子剛下市價(jià)格曾達(dá)到2.8元一斤，最高還賣到3塊，去年裝袋后一直沒(méi)舍得賣，總想著還能再漲到3塊，沒(méi)想到后來(lái)一路下跌，2009年春天小販干脆就給1塊6一斤，就是那樣，小販還挑三揀四，甚至賣不掉?！?

孫偉：“種油菜的好日子到頭了，去年10月份國(guó)家收儲(chǔ)價(jià)還是2.2元，雖然農(nóng)民一般都賣不到那么高，但畢竟有托市價(jià)撐著，小販們不敢壓得太低，2009年只有1.85元，國(guó)家都調(diào)低了，想再漲上去也不可能，我打算以后再也不種油菜了?！?

農(nóng)民的油菜價(jià)格被一壓再壓，從而導(dǎo)致農(nóng)民豐產(chǎn)并不能豐收。這打擊了種油菜農(nóng)民的積極性。

為保護(hù)農(nóng)民利益、保障糧食市場(chǎng)供應(yīng)實(shí)施的糧食價(jià)格調(diào)控政策。一般情況下，糧食收購(gòu)價(jià)格由市場(chǎng)供求決定，國(guó)家在充分發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制作用的基礎(chǔ)上實(shí)行宏觀調(diào)控，必要時(shí)由國(guó)務(wù)院決定對(duì)短缺的重點(diǎn)糧食品種，在糧食主產(chǎn)區(qū)實(shí)行最低收購(gòu)價(jià)格。當(dāng)市場(chǎng)糧價(jià)低于國(guó)家確定的最低收購(gòu)價(jià)時(shí)，國(guó)家委托符合一定資質(zhì)條件的糧食企業(yè)。

但我們看到是最低保護(hù)價(jià)收購(gòu)糧食，而不是高價(jià)收購(gòu)糧食，農(nóng)民種出來(lái)的糧食遠(yuǎn)不能按照市場(chǎng)出售的價(jià)格賣，同時(shí)在市場(chǎng)上，由于小商小販的擠壓，農(nóng)民種出來(lái)的糧食往往成為有糧難賣。

市場(chǎng)上，油價(jià)只愿意追高，而糧食收購(gòu)價(jià)只愿意追低，這是因?yàn)闊o(wú)論是企業(yè)還是小商小販、中石油還是中儲(chǔ)糧其市場(chǎng)活動(dòng)的目的就是為了從中賺取差價(jià)，贏得利潤(rùn)。油價(jià)在售賣的時(shí)候高一點(diǎn)，就能多一點(diǎn)利潤(rùn)；糧價(jià)在收購(gòu)的時(shí)候低一點(diǎn)，就能低一點(diǎn)成本，一高一低折射出市場(chǎng)活動(dòng)買賣的全過(guò)程。