5、乙巳，童貫自太原逃歸京師。《紀事本末》卷百四十四。案：《續宋編年資治通鑒》：童貫復宣撫，自太原逃歸。始，金人遣李用和來告慶，紿言于上曰：“愿詔童貫至河中，當授以云中之地。”雖諜言不一，而信之不疑。詔貫再行宣撫。貫至太原，遣馬擴、辛興宗往使，且交蔚、應州及飛狐、靈邱縣還金國。擴等至境，粘罕嚴兵以待，止許吏卒三人從趨擴等庭參，擴等力爭不可，皆拜之，如見金主禮。首議山后事，粘罕曰：“大圣皇帝初與趙皇跨海交好，各立誓書，萬世無斁，不謂貴朝陰納張瑴，收燕京逃去官民，本朝累牒追還，第以虛文見紿，今當略辨是非。”擴曰：“本朝緣譚稹昧大計，輕從張瑴之請，上深悔之，愿國相存舊好，不以前事置懷。乞且交蔚應州、飛狐靈邱兩縣。”粘罕笑云：“爾尚欲兩州兩縣耶！山前、山后我家地，尚復奚論，汝家別削數州來可贖罪也。”擴自云中回至太原，具以粘罕所言告貫，貫驚。未幾，金使撒盧拇、王介儒來，且言張瑴渝盟，其國已興兵。擴曰：“兵，兇器，天道厭之。況南朝百年積累之國，若稍飭邊備，豈能遽侵！”撒離拇曰：“國相若以貴朝為可憚，則不敢長驅矣！若勸童大王割河東、河北，以大河為界，用存宗社也。”貫聞之，憂懣不知所為，即與其屬宇文虛中等遁歸，請太原帥張孝純諭意，孝純曰：“金人渝盟，大王當會諸路將極力支吾；今大王去，人心搖，是將河東與賊，河北亦豈能保？”貫怒目曰：“貫受命宣撫，非守土臣，必欲留貫，置帥臣何為？”孝純撫掌嘆曰：“平時童太師作多少威重，臨軍乃畏怯如此，身為大臣，不能以死報國，止欲奉頭鼠竄，何面目見天下士？”貫翊日遂行。原注金人渝盟，上之所恃者童貫而已。貫先逃歸國，何賴焉？貫本庸繆，因京為助，遂握兵權。夫以師之耳目在大將？鼓，進退從之，勝負係焉。貫身去敵常數百里，是致將不先敵，士不用命，屢見敗衄。貫之再行，叆見虜勢披猖，即行退遁，誤國之罪，莫大于此！觀孝純之言，忠貫日月；其許國之心，亦見于此矣。據《宋史》，月日并同。《三朝北盟會編》曰：七日甲辰，童貫與參議宇文虛中、機宜范訥王云宋彥通等謀赴闕稟奏。初七日早衙，貫請太原張孝純并乃子機宜浹面諭，當急赴闕稟議事，已令劄送照會，一面差官館待人使言本司來日便行。孝純愕然曰：“金人已渝盟入寇，當在大王勾集諸路軍馬，并力枝梧。今大王若去，人心駭散，是將河東路棄與賊！河東既失，則河北路豈能保耶！且乞大王駐司在此，共竭死力，率眾報國。如今太原府路地險城堅，人亦諳戰，未必賊金便能破也。”貫怒目顧孝純曰：“貫止是承命宣撫，不係守土，若攀宣撫司駐此經營，卻要帥臣做甚？此是公職事，且須勉力！貫到闕稟奏，即日便發諸路軍馬來策應，使貫留此，兩無所益。”孝純憤然起，退至機宜位中，抵掌大呼曰：“尋常見童太師做許大模樣，次第到臨事，卻便如此畏懦，更不顧身為大臣當為國家捍奭患難，一向只思走竄，是甚節操？”因顧乃子浹曰：“休休！自家父子同他死守！”蔡絳《北征紀實》曰：金人之欲犯中原也，懼我為備，且揣知我必欲云中，故多為好辭以入我。然諜報已詳，而群小但欲云中，不以諜言為信，略不加慮，甘其詐而已。於是豫謀云中守，乃召聶山一日閱諸路奏報，其中有曰“范太師八月二十二日，押軍器三千馀件到云中府交納，稱冬閒要犯南界；韓太師八月二十三日，押軍器八千馀件到云中府交納，稱冬間要犯南界。”時金人欲犯界，遣小使來，稱張孝純曰：“欲見童大王。”孝純詢其事，則曰：“莫是要交割云中地。”於是孝純喜，即馳報上，童貫遂亟行，時宣和七年冬也。貫未至太原，而孝純先俾其屬同小使迎貫於真定。小使及見貫，則曰：“中國違盟，本朝方吊民伐罪，國相二太子出師，不可當也。皇帝煞是怒郎君們，正念兩國生靈，煞是不欲得，故遣來約大王，須是告他始得。”貫失措不敢詰。黽勉至太原，又倉皇發小使詣闕下，貫亦因遁還，粘罕兵已入境破忻、代矣。《茅齋自序》曰：十二月初八日，仆與宣撫司同離太原，貫南歸，仆東過真定途中，寫畫一急切事務申貫：一乞人馬甲令委州縣取破碎舊甲，并工聯緝，無慮日成數百領，月旬之間，則足用。一乞戰馬數內選擇可得千匹。一乞委逐州各招忠勇敢戰人，擇官統率，互相應援；將歸朝人有武勇者，激勸編之行伍，使為前鋒，將其家小移近以南州軍，厚加給恤。一乞將陜西五路精卒，取徑路發赴河東、河北，使助守奭。一乞摘那勝捷軍一千人，付某充衙兵，以為招置軍馬之本。一乞不測虜人南渡，邊防失守，則循唐故事，奉大駕入蜀，委一大臣留守京師，以圖克復。貫書報皆從之。

6、郭藥師以燕山府叛，執安撫使蔡靖、都轉運使呂頤浩、副使李與權、提官沈琯等。金人既得契丹地，因分兩道：燕山之東平、營一帶，斡離不主之；云中之西北，粘罕主之。既欲犯盟，自秋冬探報甚密，然中外多不知也。蔡靖亦密奏，凡百七十馀章至，言朝廷若以為不實，則乞賜重行編置，然終不報。初，蔡攸從中力主藥師，每以為忠信無比，又群小但取於動，中外觀聽，故終不為之備。當是時雖金人不犯中原，藥師亦反，反中國亦不能支。及金人謀入寇，既點集，藥師亦點集。貫既在外，攸告於上者，惟仗藥師必能與金人抗，不足憂也。故內地略無防奭，亦屢有人告變；又沿邊巡檢楊時雍得其通金人書繳上之，皆不省斡離不以兵入，藥師初出未戰，而張令徽先降，藥師因亦降，遽回燕山囚靖等，迎金人投拜，是以中國束手無策。《紀事本末》卷百四十四。原注自郭藥師叛以下，據《北征紀實》兩篇所載刪修增入。案：朱勝非《秀水閑居錄》曰：藥師本兇狡，叛歸日久，不改左衽，議者謂其必復叛去，惟燕帥王安中、副帥蔡靖、監司呂頤浩沈琯黃翼等庇匿之。有張令徽者，亦契丹舊將，官在藥師上，至是反為副，怏怏不平，言行乖惡，藥師亦憚之。宣和七年秋，王安中召還，但薦令徽，遂除節度。冬，金人寇邊，藥師率兵，去燕城七十里，與令徽分兵奭之，既接戰，藥師猶與馳逐，令徽則撲鼓滅旗，望陣而降，大軍遂潰。藥師馳還，執郡僚并劫其家以降，遂導金犯闕。許采《陷燕錄》曰：宣和七年十一月二十六日，金人犯檀州，陷之。二十八日早，燕山府始聞，是日，又陷薊州。郭藥師已屯兵東郊者二十馀日，保和殿大學士蔡公靖往見藥師，既回，曰：“汾陽似有懼色。”十二月初二日，藥師欲迎敵，余力於蔡公處言：“且令郭公依城下寨，可遣張令徽、劉舜仁偏師以往。郭公之去，使之勝益驕不可制，不勝則一敗涂地，燕山大震矣。又古北口洎居庸關，或可以窺燕虛實。”蔡公未以為然。翌日，復謁藥師，余以片紙小書，復達此意，讬公子松年，因家信奉呈。已而鈐轄李振見余，亦言此，而蔡公不敢留藥師云：“他已作去計。”是日，蔡公出金帛，大犒軍而后行。初六日至三河，三河者，縣名，在白水之西。金人已在河之東，疑藥師軍未敢進。藥師之兵，戈甲鮮明，隊伍整肅。是夜分后，藥師率人馬并進，色未辨，已渡白河。而金人初見藥師軍亦懼，二太子斡離不乃東向望日而拜，號令諸部即犯藥師軍，藥師不意來犯，軍稍卻。是時兩陣東西相對，藥師從南面往，斡離不與令徽、舜仁適相值，藥師乘銳東去，鏖戰三十馀里，金人已北，而令徽先自遁，斡離不力追之。已而舜仁亦遁，藥師獨至金人寨，凡數處，竟無火以焚其壘，或謂藥師曰：“頭重矣。”藥師遂回。初，藥師硬軍三百人，所馀一百二十人而已，其他軍可知。時初七日申時也。余同蔡公諸人登東城，望白河，白河去府八十里，而塵埃如云氣遍空，不可辨。良久，令徽至，已而舜仁至，抵晚，藥師亦至，三人者頗沮喪，互相詆誚。是夜把東北門者，刺史皇賁也，乃陰遣人告斡離不，開門為內應，仍云：“不知太子要生郭藥師，要死郭藥師？”已而汾陽知之謀皆出令徽、舜仁也，遂令儒林郎王樞草降表云：“待時而動，動靜固未知其常；順天者存，存亡不可以不察。”又云：“臣素提一旅之師，偶遭百六之運。”又云：“亡遼無可事之君，大金有難通之路。”又云：“宋主載嘉秦官，是與念一飯之恩必報，則六尺之軀可捐。雖知上帝之是臨，敢思困獸之猶斗。”又云：“昔也東爭，雖雷霆之怒敢犯；今焉北面，祈天地之量并容。”辭多不記。是日晚，略聞常勝軍欲變，余言之蔡公，頗以為疑。而運使呂頤浩力勸蔡公棄燕而遁，廉訪梁競極力助之。蔡公以問余，余曰：“大學是守土臣，豈可比他人，自當以死守之。兼大學率諸人同行，各有眷累。今南自盧溝，敗軍滿野，此曹無以泄發，寧知不要我歸路乎？”公曰：“靖之意正如此。”是夜，頤浩、競輩，互以言熒惑蔡公，而安撫司勾當公事吳激者，遂進退保之言，頤浩、競勸之成。余曰：“唐室之亂，如李、郭諸將，曾有退保者，彼各提重兵，或以此地未便，或就水草，或就地勢。若燕山乃公所治之地，激之言非是，萬一熒惑令公行，他日必有以公先動為言而賣公以自售者，不可不察也。又聞常勝軍如欲附賊，彼知公劫眾以遁，藥師輩因以藉口，公之罪曷所逃也。”蔡公深以為然。頤浩、競輩，乃慍見於色，賴蔡公天資忠義，不然遂為二子搖奪，使蔡公果從頤浩等言，率眾南奔，是投之死地爾。蓋常勝軍洎鄉軍之敗，盤泊盧溝、涿州之間，積怨無以泄其怒，虜掠殺滅者，莫知其數，使果遂其行，豈有噍類乎？是戰也，常勝軍與金人殺傷略相當，金人亦不知所以勝，而常勝軍官有密輸款者，由是藥師遂不能振，而金人益張也。初八日申后，藥師乃召蔡公、呂頤浩、李與權、沈琯等議事，至則執之。蔡曰：“相公欲負天子耶？”引佩刀自決，為軍官奪去。已而藥師同諸公就坐，乃曰：“藥師實不得已，不能與諸公全終始之義。”遂掩泣。由是諸人皆留藥師家。是夜三更后，火作，常勝軍食糧敢戰等軍四散劫掠。初，金人犯順，蔡公令守城卒上城，雖諸廳當直人軍法從事，由是畏法者盡遣之，而不畏法者自苦也。初八日晚，蔡公乃差薊州逃卒分俵，諸廳都未能變其面目，是夜兵火作，此卒肆行劫掠，雖鞍馬之類，頃刻無遺矣。