一、配納番租之田園，亦應歸小租戶完納錢糧。惟查番租向有漢人包辦，其中開銷名目甚多，若不分別剔除，則小租戶未免向隅獨抱。茲定于十四年，所有番丁公私口糧，應令各社公舉正派頭目，每社一人，由縣點充給戳，按年向小租戶收此口糧租榖，散給番丁，不準包辦之人經手；其書院膏伙、育才辛金等項，即分別應留、應減、應裁，頒令各縣各就地方情形，悉心體察，稟明示遵。至漢人包辦番租，本屬違例，姑念相沿已久，除小租戶完糧及應納口糧各項外，如有盈余租榖，由小租戶酌量貼補；倘無盈余，則不必貼補，以昭公允。
一、近山隘田亦應一律升科，給單收費；錢糧亦應統照規定章程，歸小租戶完納。就小租戶額定隘租項下扣出完錢糧外，余租概免，以示體恤。
光緒十三年十二月三日給。
（一八）
頭品頂戴兵部侍郎、福建臺灣巡撫部院兼管海關學政一等男劉，為出示曉諭事。照得臺屬田園賦課，民間向有大小租戶承糧納賦之分，此次清丈全臺賦額，從前所征銀米各款名目悉行刪除，歸一條鞭辦法，業經通行示諭在案。現據淡水縣知縣汪興祎詳稱：各鄉驗契給單將竣，應行啟征新賦，遵查淡屬向有大、小租承糧名目，亟須分別辦理。現給丈單，歸小租戶領執，糧亦改歸小租戶完納，深合就田問賦之義；惟大租戶既不納糧，若照舊額收租，未免太覺便宜。伏查卑邑官民收租者九款，除叛產及通土經手口糧兩款，由府縣剔除積弊，妥議章程，另行詳辦外，所有隆恩官莊學租、拳和官莊正耗，以及漢業戶、番業戶、番丁私口糧，屯丁養贍七款名目，請自光緒十四年起，按照上年所受額租，作為十成，以四成貼與小租戶完糧，實收六成即向小租戶收完，仍令小租戶轉向佃人，將大、小各租一并全收，以昭公允。惟丈單、錢糧俱歸小租戶經手，大租戶無可執憑，將來時遠年湮，恐無稽考，易啟爭端，仍準大租戶隨時照章開明田糧租額，報縣立案，由官核明，另給印單為憑，以昭信守等情，詳請給示前來。查淡轄各項田業，既歸小租戶承糧，該縣議令大租戶酌貼四成，事屬公允，除詳批示外，合行出示曉諭。為此，示仰大小各租戶知悉：爾等務須遵照此項定章，統以大租四成貼歸小租戶完糧，不得絲毫爭執；如敢抗違，定行究辦。其抄封叛產及通土經手口糧兩款，由府縣剔除積弊，另議章程，并不得以此借口，各宜凜遵，毋違，特示。
光緒十四年四月日給。
（一九）
欽加總鎮銜、署福建臺灣城守等處地方參府候補協鎮胡，抄奉頭品頂戴、督辦臺灣防務福建巡撫部院一等男劉，為出示曉諭事。照得全臺舉辦清丈，所有新舊田園，或偏于賦重，或匿不承糧，業經本爵部院詳核各縣，現在折征數目從輕，照同安沙則酌議田園上、中、下及下下則應征銀數，專折奏請，敕部核議施行。此次清丈以后，各業戶所執契據，或與現丈甲數不符，或有田無契，應由藩司一律刊發丈單，以資執憑，永遠管業，并將按照等則抽費給單章程，奏明辦理各在案。茲查臺南、北各屬陸續具報丈竣，亟須刊發丈單，次第查填給領，一俟奉準部覆，將來即照新定賦則啟征。從此賦重之戶輕減數倍，永無糧累之虞；無賦之田均各配糧，免罹欺隱之罪，實于國計民生兩有裨益。合亟列單出示曉諭，為此，示仰闔屬官紳、殷富及業戶、農民人等一體知悉：務須遵照后開章程，依限赴局報領丈單收執，永遠管業，并遵照核定等則，照繳丈費。此系奏明給單收費，如有員紳、胥役人等私自需索分文，準該業戶等即行指明稟究；倘該業戶等有不遵此次定章，違延抗繳，亦即一并究辦不貸，各宜凜遵，無違，切切，特示。
計粘章程六條。
光緒十四年六月日給。
計開：
一、田園無論新舊，此次發給丈單，南北一律；每甲上甲收費洋兩元五角，中田收費洋二元，下田收費洋一元五角，下下田收費洋一元；上園視中田，中園視下田，下園視下下田，下下園收費五角。每洋銀一元概定七錢二分，此外不準絲毫多收。前項丈費祗收一次，并非按年之款，此后永不再收。
一、臺地遇有地方正事，紳民中踴躍急公者固多，取巧推延者亦有。此項丈費系奏明抽收，事在必行，與胥吏之私收者迥別。官紳、殷富為庶民所仰望，如武職官莊田園、府征叛產、生息產、書院膏伙產、縣征官莊及零星充公產，各歸各繳，其紳富大戶當踴躍先繳，以次遞及中戶、小戶，以免諉延觀望。
一、各屬所丈田園，有遵上年示諭分定上、中、下各則者，有尚未分定者。此次核給丈單，其已經分定者，如與原丈填報等則及甲數相符，即行給單；其間實有未符，準其繳契驗對，確查更正。倘各業戶等故意指為不符，或藉詞延緩，或逞刁軟抗，一經查明，定即究罰。此外尚未分定者，即由仰委各員驗契，秉公核定填報，亦不容再事懸宕。
一、繳驗契據，無論已稅未稅，驗明給單繳費，立即將契發還，不準藉端扣留。需索單費之外，不準絲毫多取；如有此情，許該業戶等稟請查究。至繳驗契據限期：距城二十里內三日，五十里內五日，一百里及百余里內者十日。契在內地者，限四十日赴局呈驗；玩延者限半契價充公。間有胎押與人及與人合典者，各繳受主同伙齊來驗對。一業兩爭已控在官者，斷結后，再行給單。
一、臺地大租戶有每甲向小租戶收榖八石零、七石零、五石零者，謂之額租。有每甲不論荒歉，收榖二、三石者，謂之定租。又有大租戶祗知此段田園年可向小租戶分收租榖多少石，不知有若干甲數者，此次應發丈單，僅給大租戶，不給小租戶，則小租戶無從管業；各給一單，則字號、田甲、坐落地名均同，惟有單內業主、田主兩字分別，日久難保不無牽混。現在丈單之外，由縣另行發給印照，各賦歸大租戶完納，則大租戶承領丈單，小租戶承領印照；歸小租戶納賦，則丈單歸小租戶，印照歸大租戶。只繳丈單費，印照無須，以便各有憑執。至大租戶或愿照舊歸其完糧，或愿減應收大租，改歸小租戶完糧，準如順輿情，期無偏抑，妥為辦理。
一、配納番租、隘租、屯租各田園，統歸小租戶按則領單，繳費承糧。其相沿支給番丁口糧、雇養防隘壯丁，如完賦之外有余，各聽民間自收自辦。屯弁辛俸、屯餉，本由官給，毋庸另議。
（二○）
欽差督辦臺灣防務、頭品頂戴福建巡撫部院一等男劉，為剴切曉諭事。照得現在全臺田園舉辦丈量，前經按照淡水廳志載定弓尺制度，每戈一丈二尺五寸為準，分頒各屬應用在案。現據宜蘭、新竹兩縣先后稟稱：該二邑丈量田畝，向以一丈三尺五寸為一戈，與現頒之戈互相比較，每戈多加一尺之額，紳民嘵嘵置辯不休，請示遵辦等語前來。查臺灣自國初始入版圖，核算田畝有所謂每戈、每甲等名目，皆系鄭氏一時權宜。雍正九年，特奉廷旨，臺灣田畝化甲為畝，系以戈數核為弓數，其弓定制六尺，積二百四十弓為一畝，載在志乘，遵行已久，現在舉辦丈量，猶用戈甲目者，不過因其舊俗，以計總數，為將來積算之端。至于量即升科，仍應遵照定章，以弓計畝。如以一丈二尺五寸之戈，就一甲戶田化弓計畝，有十一畝三分有奇；如以一丈三尺五寸之戈，就一甲化弓計畝，有十三畝一分八厘有奇。長一尺之戈，每甲即多一畝八分八厘之賦，并無便宜。該二邑以戈小一尺，藉詞爭執，難保不誤執戈大賦輕，戈小賦重之成見，亟應剴切曉諭，以昭定制，而釋群疑。為此，示仰各屬紳民人等一體知悉：臺灣田園化甲為畝，系奉旨遵行定章，斷不能仍復論戈納賦。現在所用舊弓尚是五尺，迨清丈之后，仍應以戈伸尺，按六尺為一弓，積二百四十弓為一畝，計畝升科。爾民將來供賦不定，于戈尺之短長而定于弓之多寡，其戈長者既不能有所取巧，戈短者亦決不至多完。爾紳民務當曉然朝廷治賦經邦，一秉大公，毫無偏挪，毋得藉詞爭執，致干未便，其各凜遵，毋違，特示。
光緒十二年八月日給。