十月朔，車駕至京師。將至之日，諸大臣皆循例郊迎，兩宮對大臣涕泣，縷述三奸欺藐之狀。周祖培奏曰：“何不重治其罪？”皇太后曰：“彼為贊襄王大臣，可徑予治罪乎”祖培對曰：“皇太后可降旨先令解任，再予拿問。”太后曰：“善。”乃詔解贊襄王大臣八人之任，以恭親王奕沂為議政王，從民望也。垂簾典禮，令在廷大小臣工集議以聞。先召見議政王大臣，上南面稍東席地坐，兩宮亦南面坐稍北。皇太后面諭三奸跋扈諸不法狀，且泣下。上顧曰：“阿奶，奴輩如此負恩，即斫頭可也，請勿悲。”遂與王大臣密定計，即另派大學士桂良、戶部尚書沈兆霖、戶部左侍郎文祥、右侍郎寶鍪、鴻臚寺少卿曹毓瑛為軍機大臣。：初二日，恭親王率周祖培、文祥等入朝待命，載垣等已先至，尚未知解任之信。蓋三奸解任之旨及召見王大臣等，已在初一日之中酉間，特命辦事處勿知會怡、鄭二王，故二王皆不知。然已微有所聞，見恭親王等則大言曰：“外廷臣子，何得擅入？”王答以有詔。復以不應召見呵．]七王，王遜謝，卻立宮門外。俄詔下，命恭親王將載垣、端華、肅順革去爵職，拿交宗人府，會同大學士、六部、九卿、翰、詹、科、道，嚴行議罪。王捧詔宣示，載垣、端華二人厲聲曰：“我輩未入．詔從何來？”王命擒出。復呵曰：“誰敢者”

已有侍衛數人來前，褫二人冠帶，擁出隆宗門。尚顧索肩輿及從人，或告已驅散矣。遂踉蹌擁至宗人府，幽之。肅順方護送梓宮，決于密云。逮者至，門已閉，乃毀外戶而入，聞肅順在臥室咆哮罵詈。又毀其寢門，見肅順方擁二妾臥于床，遂械至京，亦系宗人府。肅順瞋目叱端華、載垣曰；“若早從吾言，何至有今日！”二人曰：“事已至此，復何言！”載垣亦咎端華曰：‘吾之罪名，皆聽汝言成之?！惫收撜咧^三兇之罪，肅順尤甚，端華次之，載垣又次之。蓋肅順之均悍，過于二人，自忖護送梓宮，僅遲數日至京，不至有變。然使侯肅順至而圖之，彼耳目既廣，布置漸密，則措手較難矣。惟車駕至京而即曰下沼，辦理神速，為中外人情所不料，尤有疾雷不及掩耳之勢云。廷議既上，請均照大逆律，凌遲處死。初六日，詔曰：“載垣、端華、肅順，朋比為奸，專權跋扈．種種情形，均經明降諭旨，宣示中外。至載垣、端華、肅順于七月十七曰皇考升遐，即以贊襄王大臣自居。實則我皂考彌留之際，但面渝載垣等立朕為皇太子，并無令共贊襄政務之渝。載垣等乃造作贊襄名目，諸事并不請旨，擅自主持，兩宮皇太后面諭之事，亦敢違阻不行。御史董元醇條奏皇太后垂簾事宜，載垣等非獨擅改諭旨，’并于召對時有伊等系贊襄朕躬，不能昕命于皇太后，伊等請皇太后看折，亦屬多余之語。當面咆哮。目無君上情形，不一而足。且屢言親王等不可召見，意在離間。

此載垣、瑞華、肅順之罪狀也。肅順擅坐御位，于進內廷當差時，出入自由， 目無法紀，擅用行宮內御用器物，于傳取應用物件，抗違不遵。并自請分見兩宮皇太后，于召對時，辭氣之間，互相抑揚，意在構釁。此又肅順之罪狀也。一切罪狀，均經母后皇太后、圣母皇太后面諭議政王、軍機大臣，逐條開列，傳知會議王大臣等知悉。茲據該王大臣等按律擬罪，將載垣等凌遲處死，當即召見議政王奕訴、軍機大臣戶部左侍郎文樣、右侍郎寶鍪、鴻臚寺少卿曹毓瑛、惠親王、惇親王奕淙、醇郡王奕澴、鐘郡王奕詒、孚郡王奕謹、睿親王仁壽，大學士賈楨、周祖培、刑部尚書綿森，面詢以載垣等罪名有無一線可原？茲據該大臣等僉稱，載垣、端華、肅順跋扈不臣，均屬罪大惡極，國法無可寬宥，并無異辭。朕念載垣等均屬宗支，以身罹重罪，應悉棄市，能無淚下？惟載垣等前后一切專權跋扈情形，謀危社稷，是皆列祖、列宗之罪人，非獨欺陵朕躬為有罪也！在載垣等未嘗不自恃為顧命大臣，縱使作惡多端，定邀寬典。豈知贊襄政務，皇考實無此諭，若不重治其罪，何以仰副皇考付托之重？亦何以飭法紀而示萬世了即照該王大臣等所擬，均即凌遲處死，實屬情罪相當。惟國家本有議親議貴之條，尚可量從未減。姑于萬無可寬貸之中，免其肆市，、載垣、端華均著加恩賜令自盡。即派肅親王華封、刑部尚書綿森，迅即前往宗人府空室傳旨，令其自盡。此為國體起見，非朕之有私于載垣、端華也。至肅順之悖逆狂謬，較載垣等尤甚，亟應凌遲處死，以伸國法而快人心。惟朕心究有所未忍，著加恩改為斬立決，即派睿親王仁壽、刑部右侍郎載齡，前往監視行刑，以為大逆不道者戒。至景壽身為國戚，緘默不言；穆蔭、匡源、杜翰、焦佑瀛于載垣等竊奪政柄，不能力爭，均屬辜恩溺職。穆蔭在軍機大臣上行走已久，班次在前，情節尤重。該王大臣等擬請將景壽、穆蔭，匡源、杜翰、焦佑瀛革職，發往新疆效力，均屬罪有應得。惟以載垣等兇焰方張，受其箝制，實有難與爭衡之勢，其不能振作，尚有可原。御前大臣景壽，即革職，仍留公爵并額駙品級，免其發遣。兵部尚書穆蔭，即革職，改為發往軍臺效力贖罪。吏部左侍郎匡源、署禮部右侍郎杜翰、太仆寺少卿焦佑瀛，均著即行革職，加恩免其發遣。欽此?！笔窃唬d垣、端華自縊。肅順以科場、鈔票兩案，無辜受害者尤多，都人士聞將殺肅順，交口稱快．其怨家皆駕車載酒，馳赴西市觀之。肅順身肥面白，以大喪故，白袍布靴，反接置牛車上。過騾馬市大街，兒童歡呼曰：“肅順亦有今日乎！”或拾瓦礫泥土擲之。以之，面目遂模糊不可辨云。將行刑，肅順肆口大罵，其悖逆之聲，皆為人臣子者所不忍聞。又不肯跪，劊子手以大鐵柄敲之，乃跪下，蓋兩脛已折矣。遂斬之。

少詹事許彭壽疏請治奸黨。詔曰：“前因許彭壽于拿問載垣、端華、肅順時，請查辦黨援，當令指出黨援諸人實跡。嗣據明白回奏：形跡最著者莫如吏部尚書陳孚恩，最密者莫如侍郎劉琨、黃宗漢等，平曰保舉之人如侍郎成琦、德克津太、候補京堂富績，外問噴有煩言。陳孚恩于上年七月，大行皇帝發下朱諭，巡幸熱河是否可行？陳孚恩即有‘竊負而逃，遵海濱而處’之語，意在迎合載垣等，當時會議諸臣，無不共見共聞。大行皇帝龍馭上賓’滿漢人臣中惟令陳孚恩一人先赴行在’是該尚書為載垣等之心腹，即此可見。黃宗漢于本年春間前赴熱河，皇考召見時，即以危辭力阻回鑾。迨聞皇考梓宮有回京之信，該侍郎又以京城情形可慮，遍告于人，希冀阻止，其為迎合載垣等，眾所共知。以上二人，均屬一二品大員，聲名如此狼藉，品行如此卑污，若任其濫廁卿貳，何以表率僚屬？陳孚恩、黃宗漢均著革職，永不敘用，以為大僚諂媚者戒口至侍郎劉琨、成琦、太仆寺少卿德克津太、候補京堂富績，與載垣等雖無交通實據，而或與往來較密，或由伊等保舉，或拜認師生，眾人耳目共見共聞，伺能置之不議？劉琨、成琦、德克津太、富績，均著即行革職。許彭壽糾劾各節，朕早有所聞，用特懲一儆百，期于力振頹靡。載垣、端華，肅順三人事權所屬諸臣等，何能與之絕無干涉，此后惟有以寬大為念，不咎既往。爾諸臣亦毋須再以查辦奸黨等事紛紛陳請’致啟訐告誣陷之風。惟當各勤厥職，爭自濯磨，守正不阿，毋蹈陳孚恩等惡習。朕實有厚望焉?！蔽磶?，查鈔肅順家，得陳孚恩手書，有不臣語，乃復逮戊伊犁。先是載垣等擬進年號曰“祺祥”，已頒憲矣。有言其意義重復者，遂置不用。初九日，甲子昧爽，穆宗毅皇帝御正殿即位，禮成，大赦，以明年為同治元年，上母后皇太后尊號曰慈安皇太后，圣母皇太后尊號曰慈禧皇太后，垂簾聽政。先是欽天監奏八月朔旦，日月合壁，五星聯珠。登極之日，久陰忽霽，八表鏡清。于是權奸既去，新政如旭日初升，群賢并進，內外協力！宏濟艱難，遂啟中興之治。