一四一、刑部殘題本

（上缺）出巡按山東監(jiān)察御史馮右京題撫賊趙慎寬等叛跡緣由等因，順治九年四月初三日奉圣旨：趙慎寬、李成等著督、撫、按嚴審成招，速奏，慎毋枉縱，該部知道，欽此，欽遵抄出到部，移咨到院，備札前來，案行到司。轉(zhuǎn)行青刑廳帖行益、都縣。蒙此，卷查一問得一名趙慎寬，年四十三歲，青州府昌樂縣北隅社匠籍。供稱：慎寬從來不務(wù)本業(yè)乘明末專一嘯聚群寇，搶害多方。順治元年間，清朝定鼎，有部院王鰲永來青駐札，到處招撫。慎寬自覺所為不法，出名投誠，安插在昌樂縣為民。至順治二年間復(fù)叛，潛逃松江府地方，跟從未獲大寇吳應(yīng)兆作亂，曾充偽都司之職。事敗，又往蘇州府江口開店。彼時有未獲兗州府魯王，在浙江地名舟山倡亂。蘇州府江口至舟山地方，約計水路八百余里。慎寬時常潛通往來，商謀叛逆。因順治三年八月內(nèi)，慎寬思想家鄉(xiāng)，回來探望，有寬未獲叔伯弟趙棟，見在地名滄浪煙，跟同先存后剿賊首田松山賊窼內(nèi)窩藏作賊。慎寬隨投到滄浪找弟住著。順治三年十二月內(nèi)，有未獲魯王偽通政司楊國輔，系山西人，持未獲偽鑄銅關(guān)防三顆，并見獲偽鑄銅關(guān)防一顆，上面書「真字京營總督標十四營總兵關(guān)防、監(jiān)國魯四年十一月造」，左書「明字三十八號」，右書「禮部監(jiān)造」，下面書篆文「京營總督標十四營總兵關(guān)防」十二字，來滄浪煙。三顆給田松山處，召募偽黨，供吐煽虐；一顆給與慎寬，令其速往。慎寬心存不軌，應(yīng)承領(lǐng)授一顆訖，止待楊國輔往地方榆林回來，同往任事。不意后聞魯王就被大兵殺散了，國輔也未從回來。慎寬故此將偽關(guān)防藏匿入己，其余三顆，不知松山給授何人。比寬與滄浪諸賊時常劫搶州縣，不止一次。隨有滿洲大兵進山搜剿，慎寬乘機與弟趙棟逃走，至蒙陰地方水泉崮山聚眾負嵎。時本道又奉總督直省張部院調(diào)委帶兵赴日諸堵截，四面俱是兵馬。趙棟先已潛逃。慎寬見勢不能久安，至順治八年九月內(nèi)，帶領(lǐng)在官伙黨李成、王一相下山，著人預(yù)先投請本道招安。隨蒙賞給袍帽免票受招訖。十月二十三日方進青州府城。二十五日將器械、盔甲、馬匹交官。此時慎寬既洗心投誠，應(yīng)將前偽關(guān)防出首為是，存心叵測，仍藏匿在家，不行出首，又不勸諭趙棟招安，至今仍行逃避不出。順治八年十二月二十五日，有先招撫今脫逃閻思勤，聞本道升轉(zhuǎn)徽寧道，賊心復(fù)萌，借言懼人誣告，私逃回山。本道發(fā)兵搜剿間，順治九年二月二十四日，慎寬賊心不息，商謀見獲復(fù)賊李成、王一相，聽從新買見獲馬一匹、弓五張、箭一百枝、腰刀三口。慎寬與李成、王一相各帶一口，伺本道南行，仍前作叛。慎寬等親口招證。

本道因閻思勤復(fù)叛入山，常暗使千總夏成龍、把總楊順密察慎寬動靜。夏成龍等見慎寬買馬置械，于順治九年二月二十六日隨密稟本道。復(fù)差夏成龍、楊順密賺慎寬綁送益都縣監(jiān)，一面飛票，仰昌樂縣知縣陳圣學(xué)至趙慎寬家，將李成、王一相并慎寬在官族弟趙慎鎰、趙小八、族侄趙春魁、族祖趙如、家人趙收，并搜獲出偽監(jiān)國魯造給京營總兵關(guān)防一顆，并馬一匹、弓五張、箭一百枝、腰刀三口，解送到道。除將趙慎鎰等監(jiān)禁、馬發(fā)營騎操、器械賞給有功員役外，隨將情具由呈稱：竊照三齊夙稱盜藪，兼自趙逆蹂躪以后，諸叛益逞，以致周道塞成畏途，匪伊朝夕矣。本道自六年蒞任，屢蒙各院臺指略多方，前后剿撫數(shù)十案，方獲小康。惟時剿撫黨羽，小者無算，即三大頭目如杜沖、趙慎寬、閻思勤，亦節(jié)次俱棄戈投誠，交馬收械，于今三載，安插殊費苦心。而渠等久而益篤生聚，漸復(fù)安享之福。但去年十月內(nèi)，因本道蒙恩量移徽寧，沖等怏怏靡騁，本道隨已再四安慰，令其照常安業(yè)。復(fù)俱允隨本道南赴新任。不料思勤忽于十二月二十五日，借言懼人誣告，私逃回山。本道開誠招諭，并發(fā)兵搜剿緣由，已經(jīng)屢次塘報在案矣。本道晝夜籌思，不敢以將去之身，時刻懈誤地方。勤雖逃去之后，萬一沖、寬效尤，叵測豈可勝言？尤慮無隙可指，輒加疑害，又懼殺降之戒。展轉(zhuǎn)圖維，設(shè)法擇委俐便官丁，在于杜沖、趙慎寬左右密訪，一則以窺向背，一則以防其蠢動去后。本月二十六日，據(jù)本道標下千總夏成龍、把總楊順密報內(nèi)稱：除杜沖在城安業(yè)外，惟趙慎寬于二十四日新又買馬一匹、置備弓箭器械，又時常差家人去山，來往不定，不知何故等情稟道。據(jù)此，查趙慎寬無故買馬置器，復(fù)叛之情已露。隨令二官一面密賺慎寬綁送縣監(jiān)，一面飛諭昌樂知縣于寬本家緝拿伙賊李成、王一相、趙慎鎰、趙小八、趙春魁、趙如、趙收，并搜獲偽監(jiān)國魯四年造給京營總兵關(guān)防一伙，并馬一匹、弓五張、箭一百枝、腰刀三口，解送到道。除將趙慎鎰等監(jiān)禁、馬發(fā)營騎操、器械賞給有功員役外，為照賊首趙慎寬自順治八年向化迄今，本道破格駕馭，即能毫無過犯，亦可謂革面革心者矣。忽因思勤懼人誣告，潛逃負嵎，而趙慎寬從旁驚惑，惟恐唇齒之禍將及己，遂匆匆置辦，若去在旦晚。殊不知涇渭自有攸分，如杜沖一意安靜，何嘗不以良百姓加意撫摩。何物慎寬，計不出此，鷹眼狐疑，辜恩思叛，形跡已昭，是自速其死也。查為關(guān)防系慎寬撫前在江南領(lǐng)受之物，既經(jīng)起獲，應(yīng)同拏羈伙賊，一并呈解，伏乞憲裁速賜正法，庶使別撫懷二心者知儆，而狡賊不致展脫燎原矣。斯民幸甚本道幸甚等情，具由除呈撫、防兩部院照詳外，呈解巡按馮御史。

蒙批：趙慎寬既經(jīng)投誠，自宜洗滌肺腸，何陽雖受撫，陰蓄不軌。觀其家藏偽印不繳于官，則本犯之胸懷叵測，自始已然，買馬置械，又叛形已著乎？但既搜獲偽關(guān)防一顆，事關(guān)重大，該道即確審具招，以便會題。至于李成等是否盡系黨羽，一并確訊，毋枉毋縱可也。速速。仍候兩撫部院詳示行，繳等因，批行到道，牌行青刑廳，遵將趙慎寬等事內(nèi)一干人犯提取到官。該本府理刑推官吳六一會同益都縣知縣柯永，逐一研審得：趙慎寬供稱：小的做賊的事沒處辯了。這印是順治三年臘月間，有浙江通政司楊國輔，系山西人，在滄浪煙給小的關(guān)防印一顆是實。因國輔未曾回來，小的故此將印收藏在家。至三年八月回家，往滄浪煙住在田松山窼里。八年九月里，蒙本道招安。自十月二十三日進城時，原沒有反叛的心，只是這印在小的家里，原不曾繳。因近來刁人太多，動不動將七、八年前事〈扌牽〉告，以此閻思勤恐怕，逃走不獲，各院留著本道拿勤。小的兄弟趙棟，原藏躲深山，曾暗叫人來說，光景不好了，速回山罷。小的感本道恩重，不肯貽累。后一時錯了主意，買馬一匹、箭一百枝、弓五張、腰刀三口，與李成帶一口，王一相帶一口，小的自己帶一口，止候送過本道去了，然后上山，原是實情。這小的族弟、侄、祖，并不曾進山，俱不系賊。現(xiàn)在縣里當差賦糧李成供稱：小的是蒙陰縣人。自元年做賊，上年十月跟他進城招安后，即在鹿崮山住。王一相供稱：小的也是跟來招安的，在他族祖趙如家房子里住。小的現(xiàn)在府內(nèi)跟隨趙慎寬。又問趙棟下落，供稱：先在水泉崮上做賊，如今聞風(fēng)，不知往那里去了。趙慎鎰供稱：小的是趙慎寬叔伯弟，在一處里住。縣里拿他家小，就拿了小的來。趙小八是小的哥，趙如也是小的一家。小的縣里有丁有地。趙如供稱：小的七十五歲，這些人都沒做賊。趙收是解召社人。趙春魁是趙慎望的兒子，不曾做賊入山里去。趙小八供稱：小的是趙慎寬叔伯弟。趙收供稱：小的在他三嬸子家住，做了五年覓漢；是解召社趙家，不是他一家。趙春魁供稱：小的老子是趙慎望，在家死了多年了各等情，吐報在官。據(jù)此，看得：趙慎寬初為嘯林之梟，繼作入柙之虎。方其未撫之先，有偽授關(guān)防一顆。及其既撫，即宜洗滌肺腸，革心向化；而何以身充行伍，所藏偽印，數(shù)月以來，不行首納，至今始從其所居之宅而搜獲之？此其心已不可問。況復(fù)乘閻思勤之復(fù)叛，私買馬匹，置造弓刀，與李成、王一相等一輩勾連，思圖再逞乎？口供在案，反叛昭然，不分首從，應(yīng)皆擬斬。其慎寬妻妾子女并家產(chǎn)俱應(yīng)入官，俟查明另報。閻思勤、趙棟嚴緝另結(jié)。趙慎鎰等雖系慎寬一族，逐名審質(zhì)，委無同叛實跡，均應(yīng)釋宥，伏候憲奪。取供問擬。趙慎寬、李成、王一相俱依謀叛共謀者不分首從律皆斬。照出趙慎寬馬一匹，已發(fā)營騎操，弓五張、箭一百枝、腰刀三口，已賞有功員役訖；趙慎寬等妻妾子女，律應(yīng)給付功臣之家為奴，財產(chǎn)入官，候查明另報。未獲閻思勤、趙棟，俟詳允之日，票行該縣嚴緝另結(jié)，具招呈詳青州道。

該本道孫登第看得：趙慎寬乃積年巨盜也。曾撫于前部院而叛，惡跡貫盈，姑不與論。即既撫于本道之任，曲予愛養(yǎng)，如保赤子。在真于為善者，當感其不殺，一意安業(yè)可也。居無何，別撫閻思勤逸去，慎寬不能堅勵乃心，潔途自履，而又朋朋憧憧，置馬置器何為哉？且偽授關(guān)防，清法所最禁者，藏以待需。是前之偽職，累若尤在寢息間可知已。非此發(fā)覺之早，齊山得不又添一咆哮獸乎？研審既真，不斬何待？家產(chǎn)妻子，俱應(yīng)入官。若李成、王一相助虐肆惡，匪伊朝夕，從叛有聲，法應(yīng)并辟。至于趙慎鎰等五名，既系無干，應(yīng)準釋放。未獲渠賊閻思勤、趙棟勒限嚴緝另結(jié)者也。取供問擬，趙慎寬、李成、王一相各前罪，具招呈詳各院候詳間，蒙巡按馮御史詳批：趙慎寬等陽撫陰逆，叛形漸著，見獲偽印可據(jù)，已據(jù)該道前詳具題矣。但事關(guān)重大，未便草草。按察司再覆訊確擬，取具妥招致奪，繳。蒙批到司，票行到廳，隨行益都縣查審問。又蒙巡撫部院夏都御史詳批：趙慎寬撫而復(fù)叛，擬斬不枉。但搜獲偽關(guān)防一顆，既經(jīng)呈解按院，仰候按院會題，并防撫部院詳行，繳。又蒙防撫部院朱都御史詳批：仰候按院批示會題行，繳。俱批到道，案行到廳，備行昌樂縣發(fā)落間。益都縣于順治九年三月初九日，據(jù)禁卒李顯名呈稱：監(jiān)犯趙慎寬偶感傷寒，飲食不進，乞準撥醫(yī)調(diào)理等情呈縣。據(jù)此，責(zé)令醫(yī)生加意調(diào)理外，具由申報本道。詳批：趙慎寬既系真病，招醫(yī)調(diào)治。仰縣再將伙黨李成、王一相用心監(jiān)養(yǎng)，繳，詳批到縣行間；李成于九年三月初十日、王一相于十一日，各在監(jiān)感中傷寒，隨撥醫(yī)調(diào)理，具申本道訖。九年三月十二日戌時，據(jù)看監(jiān)禁卒張應(yīng)科呈稱：賊犯趙慎寬傷寒病重，調(diào)理不痊，在監(jiān)身死。據(jù)此，隨委本縣巡捕典史邵秉義帶領(lǐng)仵作楊時茂驗明，申報本道。據(jù)此，為照巨寇趙慎寬煽虐多年，兩次背叛，且搜獲偽授關(guān)防，蹤跡畢露，已經(jīng)密拏羈候，報詳發(fā)落矣。今據(jù)該縣申稱本犯病放前來，雖天厭極惡，蚤就冥誅，然未傳首藁街，法猶未盡，姑暫浮埋看守，應(yīng)否候題梟懸，敬請憲臺裁酌批示者也等情，呈詳各院訖。九年三月十二日，本道于李成感病詳內(nèi)詳批：仰縣速審確實口詞，存案入招，以便轉(zhuǎn)詳具題，繳。本月十五日，本道于王一相感病詳內(nèi)詳批：仰縣速審口供入招，并報繳等因，詳批到縣行間。本月十七日巳時，據(jù)看監(jiān)禁卒堂祥呈稱：賊犯李成，醫(yī)治不痊，在監(jiān)身死。本日申時，又據(jù)堂祥呈稱：賊犯王一相傷寒病重，調(diào)理不痊，在監(jiān)身死。據(jù)此，隨俱委捕衙相驗外，呈詳?shù)降馈?jù)此，為照賊犯李成、王一相跟隨已故大叛趙慎寬煽虐多年，流毒遍野，本道招諭安撫，詳請各憲臺網(wǎng)開一面，留其余生，不知悔禍革心，偕游化日，復(fù)同慎寬買馬置器，狐鼠鴟張，叛形已露。業(yè)經(jīng)審實擬斬，招呈憲裁矣。今二犯未正王章，相繼慎寬，俱遭陰殛，亦天厭極惡而速使斃也等情，呈詳各院訖。

候詳間，蒙巡撫部院夏都御史詳批：準暫掩埋，仍候防撫部院并按院詳示行，繳。蒙此，又蒙巡按馮御史詳批：前詳已經(jīng)會題矣。據(jù)詳趙慎寬業(yè)已病故，候旨定奪，繳。詳批到道，票行到縣。蒙此遵行間，又蒙本道憲票：蒙防撫部院朱都御史批，據(jù)本道呈，賊犯趙慎寬病故緣由前事，蒙批：仰暫浮埋看守，候題懸示，仍聽撫、按兩院詳行，繳等因到道，票行到縣。蒙此，又于九年四月初三日，蒙本道憲票：蒙巡撫部院夏都御史于本道前呈李成、王一相病故緣由，蒙批：準掩埋，仍詳防撫部院并按院批示行，繳。蒙此，九年四月初九日，又蒙防撫部院朱都御史詳批：準掩埋，繳。蒙此，九年四月二十三日蒙巡按馮御史詳批：賊犯李成、王一相既病故，準委官相明取各甘結(jié)報，繳。