隨該本職看得：大憝張自盛與洪國玉、揭重熙、曹大鎬等號稱四大寇。自順治七年奉旨合剿，而洪國玉、揭重熙被閩師擒獲，曹大鎬被江師捉拏，已去其三矣，惟張自盛最狡最勁，敢以逋誅宿逆，仍屯大覺巖，結黨萬余，臂指相連，蹂躪數郡，招納亡命，布散奸邪，此其志不在小，所以江南總督部院馬、浙閩總督部院陳暨江閩撫按提以及守巡兩道，亟亟乎共圖合剿之舉也。茲幸皇上洪福，暨本部威靈，與夫江閩將士同心協力，使險設逆寨被江師一旦克平，積年渠魁，一朝擒縛。其何興等又被閩師剿殺。似大憝克除，而江閩兩界數郡之患可息，萬民之困可蘇。三年以來，奉旨合剿之案已結。除將張自盛看禁邵武，候解福省，并將節次獲捷情形、有功員名及中傷陣亡官丁馬匹名數備報本省部撫按各衙門具題外，緣系原蒙本部札付，俾得擒獲渠魁，以結欽案事理，理合先報。至于官丁半年勞勚，克奏膚功，出自上臺恩典，非本職所敢擅也。須至塘報者。

右具呈，順治九年六月十二日。

——錄自明清史料丁編第一本六一～六二頁。

一三七、刑部題本

刑部尚書固山額真臣藍拜等謹題為奸吏鯨吞逆產、舞法詐良、謹據實糾參、仰祈圣明嚴加處分、以懲貪蠹事：浙江清吏司案呈，奉本部送刑科抄出巡按浙江御史杜果題前事內開：奉都察院勘札，準刑部咨：浙福總督陳錦題原任紹興府知府沈文理侵隱偽逆產價、并衙蠹沉俊贓罪緣由，順治八年六月二十一日奉圣旨：沈文理革了職，并本內有名蠹役人犯，該督、撫、按提問追擬具奏，該部知道，欽此。又為登聞事奉都察院勘札，準刑部咨：該本部題沈文理侵隱偽逆產價，仍發督、撫、按審明具覆緣由，順治八年十一月初七日奉圣旨：沈文理依議行，欽此，欽遵抄出到部，咨院札行到臣。奉經案行按察司提問去后。今據按察使熊惟杰呈稱：問得一名沈文理，年四十三歲，直隸順天府大興縣人，由生員，順治三年六月內，奉貝勒王渡江，隨往有功，先授會稽縣知縣，本年九月內，因本府袁知府病故，升授紹興府知府。本年十一月二十九日到任。狀招：文理在任，不合罔顧官箴，信用另案擬徒戶房吏沉俊要寵舞弊，乘有會稽縣申報偽逆入官變價田產逆首鄭遵謙名下田一百一十七畝，續報伊父鄭之尹戶田一百四十五畝，共田二百六十二畝，俱行召佃。比沈俊倚恃文理心腹，乘見前田坐近伊不在官妹夫張肇武即張二門首，混指肇武為衙內相公，出名承佃，實系沉俊得價，俱不輸租，花息收歸己櫜。又有偽逆茹明煥名下偽產共田九十九畝，內有附廓腴田六十畝，并房屋一所，原在山陰戶籍，文理又不合聽信沉俊慫恿，將前田產吊去會稽縣，令山陰縣冊內不得加載，隨令會稽縣亦不加載冊內，混將前田前產竟行變價，一并召賣與不在官茹葉施等承佃，共得銀價一千一百三十八兩，俱赴文理私衙親納。其三年因馬食田禾免租，五年系買主自收外，四年租銀一百兩亦系文理收納。后文理于五年十月內奉文降級離任。比沉俊作奸詐害，惡跡彰著，該守紹道沉僉事揭報總督陳部院，批道追究招擬。隨蒙本道行仰紹興府推官姚積中逐款研究。審得沉俊侵收鄭之尹田租銀三百四十八兩，又侵收鄭遵謙田租銀二百六十八兩八錢，又勒索山、會、蕭、諸四縣吏書轉文規例銀四百八十兩，又詐會稽縣戶書周玉如、楊如恒銀七十三兩六錢，又為嵊縣解役沉春乞恩印批得銀一十二兩。沉俊名下共該追銀一千一百八十二兩四錢。問擬詐欺取財律流罪，準徒四年。又借解未補屋價銀一百六十四兩，斷著沉俊名下追補還官。其侵匿偽逆茹明煥田價一千一百三十八兩，并租銀一百兩，著沈文理之子沉懿琮名下追出還官。研審明確，招解本道復核，轉詳部院，據實具題，文理不合不赴浙審理，又掜稱前產系端重親王賞賚，即以遵奉上傅泣血辯明冤枉事具狀，呈奉都察院封狀請旨，勒刑部詳議，轉問端重親王。該滿洲理事官革兒代等審問前情，隨赴端重親王府啟請，蒙王諭：沈文理解來不剃頭人，斬訖。賞與房地，我忘懷了。復問當日隨王出征今內院大學士額色黑、及本部啟心郎吳達禮，俱云：沈文理拏來不剃頭人，殺了是實。房地沒有賞他。又問沈文理：賞你房地，有執照檔子沒有？文理供說沒有等因呈堂。該本部查無執照可據，難以懸斷。隨經具題請旨，仍發該督、撫、按審明具覆。該北京南城兵馬司副指揮金以銑批差皂隸桑科，押解文理前赴浙江撫、按二院，轉發按察司收審。

隨蒙本司移準分守寧紹臺道開稱：蠹役沉俊詐騙各款及沈文理侵匿逆產一案，向經姚推官與本道審鞫，王賞并無憑據。隨蒙部院復核明確，已將應追贓銀及所侵產價追貯藩司，具題候解矣。至沈文理具鼓狀致辯，又經刑部請問端重親王，蒙諭前賞忘懷。隨征內院與啟心郎又云沒有賞他。文理亦自認無執照。此中情節，部文甚明，無庸再訊，茲準移審，該本道細加研質，而茹日茂、沉俊等之供，俱與原招相符。及喚問文理，伊供前賞王爺一時忘懷，內院額、啟心郎吳原不經手。又供：當日取解叛產之牌，不開茹明煥名目，即是賞賚。夫取牌之上雖無茹逆姓名，然并無開除某項田產、賞某人字樣。況王賞，大事也，如賞果真，即額與吳未曾經手，隨征諸人，豈無一二得與聞者？文理在京，何不呈鳴請一憑據，徒嘵嘵于無案無證之地何為乎？今此案刑部以勘無執照可按，難以懸斷。本道復質，尤難臆定。謹敘文理口供，移請酌奪。若文理隱產之罪，原在屢赦之前，已經部院原疏題明，應否招擬，亦職裁決等因，移覆到司。

準此，今蒙本司審看得：原任知府沈文理素性貪鄙，行事乖張，去后尚思凌兢，從前之不飭可知。如隱匿茹明煥叛產一案，業經沉守道與姚推官再三研審，其王賞無憑，而部院復核甚確。原其離任著子追補，從寬政也。不謂文理乃不自反，復以鼓狀置辯。即奉刑部請問端重親王，諭以前賞忘懷。而隨征諸人，又云未曾有賞。據文理稱云：內院啟心郎原不經手。夫王賞何等事也，豈有隨征諸人不知之理？即隨征人不知，而通郡官又無一二與聞，將誰欺乎？況文理當日取解叛產之牌，并無賞賚之說，亦并無茹逆字樣，其為侵逆無疑。先經院道廳與刑部查問已明，今復移該道質訊甚灼，文理雖百其喙，亦無能自解于無證無憑之事也。隱產贓銀一千二百三十八兩，先經追貯藩司，聽候取解。文理隱匿之罪，已在赦前，應從援例。惟是登聞越訴不實，按律滿杖何辭？其蠹吏沉俊贓罪，應聽另案追結。今蒙取問罪犯，議得沈文理所犯，合依凡軍民詞訟越本管官司及擊登聞申訴者不實者律，杖一百，審有力，納榖贖罪，照出合追沈文理官紙一分，照例折價，又贖罪榖價銀五兩，追收貯庫，聽候取解，取庫收呈繳。查沈文理隱匿產價共一千二百三十八兩，已經追貯布政司庫。蠹吏沉俊贓罪，合聽部覆，照部院原疏追給。余無照等因到臣。

據此，該臣看得：原任紹興府知府沈文理居官婪肆，任蠹奸欺，聽信腹役沉俊隱瞞逆犯茹明煥叛產價銀一千一百三十八兩，又租價銀一百兩，妄云端重親王賞予，并無執照，指侵入己。該督臣陳錦摘發，檄行該道沉潤轉行推官姚積中確訊前銀。據沈俊供交文理私衙親收，業經道廳于文理子沉懿琮名下追完，見貯藩司，具詳督臣題明在案。文理不自悔過，登聞瀆擾。該刑部請問端重親王，原無頒賞之事，仍行臣等勘問。屢經駁覆，委無憑據。文理侵匿之罪，百喙奚辭？但贓入己追貯，事犯赦前，似應免議。然其越瀆不實，事在赦后，按律杖懲，允當厥辜。蠹役沉俊名下贓銀一千一百八十余兩，查經督臣前疏問擬本犯徒罪追贓，相應一并追沒，無容再議者也。既經該司具詳前來，臣謹會同督臣陳錦、撫臣蕭起元合詞具題，伏乞敕下該部，查照原疏并行議覆等因具題。順治九年七月二十八日奉圣旨：刑部議擬具奏，欽此，欽遵抄部，送司案呈到部。

該臣等復核，看得：紹興知府沈文理居官貪鄙，通同蠹役沉俊，隱瞞茹明煥逆產價租共銀一千二百三十八兩，稱系王賞，查無憑據，已從文理子沉懿琮手追貯。其沉俊又侵詐贓銀一千一百八十二兩四錢，并借解屋價一百六十兩，照追分別入官補庫。法當重懲，但事犯赦前，俱應免議。沈文理革職，沉俊革役。查文理赦后越瀆不實，滿杖折贖，允蔽其辜。緣奸吏鯨吞逆產，舞法詐良，謹據實糾參，仰祈圣明嚴加處分，以懲貪蠹事理，未敢擅便，謹題請旨。順治九年十月十七日，刑部尚書固山額真臣藍拜、少保兼太子太保刑部尚書臣劉余佑、左侍郎臣吳喇插、右侍郎臣宜爾都赤、臣色冷、左侍郎仍加一級臣孟明輔、右侍郎仍加一級臣張鼎延、啟心郎臣吳達禮、啟心郎臣劉秉權、滿洲理事官臣邵色納、臣高岱、浙江司郎中臣孫籀（下缺）

旨：沈文理等依議。

——錄自明清史料己編第二本一二四～一二五頁。

一三八、蘇松巡按秦世禎題本