《空同集》六十六卷（陜西巡撫采進本）

明李夢陽撰。夢陽有《空同子》，已著錄。夢陽為戶部郎中時，疏劾劉瑾，遘禍幾危，氣節本震動一世。又倡言復古，使天下毋讀唐以后書，持論甚高，足以竦當代之耳目。故學者翕然從之，文體一變。厥后摹擬剽賊，日就窠臼。論者追原本始，歸獄夢陽，其受詬厲亦最深?？济髯院槲湟詠?，運當開國，多昌明博大之音。成化以后，安享太平，多臺閣雍容之作。愈久愈弊，陳陳相因，遂至啴緩冗沓，千篇一律。夢陽振起痿痺，使天下復知有古書，不可謂之無功，而盛氣矜心，矯枉過直。《因樹屋書影》載其《黃河水繞漢官墻》一詩，以落句有“郭汾陽”字，涉用唐事，恐貽口實，遂刪除其稿不入集中。其堅立門戶，至於如此。同時若何景明、薛蕙皆夢陽倡和之人，景明論詩諸書，既龂龂往復；蕙亦有“俊逸終憐何大復，粗豪不解李空同”句，則氣類之中已有異議，不待后來之排擊矣。平心而論，其詩才力富健，實足以籠罩一時。而古體必漢魏，近體必盛唐，句擬字摹，食古不化，亦往往有之。所謂武庫之兵，利鈍雜陳者也。其文則故作聱牙，以艱深文其淺易。明人與其詩并重，未免怵於盛名。今并錄而存之，俾瑕瑜不掩。且以著風會轉變之由，與門戶紛競之始焉。

《山齋集》二十四卷（福建巡撫采進本）

明鄭岳撰。岳有《莆陽文獻》，已著錄。其所著詩文有《蒙難錄》、《西行紀》、《南還錄》、《山齋吟稿》、《漫稿》、《凈稿》、《續稿》、《奏議》。

因雕本燹毀，所存不過數種。是集乃萬歷中其曾孫炫蒐輯重鋟，凡詩七卷、文十七卷。《炫跋》謂較視舊集十未能存二三，蓋亦幸而不佚也?？戮S騏《續莆陽志》稱其所作詩文，俱暢達蘊藉。朱彝尊《明詩綜》引謝山子之言，亦稱其詩深於諷諭之體?？肌睹魇贰吩辣緜?，稱其屢拒中官崔文之干請，爭寧王宸濠之侵占。又以爭興獻王祔廟，忤旨奪俸。其居官頗著風節。而為江西按察使時，與李夢陽互訐。為兵部侍郎時，又為聶豹劾罷。所與齟齬者，乃皆正人。蓋其天性孤介，非惟與小人相忤，即君子亦不茍合也。其文章落落遠俗，固亦有由焉。

《浮湘集》四卷、《山中集》四卷、《憑幾集》五卷、《續集》二卷、《息園存稿詩》十四卷、《文》九卷、《緩慟集》一卷（山西巡撫采進本）

明顧璘撰。璘有《國寶新編》，已著錄。是編乃其詩文全集?！陡∠婕酚砷_封府知府謫全州知州時作，蔡羽序之?！渡街屑芬撇〖揖訒r作，陳束序之。

《憑幾集》、《憑幾續集》皆起官湖廣巡撫時作，皇甫汸序之，璘亦有《自序》。

《息園存稿》并刻於嘉靖戊戌，《詩稿》陳大壯序之，《文稿》鄧繼中序之。附錄曰《緩慟集》，官工部侍郎時哭其亡女之作，璘自序之。朱彝尊《明詩綜》稱其尚有《歸田集》，今未見傳本，不知佚否也?！睹魇肺脑穫鳌贩Q璘初與同里陳沂、王韋號“金陵三杰”，后寶應朱應登繼起，號“四大家”。然璘、應登羽翼李夢陽，而韋、沂則頗持異論。又稱璘詩矩矱唐人，以風調勝。今觀其集，遠挹晉安之波，近驂信陽之乘，在正、嘉間固不失為第二流之首也。

《華泉集》十四卷（山東巡撫采進本）

明邊貢撰．貢字庭實。華泉其號也。歷城人。弘治丙辰進士。官至南京戶部尚書，事跡具《明史文苑傳》。是集凡詩八卷、文六卷。魯中立《海岳靈秀集》曰：“華泉之作雖不逮何、李，然平淡和粹，孝廟以前，海岱之才無其倫比。”

胡應麟《詩藪》曰：“世人獨推李、何為當代第一。余以為空同關中人，氣稍過勁，未免失之怒。張大復之亮節俊語出於天性，亦自難到，但工於文句而乏意外之趣。獨邊華泉興象飄逸，而語尤清圓，故當共推此人?！标愖育垺睹髟娺x》則曰：“尚書才情甚富，能於沉穩處見其流麗。聲價在昌穀之下、君采之上。今考其詩，才力雄健，不及李夢陽、何景明善於用長；意境清遠，不及徐禎卿、薛蕙善於用短。而夷猶於諸人之間，以不戰為勝。無憑陵一世之名，而時過事移，日久論定，亦不甚受后人之排擊。”三人所論，當以子龍為持平矣。昔薛蕙於嚴嵩為同年，頗相唱和。及嵩柄國，蕙即謝絕往還，并削去舊作，不留一字，至今為論者所稱。是集乃以送嵩之作列為壓卷，不免見疑於清議。然詩集為貢沒之后其里人劉天民所編。時當嘉靖戊戌，正嵩權熾盛之日，或天民無識，趨附時局以為榮，非貢本志歟。其文集亦大名魏允孚所續刊，自明以來，談藝家置而不論。今核其品格，實遠遜有韻之詞。蓋才有偏長，物不兩大。附詩以行，視為琬炎之藉可矣。

《劉清惠集》十二卷（浙江巡撫采進本）

明劉麟撰。麟字元瑞，一字子振，江西安仁人。后流寓長興，子孫遂隸籍焉。

弘治丙辰進士。官至工部尚書。事跡具《明史》本傳。初，麟觀政工部時，即與同年陸昆抗疏爭諫官下獄事。及為紹興府知府，又以忤劉瑾褫職。后官尚書，卒以爭蘇松織造為宦官所擠而罷。蓋始終介介自立者。其自紹興歸也，依其姻家吳珫於長興。與孫一元、文徵明等往來倡和。世傳徵明《神樓圖》，即為麟作也。

是集凡詩二卷，奏疏、雜文九卷，《附錄》一卷，麟曾孫{欽心}陛所編。萬歷丙午，湖州知府無錫陳幼學刊之長興。朱鳳翔為序，稱“其文出入秦漢，詩則骎骎韋、杜”，固未免太過。至稱“其標格高入云霄，胸中無一毫芥蒂，故所發皆盎然天趣，讀之足消鄙吝”，則得其實矣。是亦文章關乎人品之驗也。

《東田遺稿》二卷（兩江總督采進本）

明張羽撰。羽字鳳舉，泰興人。弘治丙辰進士。官至河南左布政使。案明初張羽，為“吳中四杰”之一。相距不過百載，而襲前輩之姓名，殊不可解。然前張羽工詩，此張羽亦復工詩。豈有心仿效，有藺相如之慕歟。是集詩文各一卷，為其季子楨所編，其門人儲洵序之。羽為御史，抗疏劾劉瑾，直聲震朝野。集中疏劄文雖不多，皆切中時弊，方正之概，猶凜然可見。詩亦規摹盛唐，不落纖巧之習。蓋弘治、正德之間，去明初前輩猶為未遠，流風馀韻，往往尚存。而羽之澹靜峭直，又出天性。雖其博大富健不及李東陽諸人，排奡鉅麗亦不及李夢陽諸人，而不為舊調之膚廓，亦不為新聲之涂飾。肖心而出，務達所見而止。在諸作者中，亦可以自為一隊矣。

《沙溪集》二十三卷（直隸總督采進本）

明孫緒撰。緒字誠甫，沙溪其自號也，故城人。弘治己未進士。官至太仆寺卿。是集文八卷、賦一卷、雜著一卷、《無用閑談》六卷、詩七卷。其文沉著有健氣。其《無用閑談》有曰：“文章與時高下，人之才力亦各不同。今人不能為秦、漢、戰國，猶秦、漢、戰國不能為六經也。世之文士，尺寸步驟，影響摹擬，晦澀險深，破碎難讀”云云。其意蓋為李夢陽發，可以見其趨向矣。至于《古今仕學辨》之類，參以排偶，不古不今，則編次者失於刪汰，轉為作者累耳。其《無用閑談》多深切著明之語。《論文》、《論詩》，亦各有確見。王士禎《池北偶談》嘗摘其誤以五代王祚事為彭時事，其說良是。他如論揚雄事亦失當，然要不害其大旨。詩格頗近李東陽，而深以何孟春等注《東陽樂府》稱其過於李、杜為非。蓋譏譽者之溢量，非排擊東陽也。此集舊與馬中錫《東田集》合刊，然學問筆力皆勝中錫，故今摘錄《緒集》，而《中錫集》則存其目焉。

《王文成全書》三十八卷（浙江巡撫采進本）

明王守仁撰。守仁有《陽明鄉約法》，已著錄。是書首編《語錄》三卷為《傳習錄》，附以朱子晚年定論。乃守仁在時，其門人徐愛所輯，而錢德洪刪訂之者。次《文錄》五卷，皆雜文。《別錄》十卷，為奏疏、公移之類。《外集》七卷，為詩及雜文?！独m編》六卷，則《文錄》所遺，搜輯續刊者。皆守仁歿后，德洪所編次。后附以《年譜》五卷、《世德記》二卷，亦德洪與王畿等所纂集也。

其初本各自為書。隆慶壬申，御史新建謝廷杰巡按浙江，始合梓以傳，仿《朱子全書》之例以名之。蓋當時以學術宗守仁，故其推尊之如此。守仁勛業氣節，卓然見諸施行。而為文博大昌達，詩亦秀逸有致。不獨事功可稱，其文章自足傳世也。此書明末版佚，多有選輯別本以行者，然皆闕略，不及是編之詳備焉。

《雙溪集》八卷（浙江朱彝尊家曝書亭藏本）

明杭淮撰?；醋謻|卿，宜興人。弘治乙未進士。官至南京總督糧儲右副都御史。與兄濟并負詩名。與李夢陽、徐禎卿、王守仁、陸深諸人遞相唱和。其詩格清體健，在弘治、正德之際不高談古調，亦不沿襲陳言，頗諧中道。此本乃其弟洵所編，為朱彝尊曝書亭舊藏。卷末有彝尊手題兩行，稱“康熙辛巳九月十九日，竹垞老人讀一過，選入《詩綜》一十四首”。各詩內亦多圈點甲乙之處，蓋其輯《明詩綜》時所評騭。今《詩綜》本內所錄淮詩篇數，并與自記相同。中如《打牛坪詩》第三聯，原本作“碧障自云生”，而彝尊改作“蔓草自春生”；《王思槐過訪詩》第三聯，原本作“野竹過墻初挺秀”，而彝尊改作“挺拔”，亦間有所點定，皆較原本為善。且稱“其詩遒煉如繭絲，抽自梭腸，似澀而有條理。五言尤擅場”，持論亦屬允愜云。

《對山集》十卷（湖北巡撫采進本）

明康海撰。海有《武功縣志》，已著錄。其詩文集自明以來凡四刻。一為張太微所選，一為王世懋所選，互有去取。國朝康熙中，其里人馬氏始裒其全集刻之江寧。此本乃乾隆辛巳其里人編修孫景烈以所藏張太微本又加刊削而刻之。海以救李夢陽故，失身劉瑾。瑾敗，坐廢。遂放浪自恣，徵歌選妓，於文章不復精思，詩尤頹縱。《王世懋序》稱其五七言古律多率意之作，又慕少陵直攄胸臆，或同時人名號爵里，韻至便押，不麗於雅。《朱孟震序》述李維楨之言，亦稱張太微本珷玞燕石，間列錯陳。故馬氏所增刊，頗傷蕪雜。景烈此本雖晚出，而去取謹嚴，於詩汰之尤力，較諸本特為完善，已足盡海所長矣。明人論海集者是非不一，要以俞汝成“文過於詩”語為不易之評。其《擬廷臣論寧夏事狀》及《鑄錢論》諸篇，尤頗切時弊。崔銑、呂柟皆以司馬遷比之，誠為太過。然其逸氣往來，翛然自異，固在李夢陽等割剝秦漢者上也。

《柏齋集》十一卷（河南巡撫采進本）

明何瑭撰。瑭有《醫學管見》，已著錄。瑭篤行勵志，其論學一以格致為宗。