史朝義之死。《舊書》朝義敗投幽州，偽范陽節(jié)度李懷仙于莫州擒之，送款來降。《新書》朝義走莫州，欲決死戰(zhàn)，田承嗣請身守莫州，勸朝義至幽州，以懷仙之師來戰(zhàn)。朝義乃以老母、幼子為托，而自往幽州。至范陽，懷仙部將李抱忠不納，朝義謀走入蕃，懷仙招之，至幽州，縊死。是朝義被擒在幽州，非莫州也。
楊思訓之死?！杜f書》謂慕容寶節(jié)置妾于別室，邀思訓飲，思訓責以不宜背妻寵妾，妾怒，密置毒酒中，思訓飲盡便死?！缎聲穭t謂寶節(jié)邀思訓謀亂，思訓不敢答，寶節(jié)懼其泄，遂毒之死。
裴、馬。《舊書》裴行儉與李敬玄同典選，有能名，時稱裴、李?！缎聲沸袃€與馬載同典選，時稱裴、馬。案《新唐書 盧從愿傳》謂，高宗時，吏部稱職者裴行儉、馬載，至是從愿與李朝隱典選，亦有名，故號前有裴、馬，后有盧、李。
王仙芝之死。《舊書》謂仙芝敗宋威，朝廷以王鐸代威討賊，斬仙芝首獻闕下，是斬仙芝首者鐸也?！缎聲分^仙芝攻洪州，宋威往救，敗仙芝于黃梅，斬賊五萬，獲仙芝，傳首京師，則斬仙芝者乃威也。
上官儀之死?！杜f書》謂儀為許敬宗誣其與梁王忠通謀，遂賜死?！缎聲分^武后既得志，帝為所制，欲廢之，召儀使草詔。左右奔告后，后自訴，帝羞縮曰：“儀教我。”由是敬宗誣構之死。
盧奐治廣州，有清節(jié)?！杜f書》謂開元以來，廣府清白者，惟宋、裴先、李朝隱及奐四人?！缎聲分^朝隱、及奐三人。
哥舒翰之死?！杜f書》謂火拔歸仁執(zhí)翰送安祿山，降之，祿山閉翰于苑中，潛殺之?！缎聲分^廣平王收東京時，安慶緒挾翰渡河而北，及敗，乃殺之。
第五琦之為租庸使?！杜f書》賀蘭進明令琦入蜀奏事，玄宗即令勾當江淮租庸使，是玄宗所授也。《新書》謂肅宗在彭原，琦為進明來奏事，帝即令勾當江淮租庸使，是肅宗所授官也。
李揆之死。《舊書》謂揆奉命為入蕃會盟使，行至鳳州卒，?！缎聲窞檗裰赁淝鯁栐唬骸奥勌朴械谝焕钷?，公是耶？”揆恐被留，乃曰：“彼揆豈肯來耶?！睔w至鳳州，卒。是揆入蕃后，始卒于歸途也。
《韋見素傳》，《舊書》載其為楊國忠所引，在相位無所是非，但查署字而已，遂至兇胡犯順，不措一詞?！缎聲穭t謂安祿山請以蕃將代漢將，見素謂難將作矣，明日與國忠入見，極陳反狀，是見素未嘗無言者。蓋其奏祿山必反，亦附合國忠意耳。然《舊書》傳論又謂見素直言極諫，而君不從，獨正犯難，而人不咎，時論謂其取容于國忠，不知其時勢之不能匡救也，則又與本傳異。豈本傳乃國史原本，而傳論則修史者之平心持論耶？
《呂渭傳》，中書省有枯柳，德宗自梁、洋回，柳再榮，時以為瑞柳，渭試進士，以之命題?！杜f書》謂上聞而嘉之，《新書》云上聞之，不以為喜。
《姜公輔傳》，《舊書》謂不知何許人，《新書》謂愛州日南人。
《陽惠元傳》，惠元為李懷光所襲，出奔，懷光遣冉宗追之?！杜f書》謂惠元計窮，父子三人并投井中，冉宗俱出而害之。《新書》謂惠元被發(fā)，袒而戰(zhàn)死，二子晟、匿井中，遇害。
《韓游瑰傳》，《舊書》謂德宗避京師之亂，倉猝出幸奉天，游瑰率兵赴難，自乾陵北向醴泉，拒朱泌。會有人自京來，言泌兵旦夕當至，上遽令追游瑰來奉天。游瑰甫至，Г兵亦至，遂拒戰(zhàn)。是游瑰之至，由德宗召之也。《新書》謂游瑰趨醴泉，有詔赴便橋，而途遇Г兵，游瑰欲還護奉天，中使翟文秀曰：“吾兵至奉天，賊兵亦隨至，是引賊逼君也。不如壁于此拒之?！庇喂逶唬骸百\兵多，抗我于此，猶能分兵至奉天。不如先入衛(wèi)?！彼爝€奉天，Г兵果至，遂與戰(zhàn)。是詔令赴便橋，而游瑰以救駕為急，自赴奉天也。
《劉稹傳》，《舊書》謂稹拒命時，其從父故節(jié)度使從諫妻裴氏，召諸將妻入宴，裴泣謂諸將妻：“歸各語汝夫，忽忘先相公之拔擢，吾今以子母為托?！敝T婦皆泣下，故諸將為稹盡力。后稹伏誅，裴氏亦以此極刑?！缎聲穭t謂從諫妾張氏素有憾于裴，誣奏裴語如此，陷之極刑。
《李師道傳》，師道死，舊書謂其妻魏氏出家為尼，《新書》謂魏氏沒入掖廷。
《王鐸傳》，《舊書》謂黃巢之亂，官失收京城，封鐸晉國公，加中書令，以收京諸將功伐，令鐸量其高下，承制爵賞。下又云，巢出關時，溥請身討之，乃以溥為都統(tǒng)，罷鐸都統(tǒng)之任。是收京時，鐸正為都統(tǒng)也?！缎聲穭t謂巢戰(zhàn)數(shù)敗，宦官田令孜知賊必破，欲使功歸于己，乃構鐸罷為檢校司徒。鐸功將就，而以才見奪，然卒因其勢，不數(shù)月遂平京師。是鐸于未收京之前已罷都統(tǒng)矣。案收京露布系宦者楊復光所上，而無鐸名，則鐸早罷都統(tǒng)矣，《舊書》應誤。
《王龜傳》，《舊書》龜觀察浙東，江淮盜起攻郡，為賊所害，是龜被賊殺也。《新書》但云徙浙東觀察使，卒贈工部尚書，則似未被害者。
《元稹傳》，《舊書》謂稹宿敷水驛，與內官劉士元爭廳，為士元擊傷面?！缎聲分^中人仇士良至，稹不讓，中人怒，擊稹傷面。案白居易救稹疏，亦謂與劉士元爭廳，而《新書》云仇士良者，蓋士元隨士良至而擊稹耳。（《仇士良傳》亦言與稹爭廳，則是時士良實親至敷水驛也。）
《李紳傳》，《舊書》謂李辟紳為掌書記，紳不就，怒將殺之，遁而免?！缎聲分^脅中使奏留已，召紳作疏，紳陽懼，至不能成一字，下筆輒涂去。注白刃，令易紙，終不成。乃召許縱為之，而囚紳獄中，敗乃免。
《路巖傳》，巖為相，委親吏邊咸，與郭籌相倚為奸?！杜f書》云，事敗出為成都尹，改荊南，尋罷之?！缎聲分^事敗貶新州，賜死，剔取其喉。先是巖奏賜死者當剔喉以驗，至是自及云。
憲宗之弒?！杜f書》謂宦者陳弘慶，《新書》作陳弘志?！杜f書》弘慶等弒逆，不言王守澄，《新書》謂守澄與弘志等弒帝。
《楊復光傳》，《舊書》謂復光監(jiān)軍討賊，遣吳彥宏諭降黃巢，巢即令尚君長等奉表歸國。宋威害其功，并兵擊賊，巢怒，復作剽?！缎聲分^復光諭降王仙芝，仙芝遣尚君長出降，宋威密請誅君長，故仙芝復叛。案是時仙芝為賊首，巢其將校也，復光諭降是仙芝明甚。
《張巡傳》，《舊書》謂蒲州河東人，《新書》謂鄧州南陽人。
《鄭畋傳》，《舊書》，畋鎮(zhèn)鳳翔，病，乃表薦李昌言，詔可之，召畋赴行在。《新書》黃巢據(jù)京城，畋移檄討之，遣大將李昌言率兵向京。昌言反兵襲畋，畋登城謂曰：“吾方入朝，公能為國討賊則可矣?！蹦宋姸??！锻ㄨb》與《新書》同。
《王重榮傳》，《新書》宦官田令孜以重榮不肯歸鹽池供禁軍，使朱玫討之。重榮率李克用以兵來，戰(zhàn)于沙苑，禁軍大敗。（《通鑒》同。）《舊書》但云，沙苑之戰(zhàn)，禁軍不重榮所敗，令孜挾天子幸寶雞。李克用聞之，乃與重榮入援京師。一似沙苑之戰(zhàn)，克用不與其事，及帝出奔后，始起兵勤王者。此或后唐修史時，為克用諱耶。
新舊書各有紀傳互異處
《舊書》本紀，幽州軍亂，逐節(jié)度使史元忠，推陳行泰為留后。雄武軍使張絳奏，行泰不可為帥，請以本鎮(zhèn)軍討之，許之，遂誅行泰。詔以絳主留后務，仍賜名仲武。是絳即仲武也。而《新書》則陳行泰殺史元忠，張絳又殺行泰，雄武軍使張仲武起兵討絳，朝廷因命仲武為節(jié)度，是絳與仲武判然兩人。及考《舊書 張仲武傳》史元忠為行泰所逐，行泰又為絳所逐，適仲武遣吏吳仲舒奉表至京，宰相李德裕問故，仲舒謂行泰、絳皆客將，故人心不附，仲武本舊將，素抱忠義，可為帥。德裕乃奏以仲武為節(jié)度使。是《舊書》列傳內亦未嘗以絳與仲武為一人，而本紀乃謂絳賜名仲武，此紀傳經互異之顯然者。合《新書》列傳及《通鑒》核之，此《舊書》之誤在紀不在傳也。《新書》本紀，殺梁郡公李孝逸。案《新書 孝逸傳》討徐敬業(yè)有功，后為武三思所讒，將置之死，后念其舊功，免死，流儋州?！杜f書 孝逸傳》亦然。是孝逸未被殺也。此《新書》之誤亦在紀而不在傳也。
新舊書誤處
《嚴武傳》，《舊書》，肅宗收長安，以武為京兆少尹，因史思明阻兵不之官，優(yōu)游京師。案長安鍵訂兆也，既收長安，何以不能赴京尹之任？史思明并吸遁長安，何以因其阻兵，遂不赴任京兆？此必誤也。蓋是東都少尹耳。是時史朝義尚據(jù)東都，如劉晏亦除河南尹，以盜據(jù)都城，乃寄治于長水。然則武所除少尹，當是河南也?！缎聲穭t云，已拜京兆少尹，坐房事，貶巴州刺史。然則《舊書》所云以賊阻不之官者，誤。
《魯炅傳》，炅守南陽一年，與賊將田承嗣等日夜拒戰(zhàn)，力不支，乃率眾突圍出，投襄陽?！缎隆?、《舊》二書皆同，是炅已走襄陽矣。而《虢王巨傳》，巨奉命節(jié)度河南，詔貶炅為果毅，以來代之。巨奏曰：“若炅能守孤城，功足補過，則何以處之？”玄宗曰：“卿隨宜處置?！本拗羶揉l(xiāng)，賊解圍走。巨乃至南陽，宣敕貶炅，削其章服，令隨軍效力。其暮，以恩命仍令炅復位。據(jù)此則炅尚在南陽也?！秮憝鶄鳌芬嘀^，炅守南陽，詔以代之，虢王巨奏炅能守南陽，乃詔各復本位。下又云，賊攻南陽累月，救之，為賊所敗。是炅亦尚未失南陽。數(shù)傳核對，俱不符合。當是巨至南陽時，炅尚守城，賊暫退去，其后又來攻，救之，又為賊所敗，炅于是走襄陽耳。
《郭子儀傳》，《新書》代宗即位，子儀懼程元振讒，乃裒肅宗所賜詔敕千余篇上之。案《舊書》子儀表代宗云：“陛下貽臣詔書一千余篇，自炅武、河北、河南，臣所經行，蒙賜手詔敕書，凡二十卷，昧死上進?！笔谴跒閺V平王，與子儀同收復兩京時，軍中往來手札也，代宗既即位，故即謂之詔敕?！缎聲芬詾槊C宗詔敕，殊誤。
《舊書》，興元元年，李抱真、王武俊破朱滔于京城東南，擒其偽相朱良、李俊等，滔遁歸幽州。案朱Г、朱滔、武俊、抱真、田悅、田緒等傳，是時Г因涇師之變，僭據(jù)京城，其弟滔及武俊、田悅等方連衡抗朝命，Г遣人冊滔為皇太弟，使發(fā)兵趨洛陽，與己合勢。滔率兵而南，悅托詞不助兵，滔怒，遂攻其貝州。武俊、抱真以滔強橫難共事，遂合兵襲滔，大敗之，朱良等被執(zhí)，滔遁歸幽州是滔至貝州即敗去，未嘗近京城也。《新書 武俊》等傳則謂敗滔于經城，《田緒傳》又謂與武俊等敗滔于涇城。然則《舊書》所云京城東南者，蓋經城、涇城之訛也，其地當在貝州耳。而《新書》本紀，此戰(zhàn)之前，又書渾及朱滔戰(zhàn)于武川亭，敗之。朱滔自貝州敗后，即歸幽州。而武川亭，武功地也。滔既未到京西，何得有與戰(zhàn)武川之事？據(jù)、Г二傳，是時德宗在梁、洋，為行營副元帥，李晟方圍Г于京城，自行在來援。Г遣韓、宋歸朝、張庭芝等來寇武功，與吐蕃兵敗之武川亭，斬首萬計。是武川亭所敗乃Г將而非滔也，而云與滔戰(zhàn)武川亭，此又《新書》之誤也。或書云與Г戰(zhàn)而訛刻為滔耳。（歐書賊將必書賊首名，或以Г所遣將即書為Г。）
新舊書刻本各有脫誤處
《舊書 張巡傳》，安祿山陷河洛，許遠守睢陽，賊將尹子奇攻圍經年，巡以雍邱小邑，儲備不足，大寇臨之必難保，乃引卒詐降。至德二年正月也。玄宗聞而壯之，授主客郎中兼御史中丞。案巡方詐降，何以玄宗聞而壯之？蓋巡以雍邱難守，故詐降以出，而并兵干睢陽，與遠同守，故帝聞而嘉之耳?！缎聲罚苍谟呵?，餉路絕，乃拔眾保寧陵，至睢陽，與太守許遠、城父令姚り等合兵，遣雷萬春、南霽云等戰(zhàn)寧陵北，殺賊萬人。有詔拜巡主客郎中、河南節(jié)度副使，正此事也。而《舊書》云云，此必有行墨脫落之處。
《新書 李光顏傳》末忽敘宋威、曾元裕討王仙芝一事。大將張自勉表請討賊，詔乘傳赴軍。威忌自勉，請以隸麾下，欲以事殺之。宰相知其謀，不聽，乃以自勉代元裕。案仙芝之亂距李光顏已將百年，與光顏何涉，而系其事于《光顏傳》后，此亦必錯誤也。