冬十月十六日（己亥），諭：『據楊廷璋參奏「臺灣鎮總兵游金輅貪黷不職各款，請革職審擬」一折，甚屬公正明允。游金輅及都司張廷顯俱著革職；其貪黷不職情由并款內犯證，交與該撫一并嚴審定擬具奏』。

調福建海壇鎮總兵楊瑞為臺灣鎮總兵、調廣東提督黃仕簡為福建水師提督。

二十一日（甲辰），兵部議準：『閩浙總督楊廷璋奏稱標營學習世職及澎臺俸滿把總、候補千總并分發候補千總之武舉，均應按照缺次輪流咨補。但無志者或以缺次有定不肯練習技勇，請于甄別年滿千總之期，一例甄別；其衰怠者，即休退報部，俾留標各員知所策勵』。從之。

二十三日（丙午），以江西按察使顏希深為福建布政使。

——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷六百九十七。

十一月二十六日（己卯），諭曰：『楊廷璋著補授大學士，仍留閩浙總督之任』。

——見「大清高宗純皇帝實錄」卷六百九十九。

十二月十三日（乙未），諭：『……福州將軍員缺，著明福調補』。

——見「大清高宗純皇帝實錄」卷七百。

乾隆二十九年

乾隆二十九年（甲申、一七六四）春正月二十一日（癸酉），以原任福州將軍福增格為熊岳副都統。

——見「大清高宗純皇帝實錄」卷七百三。

三月初三日（甲寅），福建水師提督一等海澄公黃仕簡奏：『廈門為商船云集奧區，惟恐匪徒出沒滋事及夾帶禁物、透漏稅課，故設立關部稽查、同知察核，并輪派武職巡邏，防范已極嚴密。乃臣留心察訪，知該關于進出各船不拘內地外洋，每船勒取番銀陋規多寡不等；文武衙門，朋分收受。應請簡派大員赴閩清查』。得旨：『嘉悅覽之。汝可知恩，朕亦可謂知人』。

——見「大清高宗純皇帝實錄」卷七百六。

夏六月二十四日（甲辰），諭曰：『楊廷璋現交部嚴加議處，著解任來京候旨；蘇昌著調補閩浙總督』。

——見「大清高宗純皇帝實錄」卷七百十三。

秋七月辛亥朔，諭：『前黃仕簡參奏廈門洋船陋規，內總督每年得受銀一萬兩、巡撫每年得受銀八千兩等語；朕以當此法紀肅清之日，督、撫受恩深重，何至任意貪婪若此。如果屬實，則大奇之事，亦必重治其罪。但不得不徹底根究，以核虛實；是以命舒赫德等前往據實查辦。嗣據舒赫德等節次查奏，該提督所參一萬、八千陋規之說，俱屬子虛；是楊廷璋等尚不致罔顧朕用人顏面，無所忌憚。至購買燕窩等物，定長惟沿習向例給價，而楊廷璋于此外復有令屬員墊買人參、珊瑚、珍珠等物，僅照所開平價給發；致屬員添價墊買，為婪收陋規借口。楊廷璋溺職負恩，罪實難逭！但此等陋習，料非僅福建一省為然；別省幸而不致敗露，則亦姑置不究。今既訊有確據，豈可不示以創懲！楊廷璋擢任封疆以來，尚能實心任事；是以簡用大學士，仍留總督之任。乃不能正己率屬，致啟屬員巧為逢迎、借端欺飾之漸；不但不堪表率封疆，即令其還京供職，亦有何顏面復廁綸扉耶？姑念其宣力有年，齒復衰邁，不忍遽加擯斥；著加恩賞給散秩大臣，來京效力。定長本無大過，著從寬留任』。

——見「大清高宗純皇帝實錄」卷七百十四。

八月二十日（己亥），以福水師提督黃仕簡、廣東提督吳必達對調。

——見「大清高宗純皇帝實錄」卷七百十七。

九月十一日（庚申），諭曰：『御史李宜青條陳臺灣事宜一折，所奏應行與否，且不具論；而其用意之取巧器小，已大失言官之體。該御史奉差巡臺，地方之事皆其職分所難諉。第同差滿、漢二員，考成均屬一體；見聞所及，理宜和衷共酌，會銜入告。即意見容有參差，亦應據實聲明，專折奏請。乃李宜青既不于在臺時彼此會商，至回京復命亦未聞一言及此；直至差滿日久，挾此為獨得之秘，羅列見長。彼以建白博名高者，存心鄙瑣，固當如是耶？此等伎倆，猶得以嘗試為得計耶？李宜青著傳旨申飭。至所請各條，亦不必以人廢言，仍著交部議奏』。

——見「大清高宗純皇帝實錄」卷七百十八。

冬十月十一日（己丑），以福建臺灣道余文儀為福建按察使。

——見「大清高宗純皇帝實錄」卷七百二十。

二十九日（丁未），命修撰王杰提督福建學政。

——見「大清高宗純皇帝實錄」卷七百二十一。

乾隆三十年

乾隆三十年（乙酉、一七八五）春閏二月十六日（壬戌），諭軍機大臣等：『蘇昌奏「請增閩省鹽價」一折，經行在戶部議以「是否實在情形，難于懸揣。楊廷璋久任閩督，于鹽務自必熟悉；請交楊廷璋妥議覆奏」；已如部議行矣。閩省鹽務，果有成本不敷、難于銷售之事，楊廷璋在閩數年，何以未經籌辦？蘇昌到任未久，于地方諸務諒未必即能真知灼見。所奏是否實情？誠難懸斷。定長簡任閩撫有年，于該省現在情形知之必確。如果商力疲乏、運售維艱，自當熟籌妥辦。且錢價隨時長落，鹽價豈能因之屢為增減？且遽爾增價，于民有無擾累？亦不可不悉心斟酌。著傳諭定長，將商鹽實在情形及如何辦理妥協之處？即就所知覆奏。或蘇昌意在沽名，急于入告以博眾商感頌；亦即據實具奏。定長昨因楊廷璋一案罣誤，朕已加恩寬宥；此次交查事件，若稍存瞻徇之見依違兩可，必不能再為曲貸矣。將此密諭定長知之』。尋奏：『閩省鹽務，雍正元年曾將商人裁革，統歸官辦。復經題準：除長樂、福清、晉江、同安等四縣官辦外，余悉招商行運，先完課銀、后配鹽觔。近年商辦，頗形竭蹶。乾隆二十八年通商呈請增價，前督楊廷璋酌準每擔加運耗鹽五觔。上年又僉請續增，經督臣蘇昌將建寧、光澤、邵武三幫準加運耗鹽七觔，不補錢水；其余各幫，于原定賣價準每錢一文增補錢水九絲七忽零。今蘇昌奏請加增鹽價，是否于增補錢水外又請加價，臣無從懸揣。查雍正十一年題定：于各商成本外，每觔準其獲息一文；歷今三十余年，本費既多，獲息自薄。請按一文之數，折半加增；令通省各幫悉照現在賣價每觔加收五毫，毋庸加給錢水，亦不準加運耗鹽。其泰寧一幫，近因溪河淤塞，民間愿加挑運腳費，請每觔加收一文；溪河復通，仍止準加五毫。惟官運四縣，毋庸議增』。得旨：『所奏甚公。緣系問總督之事，此折不明發，密令該部酌采議行』。

——見「大清高宗純皇帝實錄」卷七百三十一。

夏五月初三日（丁丑），諭：『巡視臺灣御史，前已降旨三年簡派一次；事竣即回，無庸留駐候代。今思該處現有道、鎮大員駐札，一應地方事務俱可隨時經理；而向來巡察御史在彼并未聞有所建白，原屬有名無實。若遽行裁撤，則地方官或以遠隔海洋，無人稽察，日久不免廢弛；亦不可不防其流弊。嗣后屆三年請派之期，該衙門仍照例奏請，或暫停派往、或數次后派員一往巡查；候朕隨時酌量辦理。其盛京等五處分班簡派稽察，亦照此例行』。

——見「大清高宗純皇帝實錄」卷七百三十六。

十六日（庚寅），以侍講謝墉為福建鄉試正考官、御史毛輝祖為副考官。

——見「大清高宗純皇帝實錄」卷七百三十七。

秋八月十一日（甲寅），兵部議準：『閩浙總督蘇昌疏稱臺灣淡水營駐札八里坌系販洋要路，又為臺郡北路門戶；向設都司一、千總一、把總二，俱從陸路人員內調補，恐于洋面情形未必熟練。查該營原系水陸兼轄，請改都司為水師調缺，把總、外委改用一半水師，督率水兵巡洋；其余千總及把總、外委仍從陸路人員內拔補，專防陸路地方』。從之。

——見「大清高宗純皇帝實錄」卷七百四十二。

乾隆三十一年

乾隆三十一年（丙戌、一七六六）春正月初八日（戊寅），諭：『近據江蘇、浙江、廣東等省節次拏獲海洋盜犯多人，業已盡法懲治。此等積匪，或一人連犯兩省之案、或一案牽連數省之人，累累劫案，已閱多年，此時始行發覺。皆由從前各地方官遇有商船被劫之事，每以事涉海洋，畏難不肯訪緝；又或因水面所轄地界毗連，可以互相推諉，彼此捺擱。遂致縱盜養奸，釀成積案；已將各年疏防之文武各員，交部嚴加議處矣。今三省盜伙，就獲者幾及數百名；恐匪船往來洋面、潛蹤劫竊，似此者尚復不少。若不嚴加搜捕、盡絕根株，何以靖海疆而安旅舶！當思此等海盜糾伙行兇雖在洋面，而所竊贓物不能不向城市變賣，其妻拏家屬亦必于陸地寄居；即如浙省獲盜之案，亦因賊犯宋三竊贓包褲敗露，遂得尋線根求，弋獲多犯。誠使地方員弁平日留心察訪，見有行蹤詭秘并衣物可疑者隨時盤詰，鬼蜮復何所遁形！至界連數省之處，盜匪出沒，每聞此地嚴拏，即竄入彼境以圖避匿；若彼此同心上緊協緝，則四路堵截，匪徒又何從狡脫乎！總在封疆大吏嚴飭有司實力稽查，設法躧捕，使洋面永遠清靜，方不負戢暴安民之意。倘此后該地方官復敢因仍故習，玩視盜案，不行嚴密查拏及諱匿不報者，一經發覺，必重冶其罪；該督、撫等不能嚴切董飭，責有攸歸，朕不能為之寬貸也。將此通行曉諭知之』。

——見「大清高宗純皇帝實錄」卷七百五十二。

二月初二日（壬寅），以福建巡撫定長為湖廣總督，調湖南巡撫李因培為福建巡撫。

——見「大清高宗純皇帝實錄」卷七百五十四。

十八日（戊午），兵部奏：『臺灣鎮總兵楊瑞逾限不請陛見，應照例查辦』。得旨：『臺灣鎮遠隔重洋，其奏請陛見逾期之處，著不必查辦』。

——見「大清高宗純皇帝實錄」卷七百五十五。

夏五月二十六日（甲午），諭：『今日國史館進呈新纂列傳內「洪承疇傳」，于故明唐王朱聿釗加以「偽」字，于義未有允協。明至崇禎甲申，其統已亡。然福王之在江寧，尚與宋南渡相仿佛；即唐、桂諸王轉徙閩、滇，茍延一線，亦與宋帝愳、昺之播遷海嶠無異。且唐王等皆明室子孫，其封號亦其先世相承，非若異姓僭竊及草賊擁立一朱姓以為號召者可比；固不必概從貶斥也。當國家戡定之初，于不順命者自當斥之曰「偽」，以一耳目而齊心志。今承平百余年，纂輯一代國史，傳信天下萬世；一字所系，予奪攸分。必當衷于至是，以昭史法。昨批閱「通鑒輯覽」，至宋末事，如元兵既入臨安，帝囗〈日〈幺幺〉灬，上中下〉身為俘虜；宋社既屋，統系即亡。愳、昺二王竄居窮海，殘喘僅存，并不得比于紹興偏安之局；仍「續綱目」尚以景炎、祥興大書紀年，曲徇不公，于史例亦未當。因特加厘正，批示大旨；使名分秩然，用垂炯戒。若明之唐王、桂王，于愳、昺亦復何異；設竟以為「偽」，則又所謂「矯枉過正」，弗協事理之平。即明末諸臣如黃道周、史可法等在當時抗拒王師，固誅僇之所必及；今平情而論，諸臣各為其主，節義究不容掩。朕方嘉予之，又豈可概以「偽臣」目之乎！總裁等承修國史，于明季事皆從貶，固本朝臣子立言之體；但此書皆朕親加閱定，何必拘牽顧忌，漫無區別，不準于天理人情之至當乎！朕權衡庶務，一秉至公。況國史筆削，事關法戒，所系于綱常名教者至重；比事固當征實，正名尤貴持平。特明降諭旨，俾史館諸臣咸喻朕意，奉為準繩，用彰大中至正之道』。

——見「大清高宗純皇帝實錄」卷七百六十一。

六月二十日（戊午），諭曰：『蘇昌訪參臺灣淡水境內生番焚殺一案所奏各折，具見悉心籌劃，妥協周詳，已于折內批示；著賞給小荷包八個，以示嘉獎』。

調廣東雷瓊鎮總兵甘國寶為福建臺灣鎮總兵。

——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷七百六十三。

秋七月二十二日（庚寅），諭曰：『蘇昌奏「福鼎縣知縣趙由俶首先訪查洋案，拏獲鄰省鄰境盜犯二十余名」等語。趙由俶頗屬能事，著出具考語，送部引見。此等盜案，近來廣東、福建、江南、浙江等省拏獲頗多；該犯等出入海洋，前后犯案不一而足。地方官既已審訊屬實，即應就案完結；雖各省另有犯案，亦不必彼此行查，使兇徒得稽顯戮。至邇年以來，海洋積匪累累就獲。現在地方官留心查辦，固屬可嘉；但從前數年，何以寂無報聞？皆由所在文武員弁因循玩忽，故賊匪得潛匿洋面滋事。今各省既上緊訪緝，則匪犯自無可逋藏。著各督、撫再行嚴飭沿海州縣，加意搜捕；其鄰境省分，并互相關會，一體協力擒著，務絕根株而清海境。毋得稍有縱弛，致奸徒幸逃法網』。

——見「大清高宗純皇帝實錄」卷七百六十五。

八月十四日（辛亥），閩浙總督蘇昌奏：『臺灣淡水廳所屬之鱟榖莊民人被兇番焚殺多人，臣飭委臬司余文儀由廈門渡臺查得此案起釁緣由，因淡水之三湖一帶從前原系界內民田，嗣因遭番人肆虐，劃出界外；小民每生覬覦，不肯廢棄，時往偷種。本年三月間，鱟殼莊民有耕牛越出界外，前往尋覓未獲；猝遇生番多人追趕入莊，放火焚寮，戕殺多命。又鱟殼莊上年冬間有生番出界趕鹿，被莊民射死；以致生番挾仇，乘隙焚殺。臣現札飭余文儀密調就近熟番查探路徑，相機剿辦』。得旨：『覽奏俱悉』。

——見「大清高宗純皇帝實錄」卷七百六十六。

十六日（癸丑），諭曰：『莊有恭……著加恩免罪，補授福建巡撫，以觀后效』。

——見「大清高宗純皇帝實錄」卷七百六十七。

九月十二日（己卯），降福建巡撫李因培為四川按察使。