三月十三日（甲戌），諭軍機(jī)大臣等：『臺(tái)灣彰化縣兇番戕殺兵民一案，前已傳諭該督、撫等查明確實(shí)情形。今據(jù)李有用奏：據(jù)差弁劉聰、千總馬猶龍等稟，則系彰化縣抬轎熟番；而該縣相驗(yàn)時(shí)，謂系生番，與熟番無(wú)干。又鎮(zhèn)、協(xié)所報(bào)，系汛兵游巡，途遇被殺；差弁所訪，系兇番擁入營(yíng)盤(pán)，焚屋殺兵：種種互異。據(jù)此，則官役弁兵各有成見(jiàn)，文武大相齟齬；于海外巖疆，殊非所宜。如果系熟番構(gòu)釁仇殺，至放火逞兇，連斃數(shù)十人，而諉之生番，謂為化外兇頑，無(wú)可致詰；希圖諱飾了事，其貽患更大。著將李有用原折抄寄喀爾吉善閱看?？偠浇y(tǒng)轄全省，文武皆其所屬。伊等既各執(zhí)一詞，該督務(wù)必秉公確查，究察實(shí)在情形；不可稍存偏向之見(jiàn)，尤不可令該員隱諱朦混、草率完事，以長(zhǎng)刁風(fēng)』！

又諭巡臺(tái)御史立柱、錢(qián)琦：『臺(tái)灣彰化縣兇番戕殺兵民一案，據(jù)提督李有用奏：據(jù)弁兵稟報(bào)稱彰化縣相驗(yàn)時(shí)，吊責(zé)本莊業(yè)戶簡(jiǎn)耕等占?jí)ǚ纾灾律瑲⑷耍粫r(shí)有被傷走脫老人，認(rèn)系該縣抬轎熟番。而該縣謂系生番，與熟番無(wú)干，以致鄉(xiāng)民不平。又柳樹(shù)浦汛兇番焚燒營(yíng)盤(pán)、殺傷兵民，亦系熟番作歹。又搜獲奸民勾通番社，并查出通事張達(dá)京巧卸生番，希圖了事等語(yǔ)。御史為耳目之官，事無(wú)遠(yuǎn)近，俱應(yīng)據(jù)實(shí)入告；該地方既有此等情節(jié)，即當(dāng)備細(xì)陳明。今該提督一一奏聞，而該御史并無(wú)折奏；此豈設(shè)立巡察本意耶？況此系地方官承辦之案，該御史雖非道、府有司可比，而身處其地，耳目易周，當(dāng)日之情形與現(xiàn)在之輿論、稟報(bào)之真?zhèn)?、辦理之當(dāng)否，俱可逐一究訪，得其確實(shí)；著即明晰奏聞，以贖前愆。若與地方有司通同隱諱，以茍且了事為心，必將該御史等從重治罪』。

——以上見(jiàn)「大清高宗純皇帝實(shí)錄」卷四百十。

十七日（戊寅），諭軍機(jī)大臣等：『福建巡撫員缺，已降旨將陳宏謀調(diào)補(bǔ)。瀕海巖疆，地方緊要；著傳諭陳宏謀，令其速赴福建巡撫之任，不必候新?lián)峤淮⒁嗖槐貋?lái)京陛見(jiàn)，以速至閩省為要』。

是月，福建將軍暫署巡撫新柱奏：『兇番焚殺兵民一事，文職則稱生番、武職則稱熟番，彼此互異，顯有捏飾情弊，已有風(fēng)聞；現(xiàn)飭查辦』。得旨：『當(dāng)詳查嚴(yán)辦，不可諉罪生番；亦有旨諭喀爾吉善矣』。

——以上見(jiàn)「大清高宗純皇帝實(shí)錄」卷四百十一。

夏四月二十一日（壬子），諭軍機(jī)大臣等：『陳林每所奏「緝拏北路兇番并調(diào)兵防范」一折，殊未明晰。此案起釁根由及兵民被傷情形，雖經(jīng)該督、撫等節(jié)次具奏；皆據(jù)該守、令稟報(bào)，尚未查察明確。陳林每既已身履其地，與督、撫之遙制者不同；豈有蒞任匝月，竟不詳細(xì)訪察其實(shí)在情節(jié)者！況此系前任馬負(fù)書(shū)任內(nèi)之事，伊更無(wú)可瞻顧；乃但稱嚴(yán)飭緝拏、調(diào)兵防范，而于上年兇番戕殺實(shí)在情節(jié)，并如何設(shè)法緝拏俾無(wú)漏網(wǎng)，及現(xiàn)在民番是否安堵之處，并未奏明。海疆重鎮(zhèn)，于此等處不一一留心、詳悉陳奏，甚非實(shí)心任事之道！著傳旨申飭，并諭喀爾吉善知之』。

是月，福州將軍新柱奏：『臣前折奏臺(tái)番焚殺兵民一案，奉旨：「當(dāng)詳查嚴(yán)辦，不可諉罪生番；亦有旨諭喀爾吉善矣」。當(dāng)即會(huì)同督臣委員往臺(tái)查辦；茲據(jù)稟稱搜獲內(nèi)山哆咯嘓社及福骨社殺害民兵頭顱，但因何事起釁及系何番行兇，尚未明晰。伏思熟番散處界內(nèi)，若果逞兇仇殺，斷難任其諉罪生番；但番性愚戇，倘非詳查妥辦，亦恐致生事端?，F(xiàn)一面飭員嚴(yán)查，一面知會(huì)新?lián)彡惡曛\籌酌；臣亦不敢以已交撫篆，稍有歧視疏忽』。報(bào)聞。

——以上見(jiàn)「大清高宗純皇帝實(shí)錄」卷四百十三。

五月十二日（壬申），諭軍機(jī)大臣等：『臺(tái)灣彰化縣兇番戕殺兵民一案，前因提督李有用奏到，曾經(jīng)傳諭該御史，令其究訪確實(shí)，明晰奏聞。今據(jù)給事中立柱、御史錢(qián)琦所奏，情詞尚屬胡涂；不過(guò)據(jù)地方稟報(bào)，茍且了事。御史為朝廷耳目之官，平日于各省案件及地方官辦理不能妥協(xié)之處，茍有訪聞，俱當(dāng)據(jù)實(shí)陳奏。況立柱、錢(qián)琦身任該處巡察，親履其地、職司其官，于當(dāng)日之情節(jié)、起釁之來(lái)由，文武稟報(bào)孰虛孰實(shí)？何難確查；乃為此扶同徇隱之辭，朝廷之差委者何意？伊等之職守者安在耶？況此案在上年十二月，該御史等遲至數(shù)月始行具奏，又不據(jù)實(shí)，甚屬不合！著傳旨申飭；仍著訪查確切，詳悉奏聞。若與地方有司通同諱飾，必將該御史等從重治罪』。

十三日（癸酉），諭〔軍機(jī)大臣等〕：『喀爾吉善等折奏查辦臺(tái)灣彰化縣兇番戕殺兵民一案，稱該道、府等膠執(zhí)成見(jiàn)，不便仍令辦理；已遴委糧驛道拖穆齊圖速往會(huì)同巡察、臺(tái)鎮(zhèn)嚴(yán)查妥辦等語(yǔ)?？柤频人k，未合機(jī)宜。臺(tái)灣現(xiàn)有道員既已膠執(zhí)成見(jiàn)，拖穆齊圖雖經(jīng)該督派委專辦此事，亦同一道員耳。及至彼地，若與該道會(huì)商，則仍不能究出實(shí)在根由，相機(jī)妥辦；若自行查辦，各懷意見(jiàn)，必致齟齬，于諸事更多掣肘。其該道金溶于臺(tái)灣郡地方既不相宜，該督應(yīng)奏明掣回另補(bǔ)。如其膠執(zhí)成見(jiàn)，辦理舛謬，則應(yīng)查參議處，即將拖穆齊圖調(diào)補(bǔ)臺(tái)灣道缺；俾其身任地方，事權(quán)畫(huà)一，庶得嚴(yán)查妥協(xié)，方為允協(xié)。至諸羅縣查拏白旗、草簿一節(jié)，或系奸民挾讎傾陷、或另有別情；一并交與拖穆齊圖密查究訪，毋枉毋縱，以靖海疆可也』。

——以上見(jiàn)「大清高宗純皇帝實(shí)錄」卷四百十四。

六月初四日（癸巳），諭：『臺(tái)灣彰化縣兇番戕殺兵民一案，督、提所奏據(jù)該地方文武稟報(bào)互異，俱未得實(shí)情。立柱、錢(qián)琦現(xiàn)差巡察，久之未奏；因傳旨詢問(wèn)，并令察訪確情。今立柱、錢(qián)琦覆奏仍屬支吾，未得實(shí)情。言官為朝廷耳目，況身處其地，無(wú)難審察情偽。乃僅據(jù)地方官稟報(bào)，敷衍其詞，并未親往察勘；且稱初札商督、撫會(huì)銜入告，經(jīng)駁回專折具奏。似此，則巡察竟成冗贅，于設(shè)官本意失之遠(yuǎn)矣。立柱、錢(qián)琦著交部議處，原折并發(fā)?？磥?lái)臺(tái)灣文有道府、武有鎮(zhèn)營(yíng)，足資彈壓。巡察三年更替，徒擁虛名；事權(quán)則不如督、撫，切近又不如守、令，介在其間。在有志向上者，或以多事致??；而循分供職者，多致志氣隳頹，或且嘆為擯斥外出也：于公事殊無(wú)裨益！所有巡察臺(tái)灣御史，著三年一次命往；事竣即回，不必留駐候代。著為例』。

——見(jiàn)「大清高宗純皇帝實(shí)錄」卷四百十六。

秋七月初八日（丙寅），諭軍機(jī)大臣等：『年來(lái)米價(jià)在在昂貴，深廑疇咨。上年大學(xué)士高斌曾奏：動(dòng)帑委官采買(mǎi)，數(shù)盈萬(wàn)千、克期取足，市價(jià)鮮不驟昂，有妨本地民食；請(qǐng)永行停止。經(jīng)軍機(jī)大臣等議：令該督、撫量其緩急，通融籌辦。近復(fù)有停止采買(mǎi)為言者。夫采買(mǎi)以裕倉(cāng)儲(chǔ)，本為民食計(jì)耳；乃因采買(mǎi)而市價(jià)益昂，是未得向后接濟(jì)之益，而先受當(dāng)前貴食之苦。市儈共知采買(mǎi)在所必需，甫屆西成，豫為抬價(jià)之地。小民嗜利，習(xí)為當(dāng)然；地方官亦以奉行為職，務(wù)在取盈。年復(fù)一年，有增無(wú)減?；I米價(jià)者率以停采買(mǎi)為言，非無(wú)所見(jiàn)。雖未可明立禁令、永行停止，而以今歲情形而論，各省倉(cāng)儲(chǔ)尚多有備；即或有需，亦可于附近撥給。所有存貯實(shí)數(shù)得十分之三、四，即不必亟資買(mǎi)補(bǔ)。其動(dòng)帑委員采買(mǎi)之處，似可概行停止。官買(mǎi)少則市糶多，米價(jià)庶可望其漸平，于民食有濟(jì)。著傳諭詢問(wèn)各該督、撫，令將本地收成情形據(jù)實(shí)查明，詳悉妥酌具奏；如應(yīng)行停止，即一面奏聞、一面出示曉諭商民，俾共知悉』。尋……閩浙總督喀爾吉善、福建巡撫陳宏謀奏：『閩省僻在海疆，不通商販；若官倉(cāng)貯榖太少，難為緩急之備?，F(xiàn)今通省大勢(shì)豐收，臣悉心籌辦，如倉(cāng)貯已及原額十之五，而該處糧價(jià)尚平，仍令乘時(shí)酌買(mǎi)；價(jià)貴即止。其不足五分者，統(tǒng)以買(mǎi)足五分為率。至本年被災(zāi)之廈門(mén)廳存榖止及十之一，若一時(shí)買(mǎi)足五分，恐本地艱于采辦；請(qǐng)動(dòng)項(xiàng)赴臺(tái)屬彰化、淡水二廳縣產(chǎn)榖之地酌買(mǎi)』。得旨：『覽奏，所議甚妥。咨部知之』。

十三日（辛未），以福建按察使德舒為福建布政使、延建邵道來(lái)謙鳴為福建按察使。

——以上見(jiàn)「大清高宗純皇帝實(shí)錄」卷四百十八。

是月，閩浙總督喀爾吉善等奏：『前奉旨令：近邊各省將附近番夷形貌、衣飾繪圖呈覽。查閩省界在東南，外夷番眾甚多。臣等繪圖進(jìn)呈，通計(jì)畬民二種、生熟社番十四種、琉球等國(guó)外夷十三種，種各有圖、圖各有說(shuō)。凡風(fēng)土嗜好、道里遠(yuǎn)近，無(wú)不具載』。報(bào)聞。

——見(jiàn)「大清高宗純皇帝實(shí)錄」卷四百十九。

冬十月初七日（甲午），諭〔軍機(jī)大臣等〕：『據(jù)巡臺(tái)御史立柱、錢(qián)琦奏稱「出口船戶徐得利、許得萬(wàn)、李長(zhǎng)茂、陳鄭全等船先后在洋被劫；并安平協(xié)把總徐念帶兵巡洋，被漁船舵水打傷兵丁」等語(yǔ)。閩省為海疆重地，臺(tái)灣一府孤懸海外，巡緝奸匪尤為要?jiǎng)?wù)；該督、提等身任地方，自應(yīng)嚴(yán)飭屬員加緊防范。今兩月之中劫案累累，且至拒捕迎敵，打傷巡兵；可見(jiàn)地方文武之并不實(shí)心整頓，該督、提等所司何事！現(xiàn)在曾否設(shè)法查拏？亦并無(wú)一字奏及：甚非委任封疆之意。著傳諭喀爾吉善、李有用，令其查明具奏』。

——見(jiàn)「大清高宗純皇帝實(shí)錄」卷四百二十四。

十一月，福州將軍新柱奏：『臺(tái)灣凹莊民人及汛兵被番人焚殺一案，據(jù)臺(tái)灣道訪訊，實(shí)系熟番與民人挾仇，勾引生番出而焚殺，不難審擬完結(jié)。臣思番性難馴，干連人眾恐其心懷疑畏；已密商督、撫札該道善為籌辦』。得旨：『是』。

——見(jiàn)「大清高宗純皇帝實(shí)錄」卷四百二十七。

十二月二十六日（壬子），閩浙總督喀爾吉善等奏：『臺(tái)灣北路洋面向?qū)俳?，不許商船前往停泊貿(mào)易，是以向來(lái)亦未專設(shè)水汛。今于秋、夏間，據(jù)報(bào)船戶徐得利、許得萬(wàn)、李長(zhǎng)茂、陳鄭全等先后被劫，因令把總徐念帶領(lǐng)兵丁，扮商前往緝捕。在后隴洋面適遇匪船，即行尾追。匪船飛石拒敵，打傷兵?。槐嗉撮_(kāi)鎗，打死匪船水手二人。匪船知系官兵扮商誘捕，亦即逃避。當(dāng)經(jīng)拏獲舵水七名，訊供辦理。查把總徐念扮商誘捕，期于必獲；匪黨誤認(rèn)兵船為商伙，輒敢拒敵。此次弁兵尚屬奮勇追捕，實(shí)非懦怯被傷?，F(xiàn)在飭屬加緊防范，設(shè)法查拏』。諭軍機(jī)大臣等：『前據(jù)巡臺(tái)御史立柱等奏稱臺(tái)灣出口船戶徐得利等先后在洋被劫；并有安平協(xié)把總徐念帶兵巡洋，被漁船舵水打傷兵丁之事。因所奏未甚明晰，是以降旨令該督、提等查明具奏。今據(jù)喀爾吉善等覆奏情形，是其辦理巡緝事宜，已屬妥協(xié)。其把總徐念帶同兵丁巡緝匪黨期于必獲，潛蹤誘捕，因致受傷，情節(jié)果屬明確；其奮勇甚為可嘉！著該督、提等查明在事弁兵，酌加獎(jiǎng)賞。如徐念人材可用，將來(lái)有千總?cè)背?，即行拔補(bǔ)，以示鼓勵(lì)』。

——見(jiàn)「大清高宗純皇帝實(shí)錄」卷四百二十九。

乾隆十八年

乾隆十八年（癸酉、一七五三）夏四月二十六日（辛亥），戶部議準(zhǔn)：『福建巡撫陳宏謀疏稱各年由臺(tái)配載兵米，船被風(fēng)擊、米沒(méi)無(wú)存者，應(yīng)予豁免』。從之。

是月，閩浙總督喀爾吉善等奏：『淡水同知稟稱所屬大浪泵港豎有紅布旗，上寫(xiě)「周裔孫郭」四字及「統(tǒng)領(lǐng)淡八社壯番民等」字樣；根究實(shí)系民人劉和林因圖利起見(jiàn)，欲奪郭騰琚所充通事，遂制旗插豎以冀陷害。茲劉和林業(yè)經(jīng)拏獲，不致驚擾地方』。得旨：『是應(yīng)重處，不應(yīng)姑息者也』。

——以上見(jiàn)「大清高宗純皇帝實(shí)錄」卷四百三十七。

五月初三日（戊午），諭軍機(jī)大臣等：『喀爾吉善等奏「據(jù)提臣李有用札稱：諸羅縣知縣徐德峻親往鹽水港等處緝盜，被海豐莊民鳴鑼糾眾，執(zhí)械圍逼，令該知縣寫(xiě)立甘結(jié)，始得放回；又彰化縣巡檢張振勛捕賊起贓，該處民人執(zhí)械搶犯」一折；喀爾吉善等所奏，僅據(jù)提臣札牘之詞，于此二案起釁根由并實(shí)在情形尚未詳悉。臺(tái)灣海疆要地，番夷雜處，民風(fēng)素稱刁悍；今地方官員親拏賊盜，而奸民聚眾，竟至拘圍知縣勒寫(xiě)甘結(jié)、打傷差役、搶奪案犯。此等刁風(fēng)，斷不可長(zhǎng)；若非痛加懲治，何以詟伏莠頑、乂安良善！著傳諭喀爾吉善、陳宏謀，令其查審確實(shí)，從嚴(yán)辦理；仍將實(shí)在情由，詳悉速奏』。

十五日（庚午），以翰林院侍講汪廷玙為福建鄉(xiāng)試正考官、御史毛輝祖為副考官。

——以上見(jiàn)「大清高宗純皇帝實(shí)錄」卷四百三十八。

十七日（壬申），諭軍機(jī)大臣等：『據(jù)喀爾吉善等奏稱「諸羅縣海豐莊刁民糾眾圍逼知縣徐德峻，勒寫(xiě)甘結(jié)及彰化縣巡檢張振勛捕賊起贓，被該處民人執(zhí)械搶犯二案，現(xiàn)在究追兇黨，按名弋獲，嚴(yán)加懲創(chuàng)以示炯戒等語(yǔ)。臺(tái)灣為海疆要地，此等刁風(fēng)斷不可長(zhǎng)；已傳諭該督、撫，令其查審確實(shí)，從嚴(yán)辦理。今既先后拏獲數(shù)十人，著即嚴(yán)飭該道、府作速審究；其應(yīng)行正法之犯，于定案之日一面奏聞、一面即于該處正法示眾，不必俟具奏得旨，方行辦理。蓋臺(tái)灣距京甚遠(yuǎn)，輾轉(zhuǎn)稽遲已隔數(shù)月，海外愚民漸忘其事，亦何以知所惕畏乎！至另折所奏彰化縣屬之大肚社豎旗一事，其中情節(jié)甚不明晰；趙悻以受趙新欺侵，既已豎旗希圖陷害，何以并未有人指證，即先自行投首？其情理殊不可解。必宜詳悉根究，務(wù)得實(shí)據(jù)，以懲惡習(xí)；不可遽以趙悻為正犯，將就了事，以致案情終留疑竇也?？梢徊髦I知之』。

——見(jiàn)「大清高宗純皇帝實(shí)錄」卷四百三十九。