解云：即襄二十六年“衛(wèi)孫林父入于戚以叛”；定十三年“秋，晉趙鞅入于晉陽(yáng)以叛。冬，晉荀寅”等，“入于朝歌以叛”之屬是也。

注“月者，善義兵”。

解云：正以侵伐例時(shí)故也。

注“潰例月”。

解云：即此經(jīng)書正月，文三年“沈潰”書正月是也。成九年經(jīng)云“庚申，莒潰”，彼注云“日者，錄責(zé)中國(guó)無(wú)信，同盟不能相救，至為夷狄所潰”是也。

注“叛例時(shí)”。

解云：即晉趙鞅書秋，荀寅書冬之屬是也。

遂伐楚，次于陘。其言次于陘何？據(jù)召陵侵楚不言次，來(lái)盟不言陘。

陘，音刑。召陵，上照反，下文同。

[疏]注“據(jù)召”至“言次”。

解云：即定四年“三月，公會(huì)劉子、晉侯”巳下“于召陵，侵楚”是也。

注“來(lái)盟不言陘”。

解云：即下文夏“楚屈完來(lái)盟于召陵”是也。

有俟也。孰俟？俟屈完也。時(shí)楚強(qiáng)大，卒暴征之，則多傷士眾。桓公先犯其與國(guó)，臨蔡，蔡潰，兵精威行，乃推以伐楚，楚懼，然后使屈完來(lái)受盟，脩臣子之職，不頓兵血刃，以文德優(yōu)柔服之，故詳錄其止次待之，善其重愛(ài)民命，生事有漸，故敏則有功。

屈，居勿反。卒，寸忽反。

[疏]注“善其”至“有功”。

解云：言“上事有漸”者，即先犯于蔡，乃遂伐楚是也。言敏則有功者，敏，審也。言舉事敏審則有成功矣。

夏，許男新臣卒。不言卒師者，桓公師無(wú)危。不月者，為下盟，去月方見(jiàn)大信。

為，于偽反，下“為桓公”同。去，起呂反。見(jiàn)，賢遍反。

[疏]注“不言”至“無(wú)危”。

解云：決成十三年“曹伯廬卒于師”之屬，皆以其有危，故言于師矣。

注“不月”至“大信”。解云：正以莊二十三年“冬，十有一月，曹伯射姑卒”。然則許與曹等，而不月者，若會(huì)盟之例，大信者時(shí)，若不去月，恐其盟不為大信故也。

楚屈完來(lái)盟于師，盟于召陵。屈完者何？楚大夫也。何以不稱使？據(jù)陳侯使袁僑如會(huì)。

僑，其驕反，一本作“驕”，音同。

[疏]“屈完者何”。

解云：欲言楚子，經(jīng)不書爵；欲言大夫，文不言使，故執(zhí)不知問(wèn)。

注“據(jù)陳”至“如會(huì)”。

解云：即襄三年“六月，公會(huì)單子、晉侯”巳下，“同盟于雞澤。陳侯使袁僑如會(huì)”是也。

尊屈完也。曷為尊屈完？據(jù)陳侯使袁僑如會(huì)，不尊之。以當(dāng)桓公也。增倍使若得其君，以醇霸德，成王事也。

[疏]注“增倍”至“其君”。

解云：倍，讀如陪益之陪矣。

注“以醇”至“事也”。

解云：即下傳云“桓公救中國(guó)而攘夷狄，卒怗荊，以此為王者之事也”。

其言盟于師，盟于召陵何？據(jù)戊寅叔孫豹及諸侯之大夫，及陳袁僑盟，不舉會(huì)與地。

[疏]注“據(jù)戊寅”至“與地”。

解云：在襄三年夏也。彼經(jīng)不言陳袁僑來(lái)盟于會(huì)，盟于雞澤，與此異，故難之。

師在召陵也。時(shí)喜得屈完來(lái)服於陘，即退次召陵，與之盟，故言盟于師，盟于召陵。師在召陵，則曷為再言盟？據(jù)齊侯使國(guó)佐如師，已酉，及國(guó)佐盟于袁婁，俱從地，不再言盟。

[疏]注“據(jù)齊”至“言盟”。解云：在成二年秋。言俱從地者，謂國(guó)佐從晉于袁婁也。喜服楚也。孔子曰：“書之重，辭之復(fù)，嗚呼！不可不察，其中必有美者焉。”

重，直用反，又直容反。之復(fù)，扶又反，年末“乃復(fù)”同，又音福。

[疏]注“孔子曰”至“美者焉”。

解云：《春秋說(shuō)》文。

何言乎喜服楚？據(jù)服蔡無(wú)喜文。

[疏]注“據(jù)服蔡無(wú)喜文”。解云：即上“侵蔡，蔡潰”是也。

楚有王者則后服，桓公行霸，至是乃服楚。無(wú)王者則先叛。桓公不脩其師，先叛盟是也。

[疏]注“桓公”至“是也”。

解云：即下經(jīng)云“八月，公至自伐楚”，傳云“楚巳服矣，何以致伐？楚叛盟也”，彼注云“為桓公不脩其師，而執(zhí)濤涂故也”者是。

夷狄也，而亟病中國(guó)。數(shù)侵滅中國(guó)。

亟，去冀反。數(shù)，音朔。

[疏]注“數(shù)侵滅中國(guó)”。

解云：即莊二十八年“秋，荊伐鄭”者，是其數(shù)侵中國(guó)之文。其數(shù)滅中國(guó)者，即滅鄧、穀之屬是也。而經(jīng)不書者，后治夷狄故也。

南夷與北狄交，南夷，謂楚滅鄧、穀，伐蔡、鄭。北夷，謂狄滅邢、衛(wèi)，至于溫，交亂中國(guó)。

[疏]注“南夷”至“蔡鄭”。

解云：楚滅鄧、穀不書，而此言者，正以上桓七年“夏，穀伯綏來(lái)朝。鄧侯吾離來(lái)朝”，傳云“皆何以名？失地之君也”，故知之。伐蔡、鄭者，謂蔡、鄭服從楚，即上經(jīng)齊侯“侵蔡、蔡潰”，“遂伐楚”者，蓋是蔡為楚之屬矣。其鄭為楚屬者，蓋見(jiàn)莊十五年“鄭人侵宋”，十六年“夏，宋人、齊人、衛(wèi)人伐鄭”之文也，何者？莊十五年時(shí)，正是桓公為霸，宋為齊屬而鄭侵之，豈不從楚故也？莊十六年齊人助宋伐之，豈不怒乎其從楚而侵宋也？蓋于時(shí)鄭人又服于齊，是以十六年“秋，荊伐鄭”，故此作注云蔡、鄭矣。

注“北夷”至“中國(guó)”。

解云：狄滅邢、衛(wèi)，在閔元年、二年。狄滅溫，在僖十年。溫言至于者，以其在后，故言至于，僖十年文滅溫也。或者溫是圻內(nèi)之國(guó)，去京師近，故言至于矣。

中國(guó)不絕若線。線，縫帛縷。以喻微也。

線，思賤反。桓公救中國(guó)，存邢、衛(wèi)是也。而攘夷狄，攘，卻也。北伐山戎是也。

攘，如羊反，卻也。卒怗荊，卒，盡也。怗，服也。荊，楚也。

怗，他協(xié)反，一本作“貼”，服也。劉兆同，《廣雅》云“靜也”，《玉篇》又丁簟反，一本作“拈”，或音章貶反。以此為王者之事也。言桓公先治其國(guó)以及諸夏，治諸夏以及夷狄，如王者為之，故云爾。其言來(lái)何？據(jù)陳袁僑如會(huì)不言來(lái)。與桓為主也。以從內(nèi)文，知與桓公為天下霸主。前此者有事矣，謂城邢、衛(wèi)是也。

[疏]注“謂城邢，衛(wèi)是也”。

解云：即上元年夏六月，“齊師、宋師、曹師城邢”；二年“春，王正月，城楚丘。孰城？城衛(wèi)也”是。

后此者有事矣。謂城緣陵是也。

[疏]注“謂城緣陵是也”。

解云：即下十四年“春，諸侯城緣陵”是也。

則曷為獨(dú)於此焉？與桓公為主，序績(jī)也。序，次也。績(jī)，功也。累次桓公之功德，莫大於服楚，明德及強(qiáng)夷最為盛。

齊人執(zhí)陳袁濤涂。濤涂之罪何？辟軍之道也。其辟軍之道奈何？濤涂謂桓公曰：“君既服南夷矣，何不還師濱海而東，服東夷，且歸？”濱，涯也。順海涯而東也。東夷，吳也。從召陵?yáng)|歸，不經(jīng)陳，而趨近海道，多廣澤水草，軍所便也。

濤，徒刀反。辟，匹亦反，又音避，下同。濱，音賓。涯，五佳反。近，附近之近。便，婢面反。

[疏]注“而趨近海道”。

解云：趨猶鄉(xiāng)也，謂鄉(xiāng)近海之道也。

桓公曰：“諾。”於是還師濱海而東，大陷于沛澤之中。草棘曰沛，漸洳曰澤。

沛澤，音貝，又普貝反，草棘曰沛，斬洳曰澤。斬，子廉反。洳，人庶反。

[疏]注“草棘”至“曰澤”者。解云：《爾雅》無(wú)文也。

顧而執(zhí)濤涂。時(shí)濤涂與桓公俱行。執(zhí)者曷為或稱侯，或稱人？稱侯而執(zhí)者，伯討也；言有罪，方伯所宜討。

[疏]“執(zhí)者曷為或稱侯”。

解云：即下二十八年“晉侯執(zhí)曹伯畀宋人”，成十五年“晉侯執(zhí)曹伯歸之于京師”之屬是也。

稱人而執(zhí)者，非伯討也。此執(zhí)有罪，何以不得為伯討？古者周公，東征則西國(guó)怨，西征則東國(guó)怨。此道黜陟之時(shí)也。《詩(shī)》云：“周公東征，四國(guó)是皇。”

[疏]注“此道”至“時(shí)也”。解云：正以諸典不見(jiàn)周公西討之文故也。

桓公假涂于陳而伐楚，則陳人不欲其反由己者，師不正故也。故令濤涂有此言。

令，力呈反。不脩其師而執(zhí)濤涂，古人之討，則不然也。以己所招而反執(zhí)人，古人所不為也。凡書執(zhí)者，惡其專執(zhí)。

[疏]注“凡書”至“專執(zhí)”。

解云：言雖有罪，方伯所宜討，要須白天子，乃可執(zhí)之。

秋，及江人、黃人伐陳。

八月，公至自伐楚。楚巳服矣，何以致伐？楚叛盟也。為桓公不脩其師，而執(zhí)濤涂故也。月者，凡公出滿二時(shí)月，危公之久。

[疏]“秋及”至“伐陳”。

解云：內(nèi)之微者矣。

“楚巳”至“致伐”。

解云：莊六年傳云“得意致會(huì)，不得意致伐”。今此楚巳服而致伐，故難之。

注“凡公”至“之久”。

解云：即此僖公春去秋乃還，而云“八月，公至自伐楚”；又襄二十八年冬，“公如楚”；二十九年“夏，五月，公至自楚”之屬，皆是危而久之。久字亦有作“之”字者。案莊五年“冬，公會(huì)齊人”巳下“伐衛(wèi)”，至六年“秋，公至自伐衛(wèi)”，兵歷四時(shí)而不月者，彼注云“久不月者，不與伐天子也，故不為危錄之”者是。

葬許繆公。得卒葬於所傳聞世者，許大小次曹，故卒少在曹后。

傳，丈專反。

[疏]注“得卒”至“曹后”。