螟，亡丁反，蟲食苗心。苛，音何。

[疏]注“災者，有害於人物，隨事而至者”。

解云：欲對異為先事而至故也。

注“先是”至“所致”。

解云：苛令急法者，即三年“春，王二月，已巳，日有食之”，注云“此象君行暴急外見畏”是也。

冬，十有二月，辛巳，公子彄卒。日者，隱公賢君，宜有恩禮於大夫。益師始見法，無駭有罪，據(jù)俠又未命也，故獨得於此日。

彄，苦侯反。見，賢遍反。

[疏]注“日者”至“大夫”。

解云：正以所聞之世，例不合日故也。

注“益師始見法”。

解云：元年十二月，“公子益師卒”，是所傳聞之世，初始欲見三世之法，故不書日也。

注“無駭有罪”。

解云：即八年“冬，十有二月，無駭卒”，傳云“何以不氏？疾始滅也，故終身不氏”是也。

注“俠又未命也”。

解云：即九年三月，“挾卒”，傳云“俠者何？吾大夫之未命者”是也。

宋人伐鄭，圍長葛。邑不言圍，此其言圍何？據(jù)伐於馀丘不言圍。

[疏]注“據(jù)伐”至“言圍”。解云：即莊二年“夏，公子慶公帥師伐於馀丘”是也。

彊也。至邑雖圍當言伐，惡其彊而無義也。必欲為得邑，故如其意言圍也。所以不知鄭彊者，公以楚師伐宋圍緡不言彊也。

彊，渠羌反，下同。惡，烏路反。

六年，春，鄭人來輸平。輸平者何？輸平，猶墮成也。何言乎墮成？據(jù)翚會諸侯伐鄭后未道平也，何道墮成？

輸平，式朱反，墮也，《左氏》作“渝平”墮，許規(guī)反。

[疏]“輸平者何”。

解云：正以言異於常例，故執(zhí)不知問。注“據(jù)翚”至“墮成”。

解云：上四年“秋，翚帥師會宋公、陳侯、蔡人、衛(wèi)人伐鄭”是也。

敗其成也。翚伐鄭后，已相與平，但外平不書，故云爾。

[疏]注“翚伐”至“云爾”。

解云：魯與鄭平而言外平者，謂伐鄭之后，時公子翚在外與鄭平，不得公命，是以不書，故曰外平不書耳。

曰：吾成敗矣。吾，魯也。

[疏]“曰吾成敗矣”。

解云：稱魯人之辭，故加曰。

吾與鄭人末有成也。末，無也。此傳發(fā)者，解鄭稱人為共國辭。

[疏]注“此傳”至“國辭”。

解云：傳發(fā)此吾與鄭人末有成一段事者，非直解鄭擅獲諸侯為有罪，而魯侯不能死難亦當絕，故令鄭稱人。言輸平，則魯侯亦合稱人矣。一個人字，兩國共有，故云稱人為共國辭。

吾與鄭人，則曷為末有成？據(jù)無戰(zhàn)伐之文。狐壤之戰(zhàn)，隱公獲焉。時與鄭人戰(zhàn)於狐壤，為鄭所獲。

壤，如丈反。然則何以不言戰(zhàn)？戰(zhàn)者，內(nèi)敗文也。據(jù)鞍戰(zhàn)君獲言師敗績。

[疏]注“戰(zhàn)者，內(nèi)敗文也”。

解云：即桓十年“齊侯、衛(wèi)侯，鄭伯來戰(zhàn)于郎”，傳云“何以不言師敗績？內(nèi)不言戰(zhàn)，言戰(zhàn)乃敗矣”，彼注云“《春秋》讬王於魯，戰(zhàn)者，敵文也。王者兵不與諸侯敵，戰(zhàn)乃其已貶之文，故不復言師敗績”是也。

注“據(jù)鞍”至“敗績”。

解云：成二年“季孫行父”以下“帥師，會晉卻克”云云，“及齊侯戰(zhàn)于鞍，齊師敗績”，“秋，七月，齊侯使國佐如師”云云，傳云“君不行使乎大夫，此其行使乎大夫何？佚獲也”，注云“佚獲者，已獲而逃亡也”。然則彼獲言敗績，則知此時魯侯被獲，亦宜言戰(zhàn)，故難之。

諱獲也。君獲不言師敗績，故以輸平諱也，與鞍戰(zhàn)辟內(nèi)敗文異。戰(zhàn)例時，戰(zhàn)日，詐戰(zhàn)月。不日者，鄭詐之。不月者，正月也，見隱終無奉正月之意。不地者，深諱也，使若實輸平，故不地也。稱人共國辭者，嫌來輸平獨惡鄭，擅獲諸侯，魯不能死難，皆當絕之。

難，乃旦反。

[疏]注“君獲”至“諱也”。

解云：君獲不言師敗績，即僖十五年“晉侯及秦伯戰(zhàn)于韓，獲晉侯”傳云“此偏戰(zhàn)也，何以不言師敗績”，注云“舉君獲為重也”是也。然則此由魯公見獲，是以不得言戰(zhàn)，故以輸平諱之。

注“與鞍”至“敗文”。

解云：成二年傳云“君不行使乎大夫，此其行使乎大夫何？佚獲也”，注云“當絕賤使與大夫敵體以起之。君獲不言師敗績，等起不去師敗績者，辟內(nèi)敗文也”。然則鞍戰(zhàn)之時，實齊侯被獲，宜去敗績，直言戰(zhàn)而已。但時內(nèi)大夫在焉，辟內(nèi)敗文，故不得言戰(zhàn)矣。今此輸平之經(jīng)，自由魯公見獲，是以不得言戰(zhàn)，故云與鞍戰(zhàn)辟內(nèi)敗文異。

注“戰(zhàn)例時，偏戰(zhàn)日”。

解云：即桓十二年“丁未，戰(zhàn)于宋”，傳云“此偏戰(zhàn)也，何以不言師敗績”云云是也。

注“詐戰(zhàn)月”。

解云：即莊十年“春，王正月，公敗齊師于長勺”之屬是也。

注“不地者，深諱也”。

解云：若地，宜言輸平于狐壤，似若戰(zhàn)于之類。

夏，五月，辛酉，公會齊侯盟于艾。

秋，七月。此無事，何以書？《春秋》雖無事，首時過則書。首，始也。時，四時也。過，歷也。春以正月為始，夏以四月為始，秋以七月為始，冬以十月為始。歷一時無事，則書其始月也。

艾，五蓋反。

[疏]“夏五月”至“則書”。

解云：下無相犯之處而書日者，以下八年三月，“庚寅，我入邴”，傳云“其言我何？言我者，非獨我也，齊亦欲之”。然則雖不復侵伐，亦有爭邑之隙，故書日也。

首時過，則何以書？據(jù)無事也。《春秋》編年，四時具，然后為年。明王者當奉順四時之正也。《尚書》曰“欽若昊天，歷象日月星辰，敬授民時”是也。有事不月者，人道正則天道定矣。

編，必連反，《字林》、《聲類》皆布千反，一音甫連反。昊，戶老反。

冬，宋人取長葛。外取邑不書，此何以書？久也。古者師出不逾時，今宋更年取邑，久暴師苦眾居外，故書以疾之。不系鄭舉伐者，明因上伐圍取也。

更，音庚。暴，步卜反。

[疏]“外取”至“以書”。

解云：據(jù)與四年牟婁同。

七年，春，王三月，叔姬歸于紀。叔姬者，作姬之媵也。至是乃歸者，待年父母國也。婦人八歲備數(shù)，十五從嫡，二十承事君子。媵賤書者，后為嫡，終有賢行。紀侯為齊所滅，紀季以酅入于齊，叔姬歸之，能處隱約，全竟婦道，故重錄之。

從適，丁歷反，本亦作“嫡”，下同。賢行，下孟反，下“異行”同。酅，戶圭反。

[疏]注“叔姬”至“國也”。

解云：知如此注，見上二年冬“伯姬歸于紀”，自爾以來，不見紀伯姬卒之文，今叔姬又歸之，明知是其媵矣。

注“婦人”至“君子”。

解云：《書傳》文。

注“媵賤”至“賢行”。

解云：《春秋》之內(nèi)，例不書媵，以其賤故。今此書者，以其后為嫡，終有賢行也。知后為嫡者，正以莊二十九年冬十二月，“紀叔姬卒”；三十年“八月，癸亥，葬紀叔姬”，卒葬皆書，為嫡明矣。而成九年“伯姬歸于宋”，書二國媵者，彼傳云“錄伯姬”是也。

注“紀侯為齊所滅”。

解云：即莊四年夏，“紀侯大去其國”是也。

注“紀季”至“于齊”。

解云：在莊三年。

注“叔姬”至“錄之”。

解云：莊十二年“春，王三月，紀叔姬歸于酅”，傳云“其言歸于酅何？隱之也。何隱爾？其國亡矣，徒歸于叔爾也”是也。

滕侯卒。何以不名？據(jù)蔡侯考父卒名。

[疏]注“據(jù)蔡”至“卒名”。

解云：在下八年夏。

微國也。小國，故略不名。微國則其稱侯何？據(jù)大國稱侯，小國稱伯、子、男。

[疏]注“據(jù)大”至“子男”。

解云：上五年傳文。案彼大國非直侯，而注特言大國稱侯者，案彼傳之成文故也。

不嫌也。滕侯卒不名，下常稱子，不嫌稱侯為大國。

[疏]注“下常稱子”。解云：桓二年“滕子來朝”，因茲已下常稱子矣。

《春秋》貴賤不嫌同號，貴賤不嫌者，通同號稱也。若齊亦稱侯，滕亦稱侯；微者亦稱人，貶亦稱人：皆有起文，貴賤不嫌同號是也。

號稱，尺證反。

[疏]注“齊亦稱侯”。

解云：不云晉者，晉爵未大故。

注“微者亦稱人”。

解云：隱元年“九月，及宋人盟于宿”之屬是也。

注“皆有起文”。

解云：滕侯卒不名，下恒稱子，起其微也。齊侯恒在宋公之上，起其大也。宋人盟于宿不書日，亦起微也。鄭人來輸平稱人者，共國辭，起其貶之，故曰皆有起文也。

注“貴賤”至“是也”。

解云：不論貴賤不嫌者，通其同號稱，由是之故，《春秋》同其號也。

美惡不嫌同辭。若繼體君亦稱即位，繼弒君亦稱即位，皆有起文，美惡不嫌同辭是也。滕，微國，所傳聞之世未可卒，所以稱侯而卒者，《春秋》王魯，讬隱公以為始受命王，滕子先朝隱公，《春秋》褒之以禮，嗣子得以其禮祭，故稱侯見其義。

惡，烏路反，又如字，注同。傳，直專反。見，賢遍反。

[疏]注“若繼”至“即位”。

解云：文、成之屬是也。

注“繼弒”至“即位”。

解云：桓、宣是也。

注“皆有起文”。

解云：前君之薨書地者，起其后即位者是繼體之君也。若前君薨不地者，起其后即位者非是繼體之君也。

注“美惡”至“是也”。

解云：謂美惡不嫌者，通其同辭。由是之故，《春秋》同其辭矣。

注“滕子”至“其義”。

解云：在十一年，即此君之子也。滕子、薜侯俱朝隱公，滕并褒其父而薜否者，薜侯父卒在春秋之前，故無褒之文。

夏，城中丘。中丘者何？內(nèi)之邑也。城中丘，何以書？上問中丘者，何指問邑也，欲因言何以書，嫌但問書中丘，故復言城中丘，何以書也。

復，扶又反。

[疏]“中丘者何”。

解云：楚丘同，皆直云城，文無別，故執(zhí)不知問。

以重書也。以功重，故書也。當稍稍補完之，至令大崩弛壞敗，然后發(fā)眾城之，猥苦百姓，空虛國家，故言城，明其功重，與始作城無異。城邑例時。

令，力呈反。弛，戶爾反，又尸氏反。

[疏]注“城邑例時”。

解云：即下九年“夏，城郎”，襄十三年“冬，城防”之屬是也。

齊侯使其弟年來聘。其稱弟何？據(jù)諸侯之子稱公子。母弟稱弟，母兄稱兄。母弟，同母弟；母兄，同母兄。不言同母言母弟者，若謂不如為如矣，齊人語也。公別同母者，《春秋》變周之文，從殷之質(zhì)。質(zhì)家親親，明當親厚異於群公子也。聘者，問也。來聘書者，皆喜內(nèi)見聘事也。古者諸侯朝罷朝聘，為慕賢孝禮，一法度，尊天子。不言聘公者，禮，聘受之於大廟，孝子謙，不敢以已當之，歸美於先君，且重賓也。

別，彼列反。大廟，音泰，下同。

[疏]“母兄稱兄”。

解云：昭二十年“秋，盜殺衛(wèi)侯之兄輒”是也。

秋，公伐邾婁。

冬，天王使凡伯來聘。書者，喜之也。古者諸侯有較德殊風異行，天子聘問之，當北面稱臣，受之於大廟，所以尊王命，歸美於先君，不敢以已當之。戎伐凡伯于楚丘以歸。凡伯者何？上言聘，此言伐，嫌其異，故執(zhí)不知問。

[疏]注“上言聘，此言伐”。

解云：謂聘伐辭異，嫌其非一人也。

天子之大夫也。此聘也，其言伐之何？據(jù)出聘與郊、柳異，不得言伐也。問伐加之者，辟問輕重兩舉之。

[疏]注“據(jù)出”至“伐也”。

解云：昭二十三年“晉人圍郊”，傳云“郊者何？天子之邑也。曷為不系于周？不與伐天子也”。宣元年“晉趙穿帥師侵柳”，傳云“柳者何？天子之邑也。曷為不系乎周？不與伐天子也”。然則郊、柳皆是天子之邑，猶可言其侵圍，今此聘大夫不應得言伐，故難之。先言郊者，文便言之，故不次也。

注“問伐”至“舉之”。

解云：桓十二年“及鄭師伐宋。丁未，戰(zhàn)于宋”，傳云“戰(zhàn)不言伐，此其言伐何”，彼問輕重兩舉不言之故，此言之者，辟問輕重兩舉之。

執(zhí)之也。執(zhí)之則其言伐之何？據(jù)執(zhí)季孫隱如不言伐

[疏]注“據(jù)執(zhí)”至“言伐”。

解云：昭十三年平丘之會，“晉人執(zhí)季孫隱如以歸”是也。

大之也。尊大王命，責當死位，故使與國同。曷為大之？據(jù)王子突系諸人。

[疏]注“據(jù)王”至“諸人”。

解云：莊六年“春，王三月，王人子突救衛(wèi)”，傳云“王人者何？微者也。子突者何？貴也。貴則其稱人何？系諸人也”是也。等是王臣，一伸一屈，故難之。

不與夷狄之執(zhí)中國也。因地不接京師，故以中國正之。中國者，禮義之國也。執(zhí)者，治文也。君子不使無禮義制治有禮義，故絕不言執(zhí)，正之言伐也。執(zhí)天子大夫而以中國正之者，執(zhí)中國尚不可，況執(zhí)天子之大夫乎？所以降夷狄，尊天子，為順辭。其地何？據(jù)執(zhí)季孫隱如不地。大之也。順上伐文，使若楚丘為國者，猶慶父伐於馀丘也。不地以衛(wèi)者，天子大夫銜王命至尊，顧在所諸侯，有出入所在赴其難，當與國君等也。錄以歸者，惡凡伯不死位，以辱王命也。

難，乃旦反。惡，烏路反。

[疏]注“順上”至“命也”。

解云：莊二年“夏，公子慶父帥師伐於馀丘”，傳云“於馀丘者何？邾婁之邑。曷為不系乎邾婁？國之也”者是。

八年，春，宋公衛(wèi)侯遇于垂。宋公序上者，時衛(wèi)侯要宋公，使不虞者為主，明當戒慎之。無王者，遇在其間，置上則嫌為事出，置下則嫌無天法，可以制月，文不可施也。

要，一遙反。為事，于偽反，下“欲為魯”、“為小國”、“為桓”并年未注皆同。

[疏]注“宋公”至“其間”。

解云：何氏以為會盟則以大小為序，遇則以不虞為先，故如此解，是以莊三十二年經(jīng)云“夏，宋公、齊侯遇于梁丘”，齊在宋下，是其一隅耳。

注“置上”至“事出”。

解云：若言八年春王宋公衛(wèi)侯遇于垂，即嫌桓王亦與之遇，故言則嫌為事出。事，謂遇事也。或者嫌為遇事之故出此王，故云則嫌為遇事出也。

注“置下”至“施也”。解云：天法，即春是也。