◎記辛亥敗兵事
康熙丁丑，仁皇帝親征沙漠，噶爾丹窮蹙自縊，其侄策零多爾濟(jì)奔竄阿爾泰山北，稽首稱臣。仁皇帝受降凱旋，朔漠蕩平。其后數(shù)歲，策逆休養(yǎng)生息，招徠噶爾丹藩臣，部落漸強(qiáng)，侵犯喀爾喀部落。仁皇震怒，練兵籌餉，為深入計(jì)。
憲皇帝踐祚，欲竟仁皇帝未竟之緒。會(huì)策逆死，其子噶爾丹策零嗣立。噶少年聰黠，善馭士卒，諸臺(tái)吉樂(lè)為之用，憲皇帝遂決議討之。朱文端公軾、沈總憲近思皆以為天時(shí)未至，惟張文和公力為慫恿。時(shí)費(fèi)直烈公嗣爵傅爾丹者，頎然岳立，面微，美須髯，有名將風(fēng)，張薦以為帥。筑大將壇，率滿洲、綠營(yíng)等五萬(wàn)兵討之，諸蒙古藩臣皆執(zhí)勺以從。時(shí)達(dá)忠烈公福力諫不可，上曰：“策零殂落，噶逆新立，彼境分崩之勢(shì)，何云不可？”達(dá)曰：“策零雖死，其老臣固在。噶逆親賢使能，諸酋長(zhǎng)感其先人之德，力為御。主少則易諫，臣強(qiáng)則制專。我以千里轉(zhuǎn)餉之勞，攻彼效死之士，臣未見(jiàn)其可。況天溽暑，未易興師。”張文和旁贊曰：“六月興師，載諸《小雅》，君未果知耶？”上曰：“達(dá)福患暑疾，盍以鹵汁灌之。”達(dá)詞色愈厲。上曰：“然則命汝副傅以行，尚敢辭耶？”達(dá)語(yǔ)塞，遂叩首出，禱于明堂。上親酌傅公，以寵其行。是日，大雨如注，旗纛盡濕，狼狽出國(guó)門，識(shí)者以為不祥。時(shí)從征為查副將軍弼納，巴將軍賽，副都統(tǒng)戴公豪、海公蘭、西公彌賴、定公壽、蘇公圖、馬公爾齊，侍郎永公國(guó)、塔公爾岱，皆一時(shí)將帥之選焉。
八月，會(huì)師于科布多城。噶逆遣將偽降，言其國(guó)攜貳，與喻薩克迭戰(zhàn)經(jīng)年，馬駝羸弱，可襲滅其部落。傅公信其言，欲進(jìn)師，定公壽曰：“噶逆聞警，斂師境內(nèi)，靜以觀變，其謀可知。我?guī)熌缫成希該P(yáng)我武，全師凱旋，策之上也。安可信俘虜片言，突入敵壘，以黷其武哉？”傅曰：“不入虎穴，焉得虎子？彼窮蹙之余，安能敵精強(qiáng)之士？不御敵非勇也，汝何懦怯自損其威也。”定默然出，以袍付仆曰：“汝持此以歸葬焉！生子名壽，以志難也。”永公國(guó)曰：“國(guó)聞?dòng)脦煶髓Χ鴳?zhàn)，未聞無(wú)隙而能致勝者。今噶逆親親用能，人惟求舊，選不失材，賢不失位，疆圉遠(yuǎn)辟，牧養(yǎng)蕃滋。彼雖犯我?guī)熉茫挟?dāng)良籌以御之，而況斂兵蓄銳，乃可深入自暴其師乎？”海公蘭曰：“量敵而入，將之能謀也。知難而退，武之善經(jīng)也。敵未可輕，武未可黷，俘虜之言奚足為信？羸師待敵，外夷之故智，君其防之。”傅然曰：“我國(guó)家之所以無(wú)敵者，以武臣不畏死耳！君等安可蹈漢兒之習(xí)，自弱其勢(shì)哉？”因命整軍以進(jìn)。主事何公溥執(zhí)轡以諫，傅曰：“蕞爾豎儒，安識(shí)兵家事？”因以鞭揮何手而去。馬公退告眾曰：“此師殆哉！”戴公豪曰：“帶組具存，何畏死無(wú)具也？”查公弼納曰：“余刀俎余生，受君恩乃不死，今得以馬革裹尸幸矣！”查前因允糖朋黨故，廷議大辟，上特宥之，故查益感激用命。
及出境數(shù)百里不見(jiàn)賊壘，獲偵者，云在博克托嶺，傅遣蘇公圖往剿。未數(shù)里，聞胡笳聲遠(yuǎn)作，氈裘四合如黑云蔽日，傅懼，移師東，陷和通淖爾，華言大澤也。定公謂傅曰：“違眾陷師，誰(shuí)之咎也？”傅默然無(wú)語(yǔ)。定公曰：“言在先，敢辭死乎？”遂與馬公爾齊率師援蘇。兵既接，忽大風(fēng)蔽日，雹如牛首，我兵血戰(zhàn)間后無(wú)繼師，定公壽中矢殞，蘇公等俱沒(méi)于陣。西公彌賴率本部援之，兵潰身殉。賊遂犯大營(yíng)，傅命蒙古兵御之。定制，科爾沁王公樹(shù)紅纛，土默特旌樹(shù)白纛，以為志。轉(zhuǎn)戰(zhàn)間，科爾沁王某偃旗首遁，土默特公沙津達(dá)賴奮身入賊壘，白旌耀然。眾知蒙古兵敗，曰：“白纛兵入賊隊(duì)矣！”諸軍遂大潰，終夜甲仗聲不絕。傅舉趾失措，惟撫馭滿洲士卒曰：“慎無(wú)墮家聲也。”永公國(guó)刎頸死，戴公豪、海公蘭自縊于幕弋上，何公溥儒服雅步曰：“死為國(guó)殤，永享俎豆，榮矣！”遇賊而死。有蒙古參領(lǐng)某，潛渡淖，遇婦人騎以追，推某河中，水淺得不死，醫(yī)士湯某，蒼黃奔竄，揚(yáng)言曰：“余有丹藥，翕之可以免渴。”卒無(wú)應(yīng)者，陷于賊。傅雜士伍奔竄出，查公弼納躍馬舞刀，賊皆披靡，潰圍而出。不見(jiàn)傅，以其已死，恐蒙陷帥罪，曰：“頒白之年，豈可復(fù)對(duì)獄吏？”遂復(fù)入陣而死。達(dá)公福殿軍被殺，巴公賽血戰(zhàn)死之（另見(jiàn)下卷）。惟塔公爾岱冒鋒矢出，中槍穿脛，血殷征衫，蒙古醫(yī)以羊皮蒙之，三日始蘇。賊獲諸士卒，皆以皮繩穿其脛，盛以皮袋，載諸馬后，從容唱胡歌而返。蒙古科爾沁王逃匿萑苻中，以千金賂傅，傅受賄，揚(yáng)言于眾中：“蒙古白纛者先敗。”乃收公沙津斬之，蒙古士卒皆忿怒潰軍。事聞，上震悼，曰：“朕悔不聽(tīng)達(dá)福言，今無(wú)及矣！”乃厚恤其家。達(dá)故權(quán)臣鰲拜孫，恥其祖所為，故盡節(jié)云。乃斥傅爵賞恤諸潰卒。
后二年，噶逆眾大入，賴額駙超勇親王戰(zhàn)于光顯寺（事另見(jiàn)）。其勢(shì)始衰，遂講和焉。初，上命傅爾丹與岳威信公鐘琪會(huì)議進(jìn)兵策，岳公赴傅穹廬中，見(jiàn)壁上刀槊森然，問(wèn)傅何所用。傅曰：“此皆吾所素習(xí)者，懸以勵(lì)眾。”岳笑而漫應(yīng)之。出語(yǔ)人曰：“為大將者不恃謀而恃勇，亡無(wú)日矣！”后卒如岳公所料云。
◎郭劉二疏
國(guó)朝懲明代之失，罔許言官挾私言事，紊亂綱紀(jì)。然遇骨鯁之士彈劾權(quán)要，列圣必立加獎(jiǎng)勸，以旌其直。如郭華野之劾明、余二相及王、高諸人，劉文正之劾果毅、勤宣，皆侃侃正論有足取者，備錄其疏于左。
郭疏云：“明珠與余國(guó)柱背公營(yíng)私諸款：一，凡閣中票擬俱由明珠指麾，輕重任意。余國(guó)柱承其風(fēng)旨，即有舛錯(cuò)，同官莫敢駁正。圣明時(shí)有詰責(zé)，漫無(wú)省議。即如陳紫芝之參劾張，內(nèi)并請(qǐng)議處保舉之人，上面諭九卿宜一體嚴(yán)處，票擬竟不之及。一，明珠凡奉諭旨或稱其賢，則向彼曰：‘由我力薦。’或稱其不善，則向彼曰：‘上意不測(cè)，吾當(dāng)從容援救。’且任意增添，以市恩立威，因而要結(jié)群心，挾取貨賄。至每日奏畢，出中左門，滿、漢部院諸臣及腹心拱立以待，即密語(yǔ)移時(shí)，上意無(wú)不宣露。部院衙門稍有關(guān)系之事，必請(qǐng)命而行。一，明珠結(jié)連黨羽，滿洲則佛倫、格斯特及其族侄富拉塔、錫珠等，漢人之總匯者為余國(guó)柱，結(jié)為死黨，寄以腹心。凡會(huì)議、會(huì)推，皆佛倫、格斯特等把持，而國(guó)柱更為之囊橐，惟命是聽(tīng)。一，督、撫、藩、臬缺出，余國(guó)柱等無(wú)不輾轉(zhuǎn)販鬻，必索其滿欲而后止。是以督撫等官，遇事剝削，小民柔困。遭遇圣主，愛(ài)民如子，而民間猶有未沾足者，皆債官搜索以奉私門之所致也。一，康熙二十三年學(xué)道報(bào)滿之時(shí)，應(yīng)升學(xué)道之人，率往論價(jià)。九卿選擇時(shí)，公然承風(fēng)，缺皆預(yù)定，由是學(xué)道皆多端取賄，士風(fēng)文教因之大壞。一，靳輔與明珠、余國(guó)柱交相固結(jié)，每年糜費(fèi)河銀，大半分肥，所提用河官，多出指示，是以極力庇護(hù)。當(dāng)下河初議開(kāi)時(shí)，彼以為必委任靳輔，欣然欲行，九卿亦無(wú)異詞。及上另欲委人，則以于成龍方沐圣眷，必當(dāng)上旨。而成龍官止臬司，可以統(tǒng)攝，于是議題奏仍屬靳輔，此時(shí)未有阻撓議也。及靳輔張大其事，與成龍議不合，始一力阻撓，皆由倚托大臣，故敢如此。一，科道有內(nèi)升及出差者，明珠、余國(guó)柱率皆居功要索。至于考選科道，既與之訂約，凡有本章必須先行請(qǐng)問(wèn)，由是言官多受其牽制。一，明珠自知罪戾，見(jiàn)人輒用柔言甘語(yǔ)，百計(jì)款曲，而陰行螫害，意陰謀險(xiǎn)。最畏者言官，恐發(fā)其奸狀。當(dāng)佛倫為總憲時(shí)，見(jiàn)御史李時(shí)謙累奏稱旨，御史吳霽方頗有參劾，即令借事排陷，聞?wù)唏攽帧Ｒ陨细骺睿懵灾竻ⅰ？傊髦橐蝗耍渲切g(shù)足以彌縫過(guò)惡，又有余國(guó)柱奸謀附和，負(fù)恩之罪，罄竹難書。伏祈霆威，立加嚴(yán)譴，天下人情無(wú)不欣暢矣。”
其劾王鴻緒、高士奇奏疏云：“皇上宵旰焦勞，勵(lì)精圖治，用人行政，皆出睿裁，未嘗纖毫假手左右。乃有植黨營(yíng)私，招搖撞騙如原任少詹事高士奇、左都御史王鴻緒等，表里為奸，恣肆于光天化日之下，罪有可誅，罄竹難悉，試約略陳之。高士奇出身微賤，皇上因其字學(xué)頗工，不拘資格，擢用翰林。令入南書房供奉，不過(guò)令其考訂文章，原未假之與聞?wù)隆槭科嬲撸串?dāng)竭力奉公，以報(bào)君恩于萬(wàn)一。計(jì)不出此，而日思結(jié)納，諂附大臣，攬事招搖，以圖分肥，凡內(nèi)外大小臣工，無(wú)不知有士奇之名。夫辦事南書房者，前后豈止一人，而他人之聲名總未審聞，何士奇一人辦事，而聲名赫奕乃至如此？是其罪可誅者一也。久之羽翼既多，遂自立門戶，結(jié)王鴻緒為死黨，科臣何楷為義弟兄，翰林陳元龍為叔侄，鴻緒胞兄頊齡為子女姻親，俱寄以心腹，在外招攬。凡督、撫、藩、臬、道、府、廳、縣以及在內(nèi)大小卿員，皆王鴻緒、何楷等為人居停哄騙，而夤緣照管者，饋至成千累萬(wàn)。即不屬黨援者，亦有常例，名之曰‘平安錢’。而人之肯為賄賂者，蓋士奇供奉日久，勢(shì)焰日張，人皆謂之門路真。而士奇遂自忘乎其為撞，遂亦居之而不疑，曰：‘我之門路真。’是士奇之奸貪壞法，全無(wú)顧忌。其罪之可誅者二也。光棍俞子員在京肆橫有年，惟恐事發(fā)，潛遁直隸、天津、山東雒口地方。有虎坊橋瓦房六十余間，值八千金，饋送士奇，求托照拂，此外順治門外斜街并各處房屋，總令心腹出名置買，何楷代為收租。士奇之親家陳元師、伙計(jì)陳李芳，開(kāi)張緞號(hào)，寄頓各處賄銀、貲本約至四十余萬(wàn)。又于本鄉(xiāng)平湖縣置田千頃，大興土木，修整花園，杭州西溪廣置園宅，蘇、松、淮、揚(yáng)，王鴻緒等與之合伙生理，又不下百余萬(wàn)。竊思以覓館糊口之窮儒，而今忽為數(shù)百萬(wàn)之富翁，試問(wèn)金從何來(lái)？非侵國(guó)帑，即削民膏。夫以國(guó)帑民膏而填無(wú)窮之溪壑，是士奇真國(guó)之蠹而民之賊也。其罪可誅者三也。皇上圣明，洞悉其罪，止因各館史書編纂未竟，著解任竣事，矜全之恩至矣！極矣！士奇乃不思改過(guò)自新，仍怙惡不悛。當(dāng)圣駕南巡時(shí)，上諭嚴(yán)戒饋送，定以軍法從事。惟士奇與鴻緒憨不畏死，于淮、揚(yáng)等處，鴻緒招攬府廳各官，約饋萬(wàn)金潛送士奇。淮、揚(yáng)若此，他處又不知如何索詐矣。是士奇之欺君滅法，背公行私，其罪之可誅者四也。更可駭者，王鴻緒、陳元龍鼎甲出身，亦儼然士林之翹楚者，竟不顧清議，為人作壟斷，不以為恥，且依媚大臣，無(wú)所不至。即以人之所不屑為者，亦甘心為之而不以為辱。茍圖富貴，傷敗名教，豈不玷朝班而羞當(dāng)世士哉？總之，高士奇、王鴻緒、陳元龍等豺狼其性，蛇蝎其心，鬼蜮其形。畏勢(shì)者，既觀望而不敢言；趨奉者，更擁戴而不肯言。臣若不言，有負(fù)圣恩，臣罪滋大。故不避嫌怨，仰祈皇上立賜罷譴，明正典刑，人心快甚，天下幸甚。”
其劉之彈張文和、訥果毅云：“大學(xué)士張廷玉歷事三朝，遭逢極盛，然而晚節(jié)當(dāng)慎，責(zé)備恒多。臣竊聞?shì)浾摚瑒?dòng)言桐城張、姚二姓，占卻半部縉紳，今張氏登仕版者，有張廷璐等十九人；姚氏與張氏世姻，仕宦者有姚孔振等十三人。雖二姓本系桐城大族，得官之由，或科目、薦舉、襲蔭、議敘，日增月益，以至于今，未便遽議裁汰。惟稍抑其升遷之路，使之戒飭引嫌，即所以保全而造就之也。查得康熙年間，因王奕清等姻眷仕宦最多，仁皇帝曾降旨：‘三載升遷，不許開(kāi)列奏補(bǔ)。’今可仿其例，請(qǐng)以三年內(nèi)除特旨升用外，概停升轉(zhuǎn)。”又言：“尚書公訥親，年未強(qiáng)仕，統(tǒng)理吏戶二部，入典宿衛(wèi)，參贊中樞，兼以出納王言，趨承時(shí)蒙召對(duì)，向用方隆。我皇上用人行政，無(wú)非出于至公，訥親之居心行事，亦當(dāng)極圖報(bào)稱。但臣慮訥親以一人之身，承辦事務(wù)太多，或有疏失。臣雖不能知其所管項(xiàng)何所當(dāng)去，愿皇上諒其才能，酌量裁去一二項(xiàng)，使其專心機(jī)務(wù)，得以無(wú)所錯(cuò)誤。再其任事過(guò)銳，逢迎者漸眾，請(qǐng)皇上時(shí)加訓(xùn)飭，訥親得以有過(guò)知改，常承主眷。”二公疏上，皆得嘉旨，若合符節(jié)。
◎朱白泉獄中上百朱二公書
朱白泉觀察原名友桂，涵齋先生孫也，今改名朱爾賡額。涵齋于仁皇帝，以繪事供奉內(nèi)庭。觀察雖入貲為郎，性甚剛毅，勇往敢為。屢任封圻，以廉能著，百菊溪制府任倚之如左右手。庚午夏，隨菊溪制府、韓桂ぎ中丞剿撫洋盜張保、張鄭氏等，頗樹(shù)功績(jī)，上特賜孔雀翎。后任江南道，因主議增長(zhǎng)葦蕩事宜為河帥陳鳳翔所控。上命鉅卿往訊，其人本迂愎，為鳳翔所蠱惑，卒以冒功不實(shí)論罪，謫戍伊犁。白泉與余最善，憶戊午歲冬夜，與白泉及謝薌泉侍御小集綠筠堂，挑燈剪燭，談?wù)撎煜鹿沤袷拢谷粶I下。白泉以王文成自許，二人皆笑其妄，然不期其終以任事犯眾怨，自攖其罪。今錄其與百、朱二公書，以見(jiàn)其事之顛末云。