第三節(jié) 先周文化的分期及分布地域

先周文化的分期，先后有二期、三期、四期之說。二期說提出于20世紀(jì)70年代末，當(dāng)時(shí)尚未有系統(tǒng)發(fā)掘的考古資料發(fā)表，論者可以利用的材料，除寶雞斗雞臺的發(fā)掘材料外，其他均為采集或零星的墓葬材料。所以只能借助于器物形態(tài)分析進(jìn)行研究。據(jù)推測二期年代大體相當(dāng)于太王遷岐、文王居豐時(shí)期，即殷墟第三、四期；后來武功鄭家坡、扶風(fēng)劉家的發(fā)掘資料發(fā)表，人們又提出了三期說。鄭家坡遺址的發(fā)掘者認(rèn)為，這里的早期遺存相當(dāng)于二里頭文化晚期至二里岡下層，中期在太王遷岐前后，晚期為文王作豐時(shí)。劉家墓地的發(fā)掘者將已發(fā)掘墓葬分為六期，把第一期的年代定為二里頭文化晚期，第二、三、四、五期定為商代前期至周人遷岐，第六期為文武之際，這種分期和斷代與前面的鄭家坡是相適應(yīng)的。不過，這兩處遺址的年代定得過早。另有學(xué)者根據(jù)高領(lǐng)袋足鬲的形態(tài)把相關(guān)遺存分為三個(gè)類型，即斗雞臺、劉家、晁峪類型，代表三個(gè)時(shí)期。岸底遺址發(fā)現(xiàn)了一些地層資料，發(fā)掘者分為三期，年代分別定為殷墟第一期或更早，殷墟第二、三期，殷墟第四期。不過另一位發(fā)掘者則提出四期的分法，年代分別相當(dāng)于殷墟第一至四期。此外，扶風(fēng)壹家堡的遺存也被發(fā)掘者分為四期，年代也分別相當(dāng)于殷墟第一至四期，并認(rèn)為第二、四期是先周文化。禮泉朱馬嘴的商文化遺存可分為三期，年代分別相當(dāng)于二里岡上層至殷墟第二期。各期遺存均含有先周文化因素。上述在分期方面的分歧，除了對先周文化的內(nèi)涵認(rèn)識不同，也有方法與材料方面的原因。有的分期因缺乏地層材料而只能借助于類型學(xué)分析。從現(xiàn)有材料來看，20世紀(jì)80年代以后發(fā)掘的幾個(gè)遺址，如長武碾子坡、武功鄭家坡、武功岸底、扶風(fēng)壹家堡、禮泉朱馬嘴都有明確的地層，給先周文化的分期創(chuàng)造了很好的條件。近年發(fā)掘的灃西馬王鎮(zhèn)H18等單位提供了更為確切的界標(biāo)。從理論上說，先周文化指的是從始祖棄到武王滅商這一段歷史時(shí)期周人的文化。目前考古學(xué)上所能追溯的，如下所論，只是相當(dāng)于商代二里岡上層時(shí)期。

根據(jù)現(xiàn)有材料可以將先周文化分為五期。

第一期遺存僅見于禮泉朱馬嘴遺址。器類有袋足鬲、聯(lián)襠鬲、聯(lián)襠甗、盂、豆、尊、折肩罐（圖1-6）。這些器物出土于商文化遺址中，但形態(tài)不同于商文化，而與晚期的先周文化和西周文化的同類器物相近。器物高寬比一般較大。袋足鬲高領(lǐng)，矮襠，袋足肥碩，薄胎，口沿飾附加堆紋，繩紋細(xì)密。聯(lián)襠鬲高領(lǐng)，折沿，癟襠，器體高，胎較厚，繩紋較粗，深腹，矮襠，頸下飾附加堆紋。聯(lián)襠甗僅見殘片，束腰，飾寬大的附加堆紋，癟襠不明顯。盂，寬卷沿，深腹，平底、上腹飾弦紋，下腹飾繩紋。豆，廣口，淺腹高柄，素面。尊僅見殘片，高領(lǐng)，平折肩，飾弦紋。折肩罐侈口，斜折肩，深腹，肩上抹光，腹部飾繩紋。同出的商式陶器有方唇分襠鬲、方唇分襠甗、方唇盆、假腹豆、小口罐、淺腹簋、捏口罐。這些器物都與鄭州商城、偃師商城遺址二里岡上層的同類形器形態(tài)相同或相近，因此本期相當(dāng)于二里岡上層。

1.鬲（朱馬嘴T2⑥：58） 2.鬲（朱馬嘴T2④：13） 3.盆（朱馬嘴T2⑥：44） 4.甗（朱馬嘴H3：15） 5.罐（朱馬嘴H3：23） 6.豆（朱馬嘴T2⑥：4） 7.豆（朱馬嘴T2⑥：55）

第二期遺存見于禮泉朱馬嘴、扶風(fēng)壹家堡、武功岸底遺址。其中朱馬嘴、壹家堡遺址屬于商文化，岸底遺址屬于先周文化。器類同第一期，器物高寬比小于第一期。袋足鬲深腹，深襠，袋足肥碩，胎較薄，口沿飾附加堆紋，腹部飾較細(xì)的繩紋。聯(lián)襠鬲高領(lǐng)，深腹，尖錐足，方唇外飾附加堆紋，腹部飾繩紋，上腹及頸部繩紋略為抹去，有弦紋痕。聯(lián)襠甗僅見殘片，束腰，附加堆紋較第一期略窄小，癟襠明顯。豆，廣口，淺腹，細(xì)柄。盂，卷沿，深腹，上腹飾弦紋，下腹飾繩紋。尊為高領(lǐng)，斜折肩，肩上飾弦紋，腹部飾方格紋。折肩罐，侈口，肩部斜折較甚，腹部飾附加堆紋（圖1-7）。本期同出的商文化器物，如折沿方唇分襠鬲、分襠甗、深腹盆、小口罐、簋、斂口甕，形態(tài)與殷墟第一期的同類器相近或相同，年代應(yīng)與之相當(dāng)。

第三期遺存見于禮泉朱馬嘴、武功岸底、武功鄭家坡、扶風(fēng)壹家堡、岐山賀家等遺址。器類同第一期，器物高寬比更小。袋足鬲侈口，淺襠，器物較高大，胎較薄，繩紋較細(xì)。也有胎厚粗繩紋鬲。聯(lián)襠鬲斜折沿，淺腹，飾繩紋。聯(lián)襠甗斜折沿，鬲腹較淺，腰部的附加堆紋窄小。盂，斜折沿，腹較淺，大平底，上腹飾方格紋，下腹飾繩紋。尊，斜折沿，口徑與肩接近，斜折肩，肩部飾弦紋及方格紋。折肩罐，斜侈口，圓折肩，腹稍淺于第二期（圖1-8）。同出的商文化器物，朱馬嘴有鬲、甗、盆、小口罐，壹家堡及岸底有方唇分襠鬲。這些商文化器物形態(tài)與殷墟第二期相接近，因此本期的年代與之相當(dāng)。

第四期遺存見于寶雞斗雞臺、長武碾子坡、扶風(fēng)壹家堡、岐山賀家、鳳翔西村、武功岸底、武功鄭家坡、彬縣斷涇等遺址。器類與第三期相近，但出現(xiàn)了簋、瓿、圓肩罐。器物普遍肥矮。袋足鬲高直領(lǐng)或?qū)捳垩兀瑤щp耳或雙鋬，深襠，器體肥矮，厚胎，粗繩紋。聯(lián)襠鬲斜折沿，癟襠，器體肥矮，通體飾繩紋。袋足甗斜折沿，深襠，腰部無附加堆紋。盂，斜折沿，上腹略出肩，平底，上腹飾方格紋，下腹飾繩紋。豆，廣口，淺腹，細(xì)柄，胎體厚重，柄上部有方孔。簋，折沿，斜腹，矮圈足。瓿，斜折沿，斜折肩，深腹，圈足。折肩罐侈口，斜折肩，器腹較淺。圓肩罐高直領(lǐng)，圓肩，小平底，器腹深（圖1-9）。

1.鬲（朱馬嘴H5：19） 2.鬲（岸底Y4：2） 3.罐（岸底H14：28） 4.罐（岸底H14：12） 5.尊（岸底H14：29） 6.甗（岸底H14：18） 7.甕（岸底Y4：14） 8.盆（岸底H14：11） 9.尊（岸底Y4：28）

1.鬲（鄭家坡H2：5） 2.鬲（鄭家坡H2：3） 3.鬲（鄭家坡T4G②：1） 4.盆（鄭家坡H2：4） 5.鬲（鄭家坡H21：25） 6.鬲（鄭家坡H14：29） 7.盆（鄭家坡H19：15） 8.罐（鄭家坡H14：30） 9.鬲（鄭家坡H4：32） 10.缽（鄭家坡H19：9） 11.簋（鄭家坡H4：28）

1.鬲（碾子坡H134：5） 2.鬲（碾子坡H151：87） 3.鬲（碾子坡H131：74） 4.盆（碾子坡H507：21） 5.甑（碾子坡H134：4） 6.簋（碾子坡H134：3） 7.盂（碾子坡H2：51） 8.瓿（碾子坡H813：35） 9.尊（碾子坡H507：22） 10.尊（碾子坡H140：37） 11.甕（碾子坡H507：25） 12.甕（碾子坡H507：26） 13.豆（碾子坡H507：23） 14.器蓋（碾子坡H507：4） 15.豆（碾子坡H131：76） 16.罐（碾子坡H134：1）

本期發(fā)現(xiàn)有銅器，器類有鼎、瓿等。碾子坡出土的圓鼎，雙耳，鼓腹，柱足，截面呈桃形，有鑄縫痕，上腹飾一排乳丁紋。碾子坡出土的瓿，矮領(lǐng)，鼓腹，矮圈足，腹部飾疏朗的饕餮紋，云雷紋地，肩部和圈足上飾夔紋。

1.陶鬲（馬王村H18：55） 2.陶鬲（馬王村H18：52） 3.陶鬲（馬王村H18：49） 4.陶甗（馬王村H18：57） 5.陶鬲（馬王村H18：50） 6.陶鬲（馬王村H18：53） 7.陶缽（馬王村H18：61） 8.陶甗（馬王村H18：59） 9.陶簋（馬王村H18：45） 10.陶簋（馬王村H18：44） 11.陶壺（馬王村H18：47） 12.陶尊（馬王村H18：41）

第五期遺存除見于第四期的遺址外，還有長安灃西、鳳翔南指揮西村。器類與第四期相同，但器物要肥矮一些。袋足鬲斜折沿，出肩，器體低矮。聯(lián)襠甗斜折沿，出肩。盂，斜折沿，出肩，器腹較深。豆，腹較深，柄較細(xì)。瓿，折沿近平，淺腹，高圈足。尊，侈口，口徑大于肩徑。折肩罐窄折沿，斜折肩。圓肩罐矮領(lǐng)，圓腹（圖1-10-1～12、15、16、19）。

13.銅鼎（灃毛M1：1） 14.銅簋（灃毛M1：2） 15.陶罐（灃毛M1：3） 16.陶鬲（灃毛M1：4） 17.銅戈（SCKM1：14） 18.銅弓形器（SCKM1：13） 19.陶鬲（SCKM1：1）

本期也發(fā)現(xiàn)有銅器，器類與第四期相同。灃西發(fā)現(xiàn)的圓鼎，深腹，柱足，飾饕餮紋，有族徽銘記。簋為深腹，圈足較高，腹飾斜方格乳丁紋（圖1-10-13、14、17、18）。

本期先周文化陶器與西周早期陶器已相當(dāng)接近，所以可以斷定，本期屬于殷墟第四期。