周恩來(lái)同志與《赤光》雜志【144】

20年代初，周恩來(lái)同志在中國(guó)共產(chǎn)黨旅歐總支部創(chuàng)建時(shí)期，就十分重視黨的思想理論建設(shè)和對(duì)中國(guó)革命基本理論問(wèn)題的研究。在他的推動(dòng)下，中國(guó)共產(chǎn)主義青年團(tuán)旅歐總支部首先出版《少年》月刊，1924年，又和中共旅歐總支部合辦，改出《赤光》半月刊。它在進(jìn)行革命宣傳、研究革命理論方面，在20年代的中國(guó)革命運(yùn)動(dòng)中產(chǎn)生過(guò)重要影響。在最近陸續(xù)發(fā)現(xiàn)的一批《赤光》中，有許多文章是周恩來(lái)同志親自撰寫的。

—

《赤光》的前身是《少年》月刊。由于《少年》內(nèi)容充實(shí)，戰(zhàn)斗性強(qiáng)，它在旅歐華工和勤工儉學(xué)生中很受歡迎。《少年》一共出版了13期。從第13期（1923年12月1日出版）以后，改名為《赤光》半月刊。

《赤光》第1期登載的《赤光的宣言》明確地宣告：“我們所認(rèn)定的唯一目標(biāo)便是，反軍閥政府的國(guó)民聯(lián)合，反帝國(guó)主義的國(guó)際聯(lián)合。我們這種鼓吹也決不是武斷的主張，我們是要以科學(xué)方法綜合而條理出各種事實(shí)來(lái)證明我們的主張無(wú)誤。本此，便是我們改理論的《少年》為實(shí)際的《赤光》的始意，同時(shí)也就是《赤光》的新使命。”

改名以后的《赤光》大致上是按照上述宣言的原則去做的。《赤光》刊登的文章短小、精悍，聯(lián)系實(shí)際，發(fā)行范圍比《少年》更加廣泛，周恩來(lái)同志為它撰寫的文章很多。現(xiàn)在收集到的就有他用“伍豪”、“恩來(lái)”、“翔宇”、“翔”、“飛飛”等筆名發(fā)表的30多篇文章。平均每期刊載四五篇，有時(shí)達(dá)8篇。

在1924年召開(kāi)的中共旅歐總支部的黨代會(huì)上，增選鄧小平同志為中共旅歐總支部委員，鄧小平同志也參加了《赤光》的編輯出版工作。現(xiàn)在我們看到的《赤光》油印本，大部分都是鄧小平同志親手刻印的。

二

《赤光》于1924年2月1日創(chuàng)刊，從第1期到1925年6月7日出版的第33期《反對(duì)帝國(guó)主義屠殺上海市民特刊》為半月刊。在此期間，中國(guó)反帝反封建革命運(yùn)動(dòng)正開(kāi)始進(jìn)入重新高漲的新時(shí)期——大革命時(shí)期。

1922年夏季，周恩來(lái)同志根據(jù)黨中央指示，協(xié)助國(guó)民黨派往歐洲籌建旅歐中國(guó)國(guó)民黨總支部人員王京岐工作。經(jīng)過(guò)旅歐共產(chǎn)主義者和周恩來(lái)同志的反復(fù)工作，1923年6月，旅歐共青團(tuán)支部與王京岐達(dá)成協(xié)議。決定：一、周恩來(lái)、尹寬、林蔚以個(gè)人名義加入國(guó)民黨；二、委派周恩來(lái)、尹寬擔(dān)任國(guó)民黨分部籌備員，著手進(jìn)行巴黎區(qū)分部（即國(guó)民黨巴黎通訊處）的籌組工作。

周恩來(lái)同志在進(jìn)行統(tǒng)一戰(zhàn)線工作的同時(shí)，在《赤光》上發(fā)表了《軍閥統(tǒng)治下的中國(guó)》、《革命救國(guó)論》、《論中國(guó)共產(chǎn)主義者之加入國(guó)民黨問(wèn)題》等文章。特別是《革命救國(guó)論》這篇文章，分析了中國(guó)革命的敵、我、友三方面力量，以及中國(guó)革命動(dòng)力和革命勢(shì)力的構(gòu)成，是對(duì)這一革命基本問(wèn)題論述較早的一篇文章，它深刻地闡述了當(dāng)時(shí)在革命運(yùn)動(dòng)中人們普遍關(guān)心的一些問(wèn)題。

他強(qiáng)調(diào)：“全國(guó)國(guó)民運(yùn)動(dòng)將興起了！”“革命是無(wú)疑而且確定了。但是，我們須看清我們的敵人和我們國(guó)民革命的勢(shì)力究竟何在，且誰(shuí)又是我們真正的友人！”明確指出：帝國(guó)主義的列強(qiáng)及其走狗中國(guó)新老軍閥，是我們的敵人，工人、農(nóng)民、商人、學(xué)生、華僑五派是革命的勢(shì)力。呼吁：“全中國(guó)的工人、農(nóng)民、商人、學(xué)生聯(lián)合起來(lái)，實(shí)行國(guó)民革命。”

從1923年下半年到1924年，以反對(duì)曹錕賄選總統(tǒng)為起點(diǎn)，全國(guó)掀起轟轟烈烈的反對(duì)直系軍閥的斗爭(zhēng)。一些反直系的軍閥也紛紛加入這個(gè)運(yùn)動(dòng)，企圖攫取北京的中央政權(quán)。這又蒙住一些人的眼睛。周恩來(lái)同志總結(jié)辛亥革命以來(lái)各派軍閥在帝國(guó)主義主子指使下混戰(zhàn)的歷史，揭露了軍閥之間爭(zhēng)斗的實(shí)質(zhì)，指出：“段祺瑞趕走了張勛，日本的勢(shì)力隨即霸占了北京政府；吳佩孚趕走了張作霖，英、美勢(shì)力當(dāng)即繼承了日本在中國(guó)的地位。陳炯明叛賣了孫中山，英國(guó)的香港政府立即成為廣東的太上政府。”這些過(guò)去的事變，都是國(guó)際帝國(guó)主義在中國(guó)所施的慣伎。歷史事實(shí)指明，中國(guó)革命屢遭失敗的一個(gè)重要原因就是：因?yàn)楹雎粤烁锩鼊?shì)力真實(shí)的存在。周恩來(lái)同志強(qiáng)調(diào)指出：“今后當(dāng)注意于國(guó)民運(yùn)動(dòng)中五派可靠的革命勢(shì)力之發(fā)展，團(tuán)結(jié)和引導(dǎo)，千萬(wàn)再不要誤認(rèn)為新舊軍閥的四派勢(shì)力之調(diào)和，可以得到那騙人的和平統(tǒng)一！”周恩來(lái)同志在這里所闡述的工農(nóng)為主體，進(jìn)行人民民主革命的思想比在《少年》登載的《共產(chǎn)主義與中國(guó)》又前進(jìn)了一步。它不僅論述了共產(chǎn)主義基本原理適用中國(guó)，而且把馬克思主義與中國(guó)革命實(shí)際結(jié)合起來(lái)，具體闡明了怎樣進(jìn)行打倒帝國(guó)主義和封建主義的具體道路。

關(guān)于無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問(wèn)題，在旅歐共產(chǎn)主義者中間也曾進(jìn)行激烈的爭(zhēng)論。周恩來(lái)同志針對(duì)黨內(nèi)的實(shí)際思想指出：資產(chǎn)階級(jí)在帝國(guó)主義和軍閥壓迫下，“他們也漸覺(jué)悟到軍閥不打倒，列強(qiáng)不趕開(kāi)，他們的工商業(yè)是萬(wàn)難獨(dú)立振興的”，因而，他們中間在民主革命中分成兩部分，“而不久的將來(lái)，終會(huì)有一部人會(huì)走入救國(guó)的革命隊(duì)伍中”。但是，“依他們現(xiàn)時(shí)的階級(jí)地位說(shuō)，自然很難單獨(dú)去號(hào)召一種革命。”“全中國(guó)的勞動(dòng)階級(jí)——特別是交通機(jī)關(guān)、礦山、工廠，常與列強(qiáng)資本勢(shì)力接觸，備受中國(guó)軍閥凌辱的中國(guó)勞動(dòng)階級(jí)——終將為國(guó)民革命中一派最可靠的主力，這是毫無(wú)疑義的。”

農(nóng)民，這是反帝反封建斗爭(zhēng)的主力軍之一。在旅法的共產(chǎn)主義者中間對(duì)這個(gè)問(wèn)題普遍沒(méi)有予以注意。周恩來(lái)同志盡管當(dāng)時(shí)遠(yuǎn)在歐洲，卻對(duì)國(guó)內(nèi)的農(nóng)民運(yùn)動(dòng)非常關(guān)注。他認(rèn)真研究了20年代以后廣東、湖南的農(nóng)民運(yùn)動(dòng)。從1923年以后，這兩個(gè)地區(qū)農(nóng)民運(yùn)動(dòng)有了一定的發(fā)展。海豐十余萬(wàn)農(nóng)民掀起了反抗租捐的斗爭(zhēng)。湖南衡山的岳北農(nóng)會(huì)發(fā)展到4萬(wàn)人，并四處宣傳，引起地主的極大恐慌。周恩來(lái)同志列舉上列兩件事實(shí)，熱烈地贊揚(yáng)剛剛掀起的農(nóng)民運(yùn)動(dòng)，指出：龐大的農(nóng)民階級(jí)是一支重要的革命勢(shì)力，“這兩樁事實(shí)全是證明中國(guó)農(nóng)民是可以在不久將來(lái)走上革命戰(zhàn)線的。”

周恩來(lái)同志對(duì)于中國(guó)革命各派勢(shì)力的正確分析，豐富和發(fā)展了黨的革命統(tǒng)一戰(zhàn)線的理論，有力地促進(jìn)了旅歐統(tǒng)一戰(zhàn)線的鞏固和發(fā)展。從1923年11月到1924年1月，中國(guó)國(guó)民黨旅歐支部和巴黎通訊處相繼成立。在這些組織中，共產(chǎn)主義者和國(guó)民黨左派占了優(yōu)勢(shì)。當(dāng)時(shí)，周恩來(lái)同志任執(zhí)行部總務(wù)主任（管行政和組織），李富春同志任執(zhí)行部宣傳科主任，熊銳同志任政治委員會(huì)長(zhǎng)，聶榮臻同志任巴黎通訊處處長(zhǎng)。巴黎區(qū)分部成立以后不久，黨員人數(shù)達(dá)180人。其中勤工儉學(xué)學(xué)生和華工占大多數(shù)。

三

周恩來(lái)同志在《赤光》時(shí)期的另一個(gè)重要功績(jī)，是發(fā)動(dòng)對(duì)國(guó)家主義派的斗爭(zhēng)。

國(guó)家主義派是由曾琦、李璜、左舜生等人為首的一小撮資產(chǎn)階級(jí)右翼分子和政客所組成。20年代，其主要骨干先后到歐洲留學(xué)。如：曾琦、李璜、何魯之在法國(guó)；左舜生、魏嗣鑾在德國(guó)；陳啟天、余家菊在英國(guó)。這樣，中國(guó)共產(chǎn)黨最初的反對(duì)國(guó)家主義的任務(wù)，主要就落在旅歐共產(chǎn)主義者的肩上。

《少年》第2期發(fā)表的周恩來(lái)同志《共產(chǎn)主義與中國(guó)》一文，就尖銳批評(píng)過(guò)國(guó)家主義。1923年7月，曾琦在旅歐華人反對(duì)國(guó)際共管大會(huì)上，別有用心地提出“暗殺運(yùn)動(dòng)”、抽象的“輿論運(yùn)動(dòng)”的口號(hào)，與周恩來(lái)同志提出的“推翻國(guó)內(nèi)軍閥，打倒國(guó)際資本帝國(guó)主義”的口號(hào)對(duì)抗。并扣發(fā)了《告國(guó)內(nèi)父老書》。1923年12月，曾琦、李璜等人發(fā)起成立中國(guó)青年黨，開(kāi)始有組織地與中共旅歐支部對(duì)抗。與此同時(shí)，他們與反共雜志《先聲》互相勾結(jié)，攻擊黨的統(tǒng)一戰(zhàn)線政策。因此，在辦《赤光》時(shí)期，周恩來(lái)同志和中共旅歐支部著重批判國(guó)家主義。《赤光》先后發(fā)表《批評(píng)曾琦君神圣聯(lián)合與統(tǒng)一前敵》、《駁曾琦君底內(nèi)除國(guó)賊外抗強(qiáng)權(quán)釋義》等文章，向國(guó)家主義猛烈開(kāi)火。在這些文章中，周恩來(lái)同志的《救國(guó)運(yùn)動(dòng)與愛(ài)國(guó)主義》、《航空學(xué)會(huì)的害群之馬》就是兩篇很有分量的文章。

周恩來(lái)同志深刻地闡述了“階級(jí)革命”與“國(guó)民革命”的關(guān)系，駁斥了國(guó)家主義派對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨的統(tǒng)一戰(zhàn)線政策的污蔑。當(dāng)時(shí)《先聲》周報(bào)出版《反對(duì)中國(guó)國(guó)民黨收容共產(chǎn)黨與共產(chǎn)黨人加入國(guó)民黨》專號(hào)，叫喊：“共產(chǎn)主義的主張，明明是‘階級(jí)革命’，明明是‘打破私有制度’，明明是‘無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政’，怎么周君是共產(chǎn)主義者也主張‘國(guó)民革命’呢？”周恩來(lái)同志針對(duì)他們的謬論進(jìn)行堅(jiān)決的駁斥，他寫道：“不錯(cuò)，我們共產(chǎn)主義者是主張‘階級(jí)革命’的，是認(rèn)定國(guó)民革命后，還有無(wú)產(chǎn)階級(jí)向有產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)革命的事實(shí)存在。但我們現(xiàn)在做的國(guó)民革命，卻是三民主義革命，是無(wú)產(chǎn)階級(jí)和有產(chǎn)階級(jí)合作，以推倒當(dāng)權(quán)的封建階級(jí)的‘階級(jí)革命’。這何從說(shuō)到‘國(guó)民革命’是階級(jí)妥協(xié)？且非如此，共產(chǎn)主義不能發(fā)生，打破‘私有制度’、‘無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政’自也不能發(fā)生。不走到第一步，何能走到第二步？”從理論上初步提出了中國(guó)革命分兩步走的思想。

周恩來(lái)同志還批駁曾琦等人標(biāo)榜的“愛(ài)國(guó)主義”，說(shuō)：第一，殖民地半殖民地的弱小民族都被國(guó)際帝國(guó)主義侵略壓迫，因此，必須舉起愛(ài)國(guó)主義旗幟，掀起反對(duì)帝國(guó)主義和封建軍閥的救國(guó)運(yùn)動(dòng)，“在主權(quán)被剝奪的弱小民族中國(guó)，尤其需要一個(gè)主權(quán)的收回運(yùn)動(dòng)。”但是無(wú)產(chǎn)階級(jí)在開(kāi)展救國(guó)運(yùn)動(dòng)的同時(shí)，“心中絲毫不能忘掉與我們受同樣苦痛的全世界無(wú)產(chǎn)階級(jí)和弱小民族，亦即全世界的被壓迫階級(jí)。”第二，資本是國(guó)際的，現(xiàn)在全世界凡經(jīng)資本主義鐵蹄所踐踏的地方，概都形成了同樣兩大階級(jí)。“我們?nèi)粽J(rèn)清事實(shí)，果想將軍閥打倒，國(guó)際帝國(guó)主義打倒，也非與全世界被壓迫階級(jí)聯(lián)合一致來(lái)打此共同敵人不可。故我們的救國(guó)運(yùn)動(dòng)，乃必須建立在國(guó)際主義方面。”第三，我們反對(duì)狹義的資產(chǎn)階級(jí)愛(ài)國(guó)主義。因?yàn)樗皩?duì)內(nèi)會(huì)造成法西斯蒂，對(duì)外會(huì)養(yǎng)成帝國(guó)主義野心”。周恩來(lái)同志號(hào)召?gòu)V大革命人民明辨是非，“決不容有此謬誤的主張引導(dǎo)國(guó)人誤入了歧途”。

曾琦、李璜等人鼓吹只要興辦實(shí)業(yè)、發(fā)展教育就可以使中國(guó)富強(qiáng)起來(lái)。周恩來(lái)同志駁斥了這種謬論。指出，處在帝國(guó)主義、軍閥主義雙重鎖鏈中的中國(guó)，“若不從國(guó)民運(yùn)動(dòng)、企圖國(guó)民革命入手，而僅右傾于振興實(shí)業(yè)，圖謀救國(guó)，或竟左傾于毀壞一切，自由行動(dòng)，則結(jié)果轉(zhuǎn)不過(guò)為國(guó)內(nèi)無(wú)可發(fā)展的列強(qiáng)資本主義延長(zhǎng)其尾間的生命而已，有志氣而不甘墮落的中國(guó)人何能忍此？！”

在周恩來(lái)同志引導(dǎo)下，《赤光》反對(duì)國(guó)家主義派的戰(zhàn)斗取得了很大的勝利。很多旅歐華工和勤工儉學(xué)學(xué)生開(kāi)始認(rèn)識(shí)曾琦、李璜輩的反動(dòng)面目。1924年秋，旅法華工組織“新工人社”致函赤光社，痛斥國(guó)家主義之非，指出：“中國(guó)之淪為半殖民地，即是19世紀(jì)國(guó)家主義之賜。解脫方法，唯有聯(lián)合世界無(wú)產(chǎn)階級(jí)與被壓迫民族，打破一切掠奪本國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)與被壓迫民族的帝國(guó)主義國(guó)家。”國(guó)民黨旅歐總支部負(fù)責(zé)人王京岐也發(fā)表文章，駁斥國(guó)家主義派《先聲》周刊對(duì)共產(chǎn)黨員加入國(guó)民黨的污蔑，指出：“近來(lái)我時(shí)或聽(tīng)著有些同志說(shuō)，要非共產(chǎn)主義團(tuán)體加入的，才是真正的國(guó)民黨人或純粹的國(guó)民黨人。我認(rèn)為這種說(shuō)法是很錯(cuò)的。”從1924年秋以后，旅歐的革命群眾團(tuán)體在旅歐各團(tuán)體代表大會(huì)中占了優(yōu)勢(shì)。1924年12月，旅法各團(tuán)體代表大會(huì)通過(guò)了華工總會(huì)、新工人社、留法勤工儉學(xué)學(xué)生總會(huì)等25個(gè)團(tuán)體關(guān)于聲討法帝國(guó)主義與皖系軍閥代表徐樹錚勾結(jié)活動(dòng)的決議。從此，在歐洲的中國(guó)國(guó)家主義就此一蹶不振，逐漸走向沒(méi)落。

四

《赤光》是中國(guó)共產(chǎn)主義者在歐洲出版的一個(gè)革命刊物。它的一個(gè)重要特點(diǎn)是迅速地報(bào)道世界革命形勢(shì)，用以指導(dǎo)中國(guó)革命。在《赤光》宣言中明確指出：“現(xiàn)時(shí)的中國(guó)已成為列強(qiáng)共管的半殖民地了，若是我們對(duì)于國(guó)際情勢(shì)還不能十分熟習(xí)，或更不知萬(wàn)惡之源何在，則拯救中國(guó)的方法也必不能找到是處。”

周恩來(lái)同志在為《赤光》撰寫的幾十篇文章中，有很多文章是分析世界革命形勢(shì)的。他指出，“以經(jīng)濟(jì)地位來(lái)說(shuō)，不論無(wú)產(chǎn)階級(jí)，便是各殖民地半殖民地的小資產(chǎn)階級(jí)也都為國(guó)際資本帝國(guó)主義侵略壓迫。”他們是反對(duì)帝國(guó)主義列強(qiáng)的主力軍；“工業(yè)先進(jìn)國(guó)中的無(wú)產(chǎn)階級(jí)和各殖民地半殖民地和弱小民族都是站在同一被剝奪、被欺凌境地的。”而社會(huì)主義的蘇聯(lián)“是世界上唯一的工人之國(guó)”。因此，“在國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)中，我們可引為友之國(guó)，自不外與我們立在同一境地下的殖民地半殖民地的弱小民族和無(wú)產(chǎn)階級(jí)之國(guó)的蘇聯(lián)俄羅斯。這些，我們是要與他們以統(tǒng)一前敵的國(guó)際聯(lián)合來(lái)企圖世界革命而促成我們國(guó)民革命成功的。”

20年代以后，帝國(guó)主義列強(qiáng)加緊了對(duì)東方尤其是對(duì)中國(guó)的侵略。他們一方面策劃對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)命脈進(jìn)行各種形式的“共管”，即共同支配。另一方面，又虛偽地宣布“尊重”中國(guó)的主權(quán)獨(dú)立和領(lǐng)土完整，甚至佯稱要放棄在中國(guó)的領(lǐng)事裁判權(quán)。但是，當(dāng)中國(guó)政府欲與列強(qiáng)交涉此事的時(shí)候，帝國(guó)主義的猙獰面目，就立即暴露。法國(guó)政府在一封電報(bào)中氣勢(shì)洶洶地說(shuō)，法國(guó)“不信中國(guó)有治理外人之能力”。周恩來(lái)同志揭露了帝國(guó)主義妄圖“共管”中國(guó)的陰謀，指出：“我們當(dāng)知道華會(huì)（即華盛頓會(huì)議）中給予中國(guó)人的‘甜頭’是要中國(guó)人以更大的代價(jià)才能換回。青島交涉如此了，威海衛(wèi)的退還如此了，現(xiàn)在領(lǐng)事裁判權(quán)之收回，自然也要陷入同一運(yùn)命中。”他大聲疾呼：“繼海關(guān)共管、郵政共管后，有鹽稅共管、鐵路共管、江河共管，馴至全部財(cái)政共管了，乃便要完全實(shí)現(xiàn)共管中國(guó)了！”“殖民地半殖民（地）的弱小民族要（合）群起來(lái)，做國(guó)民運(yùn)動(dòng)，推翻國(guó)際帝國(guó)主義，工業(yè)先進(jìn)國(guó)的無(wú)產(chǎn)階級(jí)要日夕圖謀階級(jí)爭(zhēng)斗，以便打倒國(guó)內(nèi)資本主義。同時(shí)，更應(yīng)聯(lián)合起來(lái)，一齊向壓迫階級(jí)進(jìn)攻。”針對(duì)當(dāng)時(shí)帝國(guó)主義之間的矛盾和亞洲太平洋地區(qū)的政治形勢(shì)，周恩來(lái)同志指出，美、日帝國(guó)主義雖然暫時(shí)調(diào)節(jié)了它們之間的沖突，在對(duì)華的問(wèn)題上達(dá)成了妥協(xié)。但是，它們之間的矛盾是不可調(diào)和的。“不管日、美的戰(zhàn)爭(zhēng)急不急，總之，太平洋的風(fēng)云已密布了。他們預(yù)備的是帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)！”周恩來(lái)同志號(hào)召革命人民應(yīng)對(duì)帝國(guó)主義發(fā)動(dòng)的侵略作好充分思想準(zhǔn)備。“我們反抗帝國(guó)主義謀中國(guó)獨(dú)立的戰(zhàn)士，當(dāng)茲風(fēng)云起后，波濤涌起，切不要如歐洲大戰(zhàn)的一般地逃避港中希圖幸免，要切實(shí)地預(yù)備。”歷史已經(jīng)證明，周恩來(lái)同志當(dāng)時(shí)對(duì)形勢(shì)發(fā)展的預(yù)見(jiàn)，是十分準(zhǔn)確的。

周恩來(lái)同志為《赤光》撰寫文章，在時(shí)間上雖然是比較短的半年，而就內(nèi)容來(lái)說(shuō)，卻是十分豐富的。它們?cè)谕苿?dòng)中國(guó)反帝反封建斗爭(zhēng)中的影響是深遠(yuǎn)的。恩來(lái)同志和他的戰(zhàn)友們?cè)诼脷W時(shí)代為中國(guó)革命所作出的理論貢獻(xiàn)，是黨史上的豐碑，是黨在理論方面的重要財(cái)富。中國(guó)人民將永遠(yuǎn)珍視它，研究它，發(fā)揚(yáng)老一輩無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命家把馬克思列寧主義同中國(guó)革命的實(shí)際情況相結(jié)合的創(chuàng)造精神和科學(xué)態(tài)度，在新的革命征途上，奮戰(zhàn)不息。