天上掉下的餡餅？！

1984年秋天，特區經濟建設豐收的季節。

在香江酒家，張西甫和業務員王向寧向我引薦一位客人，北京新時代公司的王春堂先生。一口京腔的王向寧介紹：新時代公司有大量出口外匯留成，可以調匯3000萬美金，換匯比率為1美元兌換人民幣3元7角。

王春堂一米八幾的身高、坐姿筆挺、面帶和藹笑容，給人可以信賴的感覺。但新時代公司哪來的3000萬美金？調匯比率之優惠更是不可想象。官方匯價是1美元兌換2.8元人民幣，“市場”匯價是1美元兌換4.2元人民幣，而王先生給出的匯價是1美元兌換3.7元，每兌換1美元較“市場”匯價便宜0.5元。3000萬美金的兌換后，市場兌換差價就達到人民幣1500萬元！難道，天下掉餡餅啦？

王向寧還介紹：“王春堂先生已經同深圳特區發展公司孫凱峰總經理簽訂了調匯協議，如果展銷中心需要外匯，可以分配一部分。”

我只是笑笑，沒有太當回事，心想：這北京丫頭口氣也忒大了點。

20天之后接到西甫的電話：“北京的外匯到了，你要多少？”

“什么外匯？”我還沒有反應過來。

“新時代的3000萬美金到了深圳特區發展公司的賬號，你要多少？”

我算了下：匯率是1美元兌換3.7元人民幣，1000萬美元就需要3700萬人民幣。

“能給1000萬嗎？”

“行，沒問題，另外1000萬給‘國商’吧，李錦全一直盯著呢。”李錦全曾任孫凱峰秘書，現任新開張的國際商貿百貨廣場總經理，業務蒸蒸日上。

于是，展銷中心從中國銀行順利貸款人民幣2000萬元，加上賬上現金，將3700萬人民幣匯給北京新時代公司，特發財務同時將1000萬美元打入展銷中心的美元賬戶。

隨著1000萬美元到賬，展銷中心的經營態勢也隨著節節攀高。

這時候，公司形成了骨干人員的初步配置：從特發財務部挖過來的張敏頂替鐘藝琳任財務經理，詹洪祥任營銷部經理，梁毅任儲運部經理，李耀輝負責技術維修部，廣告部由蘇晨任經理，趙曉峰則負責行政和來料加工。

一時間，公司開始大量進口錄像機、復印機、放大機、電腦。香港仁達公司和冠都公司則為供應展銷中心的訂貨滿負荷地運轉。

1000萬美金消耗得很快，能否再調匯1000萬美金呢？公司直接同北京新時代公司進行聯絡。得到了肯定的答復后，我委派黃勝全專程飛北京全權辦理。

與此同時，展銷中心在廣州和北京設立了業務代表處，由周世平負責廣州方面的業務，蔡順成和鄭曉文負責北京的業務。在展銷中心的辦公設備源源不斷銷往北方時，北京一家貿易公司也南下珠三角，以黑馬之態開始同當地公司“搶”貨源，并租用軍隊貨機空運北京，以運輸交貨速度的優勢迅速形成競爭之勢。該公司的全稱為“北京華遠貿易公司”，歸屬北京西城區政府，法人代表戴小明，其殺到珠三角的買賣手就是后來北京華遠的第二任掌門人任志強。

在展銷中心熱衷于以貿易實現原始資本積累的時候，深圳特區的幾大集團公司已開始將興趣點聚焦在羅湖區建造高樓大廈上。物業大廈、友誼大廈、國際貿易中心大廈、渣打大廈、亞洲大廈、特區大廈，一座座大廈工地燈火通明、打樁機鏗鏘。

1985年伊始，進口機電產品市場可沒有像“深圳速度”一樣節節高，而是日漸萎縮。展銷中心的銷售對象也開始集中在北京中央部委機關的電教部門、各地方省臺的設備科、教委南方采購中心，形成了深圳本部調匯、進貨，廣州儲運，北京銷售的“三點一線”模式。

市場不好，特區各大集團貿易業務的生意都冷清了下來。外匯管制異常嚴厲，公安機關立案偵查違規調匯行為，涉案人員被問詢、刑事拘留是經常的事。

展銷中心也卷入了一起“4000萬美金調匯案”，此案被立為全國幾大逃匯案之一。

逃匯？一切都是按正規手續，銀行走賬，花外匯更是按進口批文、合同付款，怎么可能逃匯？我十分茫然。

北京專程派出兩個調查組到深圳，分別來自中紀委和軍紀委。因為北京新時代公司歸屬國防科工委系統，屬于部隊編制。

4000萬美元中，展銷中心了解其中3000萬的去向，“坐享”1000萬，第二個1000萬參與整個調匯過程并單獨使用。特區檢察院配合兩個工作組，查封了展銷中心有關合同和往來賬本以及用匯去向。

展銷中心被查詢的有王石、黃勝全、張敏。

查詢中，我強烈表示不理解哪一點涉及逃匯。

中紀委小組解釋：“新時代公司在使用留成的外匯上，手續不齊備。”

“那銀行怎么能同意將美元匯到特區呢？”

軍紀委小組解釋：“趙紫陽總理到國防科工委視察聽取匯報時同意其下屬公司的出口留成外匯靈活使用，搞活經濟。新時代公司是按照總理的精神辦理的，只是國務院沒有正式下文。”

我微妙地感到兩個調查組的不同態度。

隨著調查的深入，關鍵的節點集中于這樣一點：在簽訂兩份調匯合同（3000萬美元與1000萬美元）的過程中，有無行賄受賄行為？

展銷中心的1000萬美元交易比較簡單：王石明確黃勝全辦理此事，沒有安排任何禮品饋贈。特發的3000萬美元交易中，我是知情人，本來也可以參與交易過程，只是當時我不相信有如此的好事而置身事外，不過是3000萬的用匯者之一。

簽訂3000萬美元的當事人，面臨著數臺電視機是送還是代買的定性問題，前者屬行賄受賄行為。果然如此，3000萬美元的雙方交易參與者將面臨刑事起訴。

此時，北方理論界正在討論特區是“姓資還是姓社”的問題。我第一次感覺到個人的命運同特區的命運以及北京決策者的態度是如此密切相關。

據知情人透露：調查組已經提請深圳檢察院拘留張西甫來配合案情調查。動議提交到深圳市委常委會。市委書記兼市長梁湘認為證據不足，反對抓人。對于涉及案件的性質和人員來講，梁湘書記拒絕逮捕張西甫的決定保護了一批特區建設事業的改革者。

隨著時間推移，案件淡化了。