有一陣子，人們對GDP愛得要命，唯GDP論英雄，為追求GDP增長而舍棄一切。這陣GDP熱過去之后，人們發現，在GDP高速增長的同時，收入分配差距擴大了、環境污染加劇了，于是又開始恨起GDP來，倡導不具操作性的綠色GDP，甚至要取消GDP。這GDP到底怎么了，讓人愛來，又讓人恨？

其實GDP僅僅是衡量一國整體經濟狀況的一個數字指標，愛與恨都大可不必。在現代社會中，每個人和企業都要根據整體經濟狀況做自己的決策，政府要根據宏觀經濟運行勢態制定政策。這就需要一個具體的指標來反映整體經濟運行狀況。而且，這種指標必須具體、明確，讓人一看就懂。于是經濟學家建立了國民收入核算體系，創造了GDP這個指標。自從20世紀30年代美國經濟學家庫茲涅茨建立這個體系以來，GDP這個指標一直在使用和改進中。應該說，GDP是能基本反映一國整體經濟運行狀況與歷史趨勢的。到現在為止，還沒有一個人能提出為公眾接受的另一種指標體系來替代GDP，也沒有一個國家不使用GDP這個指標，或有放棄GDP統計的計劃。人人都用這個指標，我們有什么理由放棄？

經濟發展的基本目的是提高所有人的福利。無論從歷史還是現實來看，或者從世界各國來看，GDP增長與人民福利的增長是同方向變動的。GDP表示一個國家的經濟總量。這代表一國的經濟實力和財富，是人民福利增加的基礎。沒有GDP的增長，絕不可能有福利增加。追求GDP是各國政府的共同目標，何罪之有？

當然，還應該強調的是，GDP并不是衡量一國經濟和人民福利的完善指標。首先，GDP的統計并不是準確的，難免有重復計算或遺漏。GDP是計算物品與勞務的市場價值，不進入市場交易的物品與勞務就無法計算進去。例如，毒品、娼妓等非法交易；雖然合法但為逃稅而產生的地下經濟及相應的灰色收入；自我服務的家務勞動或自給自足的物品生產，等等。法治越不完善，市場化程度越低，GDP遺漏的就越多。據經濟學家統計，就全世界而言，這一部分占GDP的2%～7%。而且，經濟越不發達，這一部分越大。

其次，GDP沒有反映出為增加GDP而付出的代價。例如，在GDP增長的同時環境惡化了，自然生態破壞嚴重，資源枯竭。這種代價無法算入GDP中，但對人民福利有負面影響。再如，當把更多資源用于軍備時，GDP也會增加，但GDP反映不出用于提高人民福利的物品與勞務的減少。正基于這個原因，經濟學家早就區分了反映生產水平的GDP和反映人民福利的凈經濟福利（NEW）指標。

最后，GDP是總量指標，不能反映收入分配狀況。在經濟發展的某一階段，隨著GDP增長，會出現收入分配差距擴大的現象。這時，GDP增加反而會引起人民福利的下降。GDP也好，人均GDP也好，都無法反映收入分配狀況，從而出現“富裕中的貧困”這種不正常現象。

由于這些原因，各國都不把GDP作為衡量一國經濟狀況的唯一指標。在衡量經濟與福利狀況時還有物價指數、失業率、貿易總量、人均收入、環境污染指數、基尼系數等指標。同時，由于各國市場化程度不同、匯率不同，也很難僅僅用GDP來比較各國的經濟與福利水平。

許多經濟學家認識到GDP這個指標所存在的各種問題，也在努力地完善國民收入核算體系和GDP指標。但仍然是理論上的分析多，實際的可操作性小。例如，20世紀70年代，美國經濟學家薩繆爾森就提出了凈經濟福利這個指標，但至今仍沒有一套可以操作的計算方法，至今未被各國和聯合國統計當局采用。至于綠色GDP云云與凈經濟福利指標也并沒有什么根本差別。在沒有更好的、可替代GDP的指標出現之前，我們還不得不用GDP。無論你愛GDP也好，恨GDP也好，使用GDP都是一種無可奈何的選擇。

對我們國家來說，不是要不要用GDP指標的問題，更不是用綠色GDP來代替GDP，而是要完善GDP統計工作。從以往經濟普查之后中國GDP數字較大幅度的調整來看，GDP的統計工作還有缺陷。總體上是低估了，但不同省份有的遺漏較多，有的還有“注水”。這就要嚴肅統計工作立法，更全面、準確地收集統計資料，并運用更先進的統計技術手段，使GDP更真實、更準確。GDP越接近于真實，經濟政策的失誤就越少。

這些年來，中國GDP的增長率相當高，但由于底子薄、人口多，GDP總量和人均GDP都不高。因此，追求GDP增長、保持較高的GDP增長率，仍然是重要的。GDP不是萬能的，但沒有GDP卻是萬萬不能的。和諧社會的建立，GDP增長還是基礎。我們要糾正的是唯GDP的那個“唯”字。這就是說，我們在追求GDP的同時，要注意保護環境、節約資源，并逐步縮小收入分配差距、提高社會保障水平。

如果把唯GDP作為“右”，把放棄GDP指標作為“左”，在GDP問題上就要既反“左”又防“右”，走一條中間路線。