前言
近年來，海內(nèi)外興起一股強(qiáng)勁的郭子儀熱。不僅歐美東南亞有郭氏宗親聯(lián)誼會(huì)，秦晉等省亦紛紛建立起郭子儀研究會(huì)之類的民間團(tuán)體。一些學(xué)者更不甘落后，有關(guān)郭子儀事跡的專著也接踵出版。
“尊祖重親”為我國(guó)傳統(tǒng)文化的一個(gè)重要方面，亦是我中華民族自信心、自豪感的具體表現(xiàn)，更是我炎黃子孫有著強(qiáng)大的民族內(nèi)聚力的最好說明。所以，對(duì)郭子儀熱現(xiàn)象，我們無可非議。
然而，與郭子儀齊名，“世稱李郭”的李光弼，非但被唐人冷落，就是今天，亦很少有人哪怕是對(duì)他“一瞥”。
這很不公平。
李、郭齊名于平安史之亂，但若以軍事成就論，二人實(shí)在不應(yīng)放置于同一個(gè)層次。郭子儀帶兵松松垮垮，“一敗于清渠，再潰于相州”，連其心愛的部將都難以為他開脫屢戰(zhàn)屢敗的責(zé)任。李光弼則不然，他“治師訓(xùn)整”，號(hào)令嚴(yán)明，當(dāng)他取代郭子儀為帥后，“營(yíng)壘、士卒、麾幟無所更，而光弼一號(hào)令之，氣色乃益精明云”（《新唐書·李光弼傳》）。故其戰(zhàn)功“推為中興第一”，所以明代的思想家王船山評(píng)價(jià)說，“以戰(zhàn)功論，李光弼奮其智勇，克敵制勝之功視郭為多”（《讀通鑒論》卷23）。
筆者自小愛抱打不平，時(shí)值今天猶牛脾氣不改。所以在讀史到“李光弼危疑憤郁，以隕其生”（《通鑒》卷263）時(shí)，遂掩卷嘆息，數(shù)載不能釋懷。當(dāng)讀到“與李光弼齊名”，但“威略不逮”的郭子儀，“家人三千”，“良田美器……不可勝紀(jì)”，“八子七婿，皆貴顯朝廷”，“侈窮人欲”，“富貴壽考，繁衍安泰，哀榮終始”（兩《唐書·郭子儀傳》）時(shí)，又忿然不平曰：“朝廷何厚此而薄彼！”當(dāng)看到今人對(duì)郭子儀亡靈頂禮膜拜，對(duì)其生平事跡撰述無窮時(shí)，遂亦躍躍欲試，決心撰寫一本關(guān)于李光弼的書。
在這里，我想聲明一點(diǎn)：對(duì)李、郭戰(zhàn)功的比較評(píng)價(jià)，是就史實(shí)而言，本人無意于“抑郭揚(yáng)李”，請(qǐng)郭氏宗人莫要誤會(huì)。其實(shí)，子儀公是個(gè)同誰都能共處的可愛的好好先生，他不敢得罪皇上，亦不屑結(jié)怨權(quán)宦，更不愿嚴(yán)治麾下的驕兵悍將，連對(duì)兒媳婦都遷就退讓。所以上下左右，東西南北中關(guān)于他的口碑極好。而李光弼卻處處事事討人嫌。他治下之嚴(yán)，幾近于冷酷，“每校旗之日，軍士小不如令，必?cái)刂葬摺保劣小靶钠颇懥颜摺保ā杜f唐書·郝廷玉傳》）；他既不愿討好宦官，亦敢于同天子持不同意見；他對(duì)妻子兒女更是寡恩少情，因忙于公事，他可以數(shù)過家門而不入，臨終時(shí)竟將爵封拱手奉還天子，理由是，“若使無功之子嗣守素封，臣赴下泉亦不瞑目”（《冊(cè)府元龜》卷409），致使薨后幼子“少無所倚”，靠他人提攜仕進(jìn)（《全唐文》卷738）。如此“薄情寡恩”之人，難怪有那么多人不太喜歡他，乃至在他身染絕癥行將正寢時(shí)，皇上猶怨他“遷延不至”，史臣譏他有“不釋位之誅”（兩《唐書·李光弼傳》）。
筆者因治隋唐民族史，加上天生的倔脾性，遂愛屋及烏，對(duì)李光弼情有獨(dú)鐘；早在十五年前就曾醞釀寫一部洋洋數(shù)十萬言的《李光弼事跡考》。但志大才疏且惰性十足的本人，竟至多年過去，依然忙于身邊瑣事，不曾在“紙上談兵”上下過功夫。恩師上官鴻南先生看在眼里，急在心上，屢屢促我動(dòng)筆蕆事。由是懶人忽發(fā)奇想，曷不請(qǐng)文字功夫極佳的上官師之助共操其勞。可是，上官師自有公事纏身，更無余力指導(dǎo)。直拖至今年春節(jié)，上官師又一次動(dòng)問，才覺得不容再遷延下去。此外，嚴(yán)師史念海先生以85歲高齡，猶筆耕不止，于不言中對(duì)弟子們鞭策，在無聲中給筆者以激勵(lì)。還有恩師牛致功先生，亦多次關(guān)注此書稿的完成。所有這些構(gòu)成了筆者撰此小書的基本動(dòng)力。于此，向恩師們表示最誠(chéng)摯的謝意。
由于多次搬家，十年前積累的關(guān)于李光弼的資料，或被家人一火焚之，或被當(dāng)作破爛隨意處理，及至動(dòng)手，才感到這是在做無米之炊。無奈只好隨手拈來兩《唐書》、《通鑒》中的材料，勉強(qiáng)聯(lián)綴成篇，其分量之不足，學(xué)術(shù)性之不強(qiáng)，自當(dāng)不言而喻。
這本小書共十七章，分別就李光弼的族出家世、生平事跡、所處歷史環(huán)境作了某些考證和評(píng)述。雖無太多發(fā)明，但并不拾人牙慧；如果從填補(bǔ)研究空白和拋磚引玉上考慮，它也許還有點(diǎn)價(jià)值。因此，筆者不揣冒昧，將此小書敬獻(xiàn)給讀者。
馬馳
1996年4月3日
于陜西師大34號(hào)樓八方書齋