派對的喧囂與浮華，在第二天清晨被一盆冷水徹底澆滅。

洛杉磯的陽光還沒來得及曬熱馬布里海灘，好萊塢的輿論場已經掀起了針對林青輝的驚濤駭浪。

《綜藝》雜志的網站首頁，一篇由資深影評人撰寫的專欄文章，標題便透著一股居高臨下的“客觀”：

“《海邊的鲅魚圈》：一次精巧但冰冷的東方標本展示?！?

文章先是象征性地贊揚了影片的攝影和美術，稱其具有“歐洲大師般的冷靜筆觸”。

但筆鋒一轉，便開始對影片的核心情感進行全方位的解構和攻擊。

“……影片精準地描繪了絕望，卻吝嗇于給予任何希望。這種極致的冷靜，與其說是藝術選擇，不如說是一種情感上的疏離。觀眾很難與一個從頭至尾都沉浸在自我世界、缺乏有效行動力的主角共情。這更像是一件陳列在博物館里的藝術品，供人觀賞、分析，卻唯獨無法擁抱?！?

文章最后總結：“金獅獎是對其藝術技巧的肯定，但奧斯卡，尤其是最佳影片，需要的是能觸動人心的溫度。這部來自東方的電影，顯然還隔著一層文化與情感的堅冰?！?

如果說這篇還算披著“專業”外衣，那么《好萊塢報道者》上的一篇專欄，則更加赤裸裸。

“金棕櫚加金獅？一個十九歲男孩的過度神話?！?

“我們是否對這位年輕的導演過于寬容了？在戛納和威尼斯，歐洲評委們似乎格外鐘情于這種帶有異域色彩的悲情敘事。但好萊塢不是歐洲藝術節的后花園。學院的評委們，會為一個無法在美國觀眾中引發任何水花的‘天才故事’買單嗎？”

字里行間，充滿了對林青輝年齡的質疑，和對他作品商業價值的蔑視。

一篇又一篇類似的評論，如同事先約好一般，在各大行業媒體和八卦網站上涌現。

它們的話術驚人地一致：捧殺。

承認你的技術，但否定你的情感。承認你的獎項，但否定你的價值。

將《海邊的鲅魚圈》死死地釘在“小眾”、“高冷”、“非英語”、“非主流”的標簽上。

這是哈維·韋恩斯坦最擅長的輿論戰。

他不需要說謊，他只需要引導，將一部電影的優點，巧妙地曲解成它最大的缺點。

別墅里，劉一菲看著報紙，小臉氣得通紅。

“他們怎么能這么說！他們根本沒看懂！什么叫冰冷？那叫克制！”

林青輝從她手里拿過報紙，平靜地翻看著，他早有預料，因此不會有任何憤怒，仿佛在看一出與自己無關的鬧劇。

就在這時，大衛·李電話打了進來，語氣前所未有的凝重。

“林，情況不太好?！?

“哈維這次是動真格的了，他動用了他在媒體圈的大部分人脈?！?

“更麻煩的是……環球那邊，不打算出力?！?

“嗯？”林青輝眉毛微挑，示意他繼續說。

“詹姆士剛和我通過電話，焦點影業當然想為電影辯護，但他們的母公司環球影業高層，不愿意為了我們和哈維全面開戰?！?

大衛·李的聲音里透著一絲無奈。

“在環球看來，《海邊的鲅魚圈》只是一部小成本藝術片，雖然拿了金獅，但北美票房前景有限。為了它去得罪哈維這個奧斯卡公關大師，不劃算。他們的意思是，公關費照出，通稿照發，但不會投入核心資源去打這場輿論反擊戰。”

說白了，就是出工不出力。

商業世界，利益至上，冷酷而真實。

“知道了。大衛，你慌什么。這是哈維的老套路了，他想把我們拖進他設定的戰場，讓我們去徒勞地證明電影‘有溫度’。”

“那我們怎么辦？”大衛·李急道。

“我們不進他的戰場，我們換個玩法。”林青輝的聲音帶著一絲冷笑，“你幫我找一個信得過的、跟哈維不對付的獨立媒體記者。什么都不用說，只要把哈維過去幾年打壓《中央車站》、《美麗人生》這些外語片的公關稿件，和今天這些文章的話術做個對比，發給他。”

“你的意思是……”大衛·李瞬間明白了。

“別去辯經，直接把他掀桌子的手給剁了。把影評變成丑聞。把焦點從電影冷不冷，轉移到哈維又在用盤外招霸凌新人。讓大家看看，這位大制片人是怎么十年如一日地玩弄媒體，打壓對手的?！?

“我明白了！我馬上去辦！”大衛·李的語氣立刻變得興奮起來。

“不急，讓他再表演兩天。等他把所有牌都打出來，我們再把桌子掀了，效果才好?！?

掛掉電話，他看向一臉擔憂的劉一菲和劉曉麗，笑了笑。

“阿姨，一菲，別擔心，一只蒼蠅嗡嗡叫而已，還影響不了大局。”

他話音剛落，又有電話，這次不是大衛·李的電話，是理查德·洛維特。

“林！有個……有點意思的消息?！甭寰S特的語氣帶著一絲興奮。

“環球音樂集團的CEO，道格·莫里斯先生，剛才親自給維旺迪高層打了電話。”

“什么？”林青輝也略感意外。

“莫里斯先生說，他聽說了哈維在搞小動作，他提醒維旺迪的人，‘別讓一個聰明的混蛋，毀了我們和一個真正的天才建立良好關系的機會’。”

洛維特補充道：“我打聽了一下，莫里斯先生的助理前段時間拿到了《What Makes You Beautiful》的錄音室版本，他本人非常非常喜歡這首歌，認為你擁有頂級的商業音樂創作才華，正想找機會認識你?！?

一個無心插柳的音樂作品，竟然在另一個戰場，撬動了一絲轉機。但是一首歌值得嗎？

林青輝思索了下，結合后世信息，想明白了緣由。

發國維旺迪集團現在是環球影業和環球音樂母公司，但是今年，2004年，維旺迪集團因為財務問題將會出手環球影業。

維旺迪和通用電氣進行一番資產重組，通用旗下丑國國家廣播公司和環球影業重組成立NBC環球。通用占股百分之八十，維旺迪占百分之二十。

此次重組后環球影業大部分和維旺迪集團沒有關系了，但是環球音樂還在維旺迪旗下。既然今年就要出售環球影業，那它樹不樹敵和維旺迪已經沒有關系，相反能給自己旗下環球音樂帶來一個天才創作歌手，那這筆生意就值得做。

道格·莫里斯的一個電話，分量比詹姆士·沙姆斯說半天有用。

維旺迪施壓環球影業，因為在重組前夕，有些環球影業的人已經開始為新東家考慮了，阻止了環球影業親自下場。

不過老東家面子還是要給。環球影業通知焦點可以全力以赴，焦點影業收到通知大喜過望，立刻反擊起來。

然而，哈維在媒體圈經營多年的勢力盤根錯節，焦點影業的反擊雖然努力，但在聲量上依舊處于下風。

戰局，似乎陷入了僵持。

可還沒等林青輝準備出手，牌桌上的風向，卻從另一個意想不到的地方，被徹底扭轉了。

第二天，《紐約時報》的網站上，全美最富盛名的影評人之一，羅杰·埃伯特發表了一篇影評。

標題是：“如果你覺得《海邊的鲅魚圈》冰冷，那是因為你從未凝視過深淵。”

“……昨夜，我讀到了一些同行對這部杰作的批評，他們稱其‘疏離’、‘缺乏溫度’。我感到震驚和悲哀。這并非電影的失敗，而是部分評論者同理心的枯竭。”

“林青輝用一種近乎殘忍的真實，描繪了一個普通人在責任與自我之間被碾碎的過程。那不是冰冷，那是燃盡熱情后的灰燼。電影的偉大之處，恰恰在于它沒有提供廉價的慰藉和虛假的希望。它逼迫我們去直面一種無能為力的、真實的痛苦?！?

“至于說它不符合奧斯卡的品味？我倒認為，如果奧斯卡連擁抱這樣一部深刻、勇敢、充滿力量的作品的勇氣都沒有，那將是奧斯卡的恥辱，而非電影的?！?

這篇文章，如同一顆重磅炸彈，在整個北美評論界炸響。

羅杰·埃伯特的地位，無人能及。他的背書，分量千鈞。

緊接著，仿佛是約定好了一般。

著名導演保羅·托馬斯·安德森在接受采訪時，公開表示：“我看了那部中國電影，我嫉妒那個十九歲的年輕人，他拍出了我想拍卻沒敢拍的東西?！?

大衛·芬奇更是直接在自己的粉絲網站上留言：“年度最佳。不接受反駁。”

風向，一夜逆轉。

輿論的焦點，從“《海邊的鲅魚圈》是否太冷”，瞬間變成了“哈維·韋恩斯坦又在用卑劣手段打壓天才”。

無數影迷和獨立電影人開始在網絡上自發地為林青輝站臺。

哈維精心構建的輿論牢籠，被撕開了一個巨大的缺口，并且正在土崩瓦解。