城隍廟是一個(gè)獨(dú)立的小院，前后三進(jìn)，安靜寬敞，院內(nèi)還有一棵剛剛冒了嫩芽的老槐樹，擱平時(shí)，院內(nèi)確實(shí)是一個(gè)合適聊天會(huì)客的好場(chǎng)所，但現(xiàn)在，漫天黃沙，地面都堆著三尺厚的沙塵，不可久留。
蘇亦跟隨俞偉朝進(jìn)入北院《文物》編輯部的一間會(huì)議室，剛一入內(nèi)，就發(fā)現(xiàn)人數(shù)有點(diǎn)多。
一共有五人，其中兩個(gè)熟人，分別是江西博物館的陳文驊以及中科院植物所的孫香君，這兩位都是此次論文成果的見證人和合伙人。
此外，坐在左側(cè)位置的禿頭老者，看那氣度，不用想也知道是業(yè)內(nèi)大佬！
這陣仗有點(diǎn)大啊！
不需要俞偉朝幫忙介紹，蘇亦就朝著眾人率先鞠躬道歉，“讓各位老師久等了，真是抱歉。”
一個(gè)九十度的鞠躬，完全就跟一個(gè)上課遲到的中學(xué)生差不多，態(tài)度要多端正就有多端正。
現(xiàn)場(chǎng)眾人，也沒有想到他會(huì)來(lái)這么一出，頓感新奇。
年輕！
簡(jiǎn)直太年輕了！
少年意氣風(fēng)發(fā)朝氣蓬勃的氣息，就這樣拂面而來(lái)。
最終，還是坐在主位上的老者說(shuō)話，“該說(shuō)抱歉的是我們，這種天氣，還讓你從北大臨時(shí)趕過來(lái)，真是對(duì)不住。”
然后，有人搭腔，“對(duì)，對(duì)，這種天氣，讓大家都趕過來(lái)我們編輯部，該抱歉的是我們。”
然后大家就好像英國(guó)人一樣開始聊天氣，咒罵沙塵暴。
氣氛融洽，一片和諧。
這個(gè)時(shí)候，蘇亦才知道，說(shuō)話的兩位分別是《文物》編輯部的正副主任，王戴文跟楊錦。
他倆都是特殊年代，領(lǐng)導(dǎo)從出版系統(tǒng)干校調(diào)入文物出版社的專業(yè)人才，王戴文來(lái)自中華書局，而楊錦則來(lái)自人民出版社。
而坐在會(huì)議室的禿頭老者，竟然是《考古》的主編安之敏，難怪剛才看起來(lái)有些眼熟。
《文物》期刊刊發(fā)文章，要找競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手《考古》的主編來(lái)當(dāng)審稿專家，怎么感覺都有些古怪。
蘇亦下意識(shí)望向?qū)γ娴摹段奈铩肪庉嫴恐魅瓮醮魑模粲兴迹?
“既然蘇亦同學(xué)也過來(lái)了，咱們的研討會(huì)就開始吧！”
王戴文跟安之敏對(duì)視一眼，又對(duì)蘇亦說(shuō)道：“蘇亦同學(xué)，接下來(lái)就由安之敏主任，就一些專業(yè)性的問題，對(duì)你進(jìn)行提問，希望你能如實(shí)告知！”
“好的！”
不管這里有什么貓膩，蘇亦還是決定以不變應(yīng)萬(wàn)變。
主打一個(gè)真誠(chéng)！
安之敏開門見山問：“蘇亦同學(xué)，作為宿柏教授的弟子，你學(xué)習(xí)的方向應(yīng)該是佛教考古，大家都好奇你為什么會(huì)關(guān)注農(nóng)業(yè)起源問題，并且選擇仙人洞遺址作為發(fā)掘地點(diǎn)。”
潛臺(tái)詞：同學(xué)，這跟你的研究方向不符啊！
蘇亦在心中暗贊，這個(gè)問題問得好，他等的就是這一刻。
于是，他開始編，不對(duì)，開始認(rèn)真講述著自己跟稻作起源的故事。
“我是廣東新會(huì)人，從小聽著梁氏一門的故事長(zhǎng)大，受到梁思永先生的故事啟蒙，才選擇學(xué)習(xí)考古專業(yè)。不過，之所以關(guān)注稻作起源問題，還是受到我們中學(xué)生物老師的影響，他原本是華農(nóng)的教授，是丁穎先生的學(xué)生，也是因?yàn)闅v史問題被下放到我們新會(huì)一中的。
他此生都在繼承丁穎教授的遺志，研究中國(guó)稻作起源問題，奈何，被時(shí)代耽擱，蹉跎歲月，原本前年應(yīng)該返回華農(nóng)教書，卻因病去世。
我寫關(guān)于稻作起源的文章，也算是繼承老師一生未竟之事！”
聽到這里，大家多少有些意外，沒有想到他是廣東新會(huì)人。
新會(huì)近現(xiàn)代確實(shí)出了不少學(xué)術(shù)名人。
梁?jiǎn)⒊愒瑑晌皇穼W(xué)大家，就是兩座高峰。
梁思永更是中國(guó)考古學(xué)的締造者之一。
更讓大家沒想到的是，蘇亦還跟丁穎教授有師承關(guān)系。
丁穎，歷任中大農(nóng)學(xué)院、華南農(nóng)學(xué)院院長(zhǎng)；國(guó)家農(nóng)科院首任院長(zhǎng)，也被稱為“中國(guó)稻作科學(xué)之父”。
50年代，丁穎就率先提出稻作起源“華南說(shuō)”，反駁當(dāng)時(shí)日本學(xué)者主張的栽培稻“印度起源說(shuō)”。
“我一系列關(guān)于稻作起源的文章，都是受到丁穎教授觀點(diǎn)的影響。丁穎教授在他的文章之中推斷，中國(guó)水稻的起源北至江西東鄉(xiāng)，不過他的觀點(diǎn)缺少考古發(fā)現(xiàn)佐證，并沒有在江西東鄉(xiāng)發(fā)現(xiàn)相關(guān)史前稻作遺址。
因此，我查閱大量資料以后，又根據(jù)咱們《文物》76年刊登的《江西萬(wàn)年大源仙人洞洞穴遺址第二次發(fā)掘報(bào)告》選定的江西萬(wàn)年仙人洞遺址！”
故事到了這里，眾人露出恍然的神情。
難怪他在這個(gè)時(shí)候，重新捍衛(wèi)稻作起源“華南說(shuō)”，學(xué)術(shù)基因，代代傳啊！
就連安之敏，也對(duì)他露出一個(gè)贊許的眼色。
《文物》編輯部?jī)晌徽敝魅危矊?duì)他好感大增，主任王戴文下意識(shí)贊嘆道，“朱門高第啊！”
副主任楊錦也輕笑，“主任，您這是把蘇亦同學(xué)比喻成北溪先生了啊！”
北溪先生，就是宋代大儒朱熹的高足——陳淳！
在黃宗羲的《宋元學(xué)案》中被稱為“朱門高第”！
這個(gè)時(shí)候，俞偉朝也附和道，“我是朱子，也忍不住說(shuō)一句，‘南來(lái)，吾道喜得陳淳’。”
陳文驊打趣道，“俞老師，您應(yīng)該說(shuō)，北上，吾道喜得蘇亦！”
俞偉朝被說(shuō)得不好意思，連忙擺手，“當(dāng)不得，當(dāng)不得！”
對(duì)于這場(chǎng)臨時(shí)研討會(huì)舉辦的前因后果，俞偉朝最清楚不過。
歸根到底，還是涉及學(xué)術(shù)之爭(zhēng)。
無(wú)非就是當(dāng)下，河姆渡大熱，有一小撮人不想蘇亦蓋過他們的風(fēng)頭罷了，文物出版社為了平息這股妖風(fēng)，才召開這次臨時(shí)問詢會(huì)。
讓他這樣一個(gè)16歲的少年，堅(jiān)持真理，背負(fù)罵聲，抗?fàn)幵谇埃醾コ嗌儆行┖诡仯钟行┍瘧崳?
然而，見到這一幕，蘇亦卻有點(diǎn)懵。
說(shuō)好的龍?zhí)痘⒀兀?
說(shuō)好誣蔑他學(xué)術(shù)造假的反派呢？
怎么還沒有跳出來(lái)啊？
為啥場(chǎng)面會(huì)如此和諧？
連文物編輯部的主任，都夸他是“朱門高第”，這是要弄啥？
難不成是剛才關(guān)于學(xué)脈傳承的故事，味太濃了？
其實(shí)，蘇亦也沒有那么高尚，他之所以會(huì)寫文章捍衛(wèi)稻作起源“華南說(shuō)”，確實(shí)跟丁穎教授有關(guān)。
對(duì)方1957年發(fā)表的《中國(guó)栽培稻種的起源及其演變》一文，反駁稻作“印度起源說(shuō)”，在他去世14年后，此文榮獲1978年全國(guó)科學(xué)大會(huì)獎(jiǎng)，這就是國(guó)內(nèi)學(xué)界對(duì)這一學(xué)術(shù)成果的肯定。
再加上，70年代，因?yàn)楹幽范蛇z址的發(fā)掘，稻作起源成了最熱門的研究方向。
幾乎國(guó)內(nèi)任何一個(gè)有志于研究農(nóng)業(yè)起源問題的學(xué)者，都不會(huì)缺席這個(gè)盛宴。
蘇亦也不例外。
等待眾人在內(nèi)心消化心中的震驚，安之敏又問道：“我聽說(shuō)，你們這一次發(fā)掘，是采用了新方法，比如你文章提及的浮選法，據(jù)我所知，咱們國(guó)內(nèi)的考古學(xué)者，并沒有人使用這個(gè)方法吧？”
來(lái)了！
眾人都知道這場(chǎng)問詢的重頭戲要來(lái)了。
都在期待蘇亦的回答！
蘇亦回答得很坦誠(chéng)，“國(guó)內(nèi)沒有，我是根據(jù)《美國(guó)古代》（American Antiquity）的相關(guān)文章，設(shè)置出來(lái)了篩選裝置。”
然而，安之敏接下來(lái)的動(dòng)作，卻讓他大吃一驚，他竟然真的拿出一本《美國(guó)古代》期刊，然后指著其中一篇文章對(duì)蘇亦說(shuō)，“你剛才提及的文章，是不是這一篇？”
“是的，就是斯特魯夫的這一篇《小型考古遺物的浮選技術(shù)》！”
蘇亦暗道僥幸，幸好他剛才沒有胡謅，不然就露餡了。
然而，就在蘇亦以為安之敏還要就著文章的內(nèi)容為難他的時(shí)候，對(duì)方卻直接放下期刊，跳過這個(gè)話題。
然后還朝著他眨了眨眼睛，要不是對(duì)面而坐，蘇亦都差一點(diǎn)以為是錯(cuò)覺。
王戴文望向安之敏的臉色卻有些古怪。
對(duì)方這個(gè)動(dòng)作，看似是在確認(rèn)蘇亦話中的真?zhèn)危瑢?shí)則是在給蘇亦背書，美國(guó)同行的雜志都拿出來(lái)了，再有人質(zhì)疑蘇亦的理論水平，就不合適了。
隨即他一想到安之敏跟蘇亦導(dǎo)師宿柏之間的關(guān)系，就釋然了！
蘇亦后知后覺，敢情安主任也是友軍啊！
其實(shí)友軍，并非只有安之敏，陳文驊也適時(shí)說(shuō)道：“蘇亦同學(xué)設(shè)計(jì)出來(lái)的篩選裝置有些大，現(xiàn)在還放置在我們省博物館庫(kù)房之中，我打算未來(lái)浮選法推廣出去之后，當(dāng)文物展覽！”
現(xiàn)場(chǎng)眾人都是文物專家，對(duì)于這個(gè)有特殊意義的考古裝置，被當(dāng)作文物展覽，也沒有什么不妥，都露出善意的笑容。
蘇亦感慨，老陳的助攻就是及時(shí)。
把他搗鼓出來(lái)的裝置說(shuō)成“文物”，那是想要抬高他的地位，也算是70年代版本的“商業(yè)吹捧”。
這一幕，讓蘇亦哭笑不得。
等眾人笑過，蘇亦才補(bǔ)充道：“不過有些遺憾，我們這一次雖然采用浮選法，但是并沒有篩選出來(lái)碳化稻谷遺存。”
“于是，你們就采用了孢粉分析的辦法？”
“這個(gè)時(shí)候，我在《Journal of Integrative Plant Biology》（植物學(xué)報(bào)英文版）期刊看到中科院植物所孫香君和何月明兩位老師發(fā)表的文章——《江西清江盆地下第三系孢子花粉的初步研究》，因此，我就冒出把孢粉分析方法運(yùn)用在考古研究的想法。”
這個(gè)時(shí)候，作為外行的王戴文問道，“蘇亦同學(xué)，你不會(huì)又是國(guó)內(nèi)第一個(gè)在考古發(fā)掘之中采用孢粉分析的人吧？”
這一次，蘇亦連忙搖頭，“還真不是，其實(shí)，早在62年的時(shí)候，地質(zhì)所的周坤叔就對(duì)半坡遺址進(jìn)行了孢粉分析！”
王戴文笑道：“沒事，不是第一個(gè)，第二個(gè)也不錯(cuò)。”
話雖如此，但是眾人多少都能夠從他的話語(yǔ)之中聽出一些遺憾之情，似乎對(duì)于蘇亦不是第一個(gè)在考古發(fā)掘之中采用孢粉分析的人，很是惋惜。
孫香君見狀，忍不住說(shuō)：“雖然地質(zhì)所的周坤叔研究員首次在半坡遺址之中采取孢粉分析，但那已經(jīng)是十幾年前了。蘇亦同學(xué)雖然作為國(guó)內(nèi)第二人，但是采用孢粉分析的方法是在周氏方法的基礎(chǔ)上做出改良的，相比較周氏法，蘇亦同學(xué)的方法，更具有推廣性！”
孫香君是植物所的孢粉學(xué)專家，她的話，自然有權(quán)威性。
王戴文笑道：“那么我們能不能把蘇亦同學(xué)這一次采取孢粉分析的方法，命名為蘇氏法啊？”
“據(jù)我所知，就目前的成果來(lái)說(shuō)，完全可以！”
對(duì)此，孫香君也給出肯定的答案！
也正是因?yàn)樗龑?duì)仙人洞遺址的微植化石進(jìn)行分析，才得出仙人洞擁有一萬(wàn)年前栽培稻孢粉存在的結(jié)論！
這個(gè)回答，對(duì)于王戴文來(lái)說(shuō)，甚合心意。他要的就是第一、首發(fā)、填補(bǔ)國(guó)內(nèi)空白這些名頭。
這時(shí)，安之敏又問蘇亦：“剛才你提到植物考古這一概念？你認(rèn)為植物考古能夠成為考古學(xué)的一個(gè)分支學(xué)科嗎？”
蘇亦解釋：“目前咱們國(guó)內(nèi)應(yīng)該還沒有學(xué)者在從事這個(gè)方面的研究，但是我關(guān)注過植物學(xué)的相關(guān)研究，因此，就想要嘗試使用這個(gè)方法，未來(lái)這個(gè)領(lǐng)域，大有可為。”
到了現(xiàn)在，王戴文已經(jīng)看得出來(lái)了，與其說(shuō)安之敏在審問，還不如說(shuō)在提問，蘇亦完全就是在說(shuō)教。
顯然，這部分的知識(shí)，也超出安之敏這個(gè)老專家的認(rèn)知范圍。
不管是浮選法，還是蘇氏孢粉分析法，這都是國(guó)內(nèi)首次把植物學(xué)技術(shù)運(yùn)用于考古學(xué)之中，屬于首創(chuàng)！
作為考古學(xué)專家，安之敏想不到，而作為植物學(xué)專家孫香君同樣也想不到。
偏偏這種跨學(xué)科的技術(shù)，卻被蘇亦運(yùn)用了。
還創(chuàng)作出一個(gè)新的分支學(xué)科概念——植物考古學(xué)！
這一刻，副主任楊錦感慨：“我是真相信牛頓跟蘋果的故事是真實(shí)存在了。”
最后主任王戴文也感慨：“什么是天才，這就是天才！”
聽到這話，蘇亦臉色有些怪異。
知識(shí)分子的夸獎(jiǎng)，就是這么樸實(shí)無(wú)華啊！
到了這個(gè)時(shí)候，蘇亦再遲鈍，也明白眼前這一幕，是咋回事了。
這哪里是什么鴻門宴，哪有什么反派。
一屋子的友軍。
所謂的坐而論道，論道是真，觀眾卻是在場(chǎng)外，場(chǎng)內(nèi)都是自己人啊！
這個(gè)時(shí)候，蘇亦也發(fā)現(xiàn)了許婉韻，正跟《文物》編輯部一個(gè)年輕的編輯混入會(huì)議室，給眾人添茶倒水。
這一幕，讓蘇亦差一點(diǎn)噴茶！
經(jīng)過他的時(shí)候，許婉韻的笑容如同春日的暖陽(yáng)，溫暖而明媚，似乎要驅(qū)散天空之中的塵土，笑盈盈地跟他打招呼，“天才，你好呀！”
果然，師姐對(duì)于文物出版社，確實(shí)比自己還要熟悉啊！
連主辦方的會(huì)務(wù)人員，都是我方選手了，還有什么不可能發(fā)生的！