第一章 明當朝史的撰述及考據的興起

擁有“不下千家”、繁盛的私修當朝史著作被看作明代史學最突出的一個特點。然長久以來，史家對這些史著的總體評價不甚高，好謂之“官史不彰，野史充斥”。此語雖有貶低明代史學之嫌，卻在一定程度上揭示了明當朝史撰述中存在官修失職和野史發達兩個特點。有明一代，雖有卷帙浩繁的實錄流傳至今，但其中亦有不少史事的記載存在失實、扭曲的地方。汗牛充棟的野史涉及了明代社會的方方面面，一方面對保存史料，認識一個更加生動活潑的明代有著重大的意義；另一方面因受到明前期空疏學風影響，在私修諸史中記載失真的現象比比皆是。基于此，我們可以毫不夸張地說，本該求真求實的史學生態在明代遭到嚴重的破壞。然明代也有不少有識之士堅守了史學“真”的追求，對當朝史中存在的諸多問題提出批評。伴隨著考據之風的漸起，對當朝史領域的考據也就逐漸發展起來。