三 孤竹國的滅亡

孤竹國是在商初由成湯分封所建立的，其時(shí)間大約在公元前1600年，一直到春秋時(shí)期，其傳承都未曾斷絕。據(jù)前文論述，大致在商武丁至祖甲時(shí)期，是孤竹倒數(shù)第三世王的統(tǒng)治時(shí)期，廩辛至文丁前后是亞微統(tǒng)治時(shí)期，紂王及之后的時(shí)間，是憑統(tǒng)治時(shí)期。喀左地區(qū)發(fā)現(xiàn)的亞微罍，就是孤竹末世王憑為其父亞微做的罍，這說明至晚在憑統(tǒng)治時(shí)期，也就是商末周初之時(shí)，孤竹國應(yīng)該已經(jīng)離開了盧龍地區(qū)，來到了遼西喀左附近，并在這里一直生活到國祚斷絕。

孤竹國遷到遼西地區(qū)之后，隨著北方草原地區(qū)游牧民族山戎逐漸強(qiáng)盛，開始向東方和南方擴(kuò)展，占據(jù)了遼西地區(qū)，孤竹開始受制于山戎。按《漢書·匈奴列傳》記載：“周平王去酆鎬而東徙于雒邑。當(dāng)時(shí)襄公伐戎至，始列為諸侯。后六十有五年，而山戎越燕而伐齊，齊釐公與戰(zhàn)于齊郊。后四十四年，而山戎伐燕。”平王東遷發(fā)生于公元前770年，因此上引材料中的山戎越燕伐齊，應(yīng)該發(fā)生在公元前705年，山戎伐燕應(yīng)該發(fā)生于公元前664年。這兩次山戎對燕國和齊國的進(jìn)攻，孤竹很有可能也參與到了其中，與兩國結(jié)下怨仇。因此，隨著齊國的逐漸強(qiáng)大，山戎和孤竹就成為齊國和燕國要著力解決的外患之一。

據(jù)《史記·齊世家》：“ （齊桓公） 二十三年，山戎伐燕，燕告急于齊。齊桓公救燕，遂伐山戎，至于孤竹而還。” 齊桓公二十三年，即公元前664年，可知這里所記載的山戎伐燕與 《漢書·匈奴列傳》 所載為同一事。同一年，在燕國的請求之下，齊桓公舉兵伐山戎、孤竹。同樣記載了這一事件的史料還有不少，如《管子·封禪》 載齊桓公語：“寡人北伐山戎，過孤竹。” 又《管子·小匡》 載：“桓公北伐孤竹，未至卑耳之谿十里，闟然止，瞠目視，援弓將射，引而未敢發(fā)也。” 又 《管子·輕重甲》：“今寡人欲北舉事孤竹、離枝，恐越人之至，為此有道乎？” 又《史記·秦本紀(jì)》：“齊桓公伐山戎，次于孤竹。” 又 《史記·封禪書》 載桓公語：“寡人北伐山戎，過孤竹。” 值得我們注意的是，這些史料中記載齊桓公伐孤竹，或云 “至于孤竹而還”，或云“過孤竹”，或云 “欲北舉事孤竹”，或云 “伐孤竹……闟然止”，或云“次于孤竹”，其意皆為桓公曾至孤竹地，但并未明言是否于此役滅之。因此，關(guān)于孤竹是否在這場戰(zhàn)爭中被亡國，我們需要求助于其他的史料。

按《國語·齊語》：“ （齊桓公） 遂北伐山戎，刜令支，斬孤竹而南歸，海濱諸侯莫不敢不來報(bào)。” 從國語的記載中我們可以明確看到，桓公的這次北伐，其戰(zhàn)果是輝煌的，不僅擊敗了山戎，而且滅亡了令支國和孤竹國，所謂 “斬孤竹”，恰是滅亡之意。又《管子·大匡》 記載：“桓公乃北伐令支，下鳧之山，斬孤竹，遇山戎。” 又《管子·小匡》：“北伐山戎，制泠支，斬孤竹，而九夷始聽。海濱諸侯，莫不來服。” 其記載的內(nèi)容則與國語中大體一致了。

綜合各家史料，筆者認(rèn)為，正是在這次公元前664年發(fā)生的齊桓公北伐山戎的戰(zhàn)爭中，孤竹國被齊所滅亡了，而孤竹的最后一位君主亞憲，應(yīng)該也死于這場戰(zhàn)爭之中。自此之后，孤竹族正式退出了歷史舞臺，其民眾應(yīng)該大部分為齊國所俘獲，最終逐漸融入華夏族群之中。