二 中國(guó)邊疆研究的百年探索（19世紀(jì)以降）

這里的百年，實(shí)際上涵蓋了19世紀(jì)至20世紀(jì)前半葉約150年的時(shí)段。

這一時(shí)段，是中國(guó)歷史巨變的150年，經(jīng)歷了清朝由盛轉(zhuǎn)衰到滅亡，從中華民國(guó)到中華人民共和國(guó)成立。民族危亡、民族振興是這一歷史時(shí)段主旋律之一。中國(guó)邊疆研究在這樣的歷史大背景下，也經(jīng)歷了興旺、衰微、再興旺的歷程，一個(gè)半世紀(jì)來，共出現(xiàn)了兩次中國(guó)邊疆研究的高潮，兩次研究高潮分別是：19世紀(jì)中葉至19世紀(jì)末，西北邊疆史地學(xué)的興起，是中國(guó)邊疆研究第一次高潮的標(biāo)志；20世紀(jì)20年代至40年代邊政學(xué)的提出與展開，是第二次中國(guó)邊疆研究高潮的突出成就。

（一）第一次中國(guó)邊疆研究高潮

中國(guó)邊疆研究在經(jīng)歷了數(shù)千年的發(fā)展之后，在近代短短的百余年中取得了很大進(jìn)步，進(jìn)入一個(gè)新的發(fā)展時(shí)期。在19世紀(jì)，我國(guó)出現(xiàn)了一批杰出的邊疆研究專家，編著出一大批邊疆研究新著，形成了中國(guó)近現(xiàn)代史中第一次邊疆研究的高潮，也為20世紀(jì)的中國(guó)邊疆研究留下了寶貴的歷史遺產(chǎn)，20世紀(jì)的中國(guó)邊疆研究也正是在直接繼承了這些歷史遺產(chǎn)的基礎(chǔ)上發(fā)展起來的。

近代中國(guó)邊疆研究的第一次高潮是在社會(huì)發(fā)展和學(xué)術(shù)發(fā)展交相作用下發(fā)展起來的。從中國(guó)社會(huì)發(fā)展角度講，清代康雍乾嘉時(shí)期古代中國(guó)統(tǒng)一多民族國(guó)家得到了空前的發(fā)展，與此相對(duì)應(yīng)的是中國(guó)邊疆研究的外延和內(nèi)涵均得到了空前的發(fā)展；而在鼎盛形勢(shì)下已隱含醞釀著危機(jī)，到了道光以后，中國(guó)邊疆危機(jī)日趨嚴(yán)重，邊疆問題已與中國(guó)國(guó)家和中華民族的興衰存亡問題緊密相連，此時(shí)的中國(guó)邊疆問題研究的時(shí)代感和緊迫性也是空前的。從中國(guó)邊疆學(xué)術(shù)發(fā)展角度講，自明末清初以來，經(jīng)世致用的學(xué)術(shù)思潮與邊疆問題研究發(fā)展雖有起伏，但從未中斷，學(xué)術(shù)發(fā)展過程中的延續(xù)性在新的歷史時(shí)期演化出了新的特點(diǎn)。

梁?jiǎn)⒊偨Y(jié)說：“以邊徼或域外地理學(xué)名其家者：壽陽祁鶴皋（韻士）、大興徐星伯（松）、平定張石洲（穆）、邵陽魏默深（源）、光澤何愿船（秋濤）為最著，而仁和龔定庵（自珍）、黔縣俞理初（正燮）、烏程沈子敦（垚）、固始蔚子瀟（湘南）等其疏附先后者也。此數(shù)君者，時(shí)代略銜接，相為師友，而流風(fēng)所被，繼聲頗多，茲學(xué)遂成道光間顯學(xué)。”[2]上述一批知識(shí)分子雖然個(gè)人經(jīng)歷各異，有些人做過官，有些人則是為人幕僚或教書度日，但研究邊疆問題卻是他們共同的志趣目標(biāo)，自18世紀(jì)末19世紀(jì)初開始，至19世紀(jì)中葉以后（主要為嘉道咸時(shí)期），邊疆史地研究經(jīng)歷了一個(gè)興盛的時(shí)期。祁韻士是開這一時(shí)期邊疆研究之先河者，他從1783年起在國(guó)史館負(fù)責(zé)編訂《外藩蒙古回部王公表傳》歷時(shí)八年而成其書。1804年，祁韻士被遣戍伊犁，在此他編纂了《西陲總統(tǒng)事略》（亦名《伊犁總統(tǒng)事略》）、《西陲要略》《萬里行程記》《西陲百詠》等著作。也在嘉慶年間被遣戍伊犁的洪亮吉?jiǎng)t著有《天山客話》和《伊犁日記》。祁韻士的遺著《藩部要略》主要由張穆編纂而成，張穆自己則撰寫了《蒙古游牧記》。而張穆《蒙古游牧記》的遺稿則由何秋濤補(bǔ)輯、校改而終成其書。祁韻士編訂的《伊犁總統(tǒng)事略》本受伊犁將軍松筠之托而作，1815年松筠又委托徐松重修此書，再經(jīng)徐松在新疆南北各地考察，撰成《伊犁總統(tǒng)事略》，此書后被道光帝賜名為《新疆識(shí)略》。徐松還撰有《西域水道記》一書。沈垚曾為徐松之門客，在徐松支持下，沈垚撰成《長(zhǎng)春真人（西游記）金山以東釋》，他還著有《新疆私議》一書，著重論述了新疆安定對(duì)維持國(guó)家邊防的重大意義，提出要發(fā)展邊疆地區(qū)經(jīng)濟(jì)。龔自珍在仕途中雖不得志，但在任職期間大量接觸邊疆事務(wù)，他的《西域置行省議》反映了作者在邊疆研究方面的造詣和在治邊方略方面的遠(yuǎn)見卓識(shí)。如果說上述各名家學(xué)者的成果主要集中在北部邊疆（特別是西北邊疆）方面，魏源研究的涉及面就要更寬一些，他的代表作有《圣武記》和《海國(guó)圖志》。俞正燮的《癸巳類稿》也對(duì)包括蒙古、新疆、西藏、臺(tái)灣及澳門在內(nèi)的邊疆史有所記述和研究。

姚瑩雖未被梁?jiǎn)⒊偨Y(jié)時(shí)提起，但他無疑是這一時(shí)代邊疆研究學(xué)人中的杰出一員。姚瑩字石甫，安徽桐城人，他所著《識(shí)小錄》涉及蒙古、新疆、西藏以及中俄邊界問題等邊疆研究領(lǐng)域；他的《東槎紀(jì)略》是研究臺(tái)灣史地的早期著作之一；而《康記行》則是作者兩次入藏，實(shí)地考察研究后的成果。

綜上所述，在中國(guó)社會(huì)由古代發(fā)展階段向近代發(fā)展階段的過渡時(shí)期，中國(guó)邊疆研究也迎來了一次發(fā)展高潮，這次高潮醞釀?dòng)诳涤呵瑫r(shí)期，形成于嘉道咸時(shí)期。邊疆研究成為“顯學(xué)”的社會(huì)基礎(chǔ)是中國(guó)統(tǒng)一多民族國(guó)家的發(fā)展；其學(xué)術(shù)思想基礎(chǔ)則是經(jīng)世致用思想的再興與發(fā)展，而西北邊疆史地學(xué)的興起，成為這一次高潮的標(biāo)志性成績(jī)。在這一發(fā)展過程中，一批邊疆研究者顯示出他們執(zhí)著的敬業(yè)精神和深邃的學(xué)術(shù)造詣。他們編撰的一批邊疆研究著作具有很高的社會(huì)意義和學(xué)術(shù)價(jià)值，是邊疆研究寶貴的歷史遺產(chǎn)。

從邊疆研究發(fā)展史角度觀察，嘉道咸時(shí)期的邊疆研究成果還主要集中于對(duì)我國(guó)邊疆少數(shù)民族地區(qū)社會(huì)環(huán)境與社會(huì)狀況的調(diào)查和研究。這個(gè)時(shí)期的不少有識(shí)之士已經(jīng)注意到中外邊界劃定或邊界糾紛問題，以及與中國(guó)邊疆問題密切相關(guān)的域外問題。成果以前一類型為主，是中國(guó)近代歷史發(fā)展前一階段（古代中國(guó)統(tǒng)一多民族國(guó)家高度發(fā)展）影響的結(jié)果；出現(xiàn)后一類型是中國(guó)統(tǒng)一多民族發(fā)展遇到了新問題，中國(guó)近代邊疆危機(jī)、社會(huì)危機(jī)醞釀發(fā)展必然導(dǎo)致中國(guó)邊疆研究出現(xiàn)新的發(fā)展態(tài)勢(shì)，在咸豐、同治、光緒時(shí)期，越來越多的著述反映了這一點(diǎn)。

關(guān)于邊疆治理方面的成果有：陳麟圖編輯《歷代籌邊略》、蔣肇齡撰《邊備九籌》等。關(guān)于邊事與外交方面的成果有：夏燮撰《中西紀(jì)事》、朱克敬輯《邊事匯鈔》、屯廬主人纂《五千年中外交涉史》等。

隨著中國(guó)與周邊各國(guó)界務(wù)關(guān)系的發(fā)展，一批有關(guān)界務(wù)的著述和輿圖也開始大量問世，這包括：吳大澄《吉林勘界記》、廉榮《中韓勘界地圖》、方朗等《中韓勘界地圖》、曹廷杰《俄界情形》、錢恂《中俄界線條注》（附《帕米爾分界私議》）、劉毓盤《中俄界約校注》、朱克敬《中俄交涉記》、沙克都林札布《南疆勘界日記圖說》、姚文棟《云南勘界籌邊記》、薛福成《滇緬劃界圖說》、劉春霖等《滇越界約》、蔡希邠《廣西中越全圖》等。大量有關(guān)界務(wù)問題的著述和輿圖的問世，是中國(guó)邊疆研究進(jìn)入近代發(fā)展階段的重要標(biāo)志，到20世紀(jì)初，持續(xù)不斷的這類研究匯入以反對(duì)帝國(guó)主義列強(qiáng)侵華（首當(dāng)其沖是邊疆地區(qū)）為主旋律的中國(guó)邊疆研究發(fā)展大潮之中，并再次形成中國(guó)邊疆研究的新高潮。

（二）第二次中國(guó)邊疆研究高潮

20世紀(jì)前半葉，中國(guó)邊疆研究逐步演變?yōu)橐婚T發(fā)展中的現(xiàn)代邊緣學(xué)科，而支持這一演進(jìn)過程的因素又是多方面的。現(xiàn)從以下三個(gè)方面略做介紹。

1.在愛國(guó)救亡運(yùn)動(dòng)中發(fā)展的中國(guó)邊疆研究

中國(guó)統(tǒng)一多民族國(guó)家在20世紀(jì)前半葉遇到了前所未有的民族危機(jī)，而中國(guó)邊疆研究則在包括邊疆研究工作者在內(nèi)的全民愛國(guó)救亡運(yùn)動(dòng)中得到了發(fā)展。眾多學(xué)者的參與，大量論著成果的發(fā)表，不但使研究者融入社會(huì)發(fā)展主流之中，而且使中國(guó)邊疆研究緊緊跟上了中國(guó)社會(huì)發(fā)展的進(jìn)程，并對(duì)中國(guó)社會(huì)發(fā)展起到積極的推動(dòng)作用。

從中國(guó)邊疆整體角度觀察研究問題是本時(shí)期中國(guó)邊疆研究取得重要進(jìn)展的突出體現(xiàn)。華企云著《中國(guó)邊疆》[3]，是較全面地論述中國(guó)邊疆問題的第一本專著，該書分為上下兩篇，上篇綜述邊疆之沿革與現(xiàn)況、邊疆之勘界與失地、邊疆鄰接各地之地理概況與最近民族運(yùn)動(dòng)之鳥瞰、邊疆鄰接各地之對(duì)華歷史與受治帝國(guó)主義之經(jīng)過和邊疆鐵路之沿革與現(xiàn)狀；下篇?jiǎng)t分別論述國(guó)際角逐下之東三省、外蒙之獨(dú)立、新疆之三大問題、英人侵略下之西藏和云南之界務(wù)問題。對(duì)于此書寫作之目的，作者在該書自序中總結(jié)道：“國(guó)人中豈有意研究邊疆今昔之實(shí)在狀況而謀補(bǔ)直苴罅之策乎？則本書源委具在，不僅可以考見晚清以來之邊患，且可與國(guó)防民族安危之思焉。”該書的撰寫與出版在20世紀(jì)中國(guó)邊疆研究發(fā)展史中具有重要意義，作者從國(guó)家興亡考慮到邊事盛衰，從研討邊疆全局大勢(shì)到考察邊疆局部問題，從分析國(guó)內(nèi)邊疆問題聯(lián)系到中國(guó)周邊及世界格局，在論述以上諸多問題時(shí)，作者又涉及政治、軍事、經(jīng)濟(jì)、文化、民族、宗教、地理等諸多領(lǐng)域，并以現(xiàn)代人的眼光審視歷史問題，這樣中國(guó)邊疆作為一個(gè)完整的研究客體即被明確地推上其自身應(yīng)有的獨(dú)立地位，中國(guó)邊疆研究成為一門發(fā)展中的現(xiàn)代邊緣學(xué)科也得到有力的證明。

這一時(shí)期論述中國(guó)邊疆問題的著作還有：方秋葦《中國(guó)邊疆問題十講》（引擎出版社1937年版）、思慕《中國(guó)邊疆問題講話》（曲江廣東省地方行政部訓(xùn)練委員會(huì)1942年版）、西尊《邊疆問題與國(guó)防》（重慶文信書局1942年版）、蔣君章等《中國(guó)邊疆地理》（文印書局1944年版）等。而同一時(shí)期論述中國(guó)邊疆問題的論文數(shù)量則更多，其中有君實(shí)《中國(guó)邊疆之危險(xiǎn)》（《東方雜志》第15卷第7期，1918年7月）、翰青《邊疆問題注意的理由和解決的途徑》（《清華周刊》30卷8期，1928年7月）、格桑澤仁《亞洲問題與中國(guó)邊疆問題》（《新亞細(xì)亞》1卷1期，1930年10月）、戴季陶《中國(guó)邊疆之實(shí)況序言》（《新亞細(xì)亞》1卷5期，1931年2月）、楊青田《現(xiàn)階段中國(guó)邊疆問題》（《中華月報(bào)》2卷6期，1934年6月）、茹春蒲《我們以前漠視邊疆的原因與現(xiàn)在注意邊疆的要點(diǎn)》（《前途》3卷9期，1935年9月）、黃定初《帝國(guó)主義侵略下我國(guó)邊疆之危機(jī)》（《邊事研究》2卷5期，1935年10月）、沈山劍《怎樣研究邊疆問題》（《圖書展望》2卷2期，1936年12月）、顧頡剛《邊疆問題》（《甘肅學(xué)生》8卷1期，1938年12月）、伯平《我國(guó)邊疆學(xué)之內(nèi)外研究略史》（《益世報(bào)·邊疆》24期，1939年6月5日，昆明）、孫繩祖《中國(guó)邊疆問題發(fā)生原因之探討》（《邊疆研究季刊》1期，1940年9月）、馬鶴天《今后的中國(guó)邊疆與邊疆問題》（《中國(guó)邊疆》1卷3、4期，1942年4月）、黃奮生《中國(guó)邊疆釋義》（《中國(guó)邊疆》1卷8—10期，1942年10月）、章力生《邊疆與國(guó)防》（《軍事與政治》3卷6期，1942年12月）、胡耐安《邊疆問題與邊疆社會(huì)問題》（《邊政公論》3卷1期，1944年1月）、馬長(zhǎng)壽《中國(guó)十年來邊疆研究的回顧與展望》（《中央周刊》9卷11期，1947年3月）、顧頡剛《中國(guó)邊疆問題及其對(duì)策》（《西北通訊》3—4期，1947年5—6月）和劉鈞仁《中國(guó)今日之邊疆》（《凱旋》31期，1948年5月）等。

通過列舉上述眾多論著成果，我們可以從中得出如下認(rèn)識(shí)：1918年至1948年的30年間，涵蓋內(nèi)政外交等諸多方面內(nèi)容的中國(guó)邊疆問題為眾多研究者從不同視角加以研討，中國(guó)邊疆問題這一社會(huì)矛盾的焦點(diǎn)亦成為多學(xué)科研究的交匯點(diǎn)，從而也就更明確地發(fā)展起一門具有濃厚時(shí)代色彩的邊緣學(xué)科。

20世紀(jì)前半葉，對(duì)中國(guó)邊疆不同范圍、不同層面、不同視角、不同方法的各類研究成果的數(shù)量是很大的，也正是因?yàn)橛辛诉@許多成果的問世才撐起了這門發(fā)展中的現(xiàn)代邊緣學(xué)科的構(gòu)架。而眾多的成果又大多是本時(shí)期中國(guó)愛國(guó)救亡社會(huì)運(yùn)動(dòng)的產(chǎn)物。與19世紀(jì)后期中國(guó)邊疆研究開展?fàn)顩r相比，此時(shí)的研究及其成果不但在深度、廣度方面還是在數(shù)量方面，均有明顯的進(jìn)步。

對(duì)于各個(gè)主要邊疆地區(qū)的研究著作，東北地區(qū)有：劉瑞麟、孫鳳翔和趙崇蔭輯《東三省交涉輯要》（常州劉氏，1910年）、東三省蒙務(wù)局繪《東三省全圖》（奉天中和印書館1911年版）、吳廷燮《東三省沿革表》（天津徐氏退耕堂1911年版）、徐世昌《東三省政略》（1911年）、傅斯年等《東北史綱》（中央研究院歷史語言研究所，1932—1933年）、卞宗孟《東北史研究綱要》（東北大學(xué)，1938年）、金毓黻《東北通史》（重慶五十年代出版社1943年版）等；北部地區(qū)有：姚明輝《蒙古志》（中國(guó)圖書公司1907年版）、卓宏謀《蒙古鑒》（1919年）、陳崇祖編《外蒙古近世史》（商務(wù)印書館1922年版）、華企云《蒙古問題》（上海黎明書局1930年版）、王勒?qǐng)帧睹晒艈栴}》（商務(wù)印書館1931年版）、謝彬《蒙古問題》（商務(wù)印書館1935年版）等；西北地區(qū)有：許景澄《西北邊界地名譯漢考證》（上海藻文書局1902年版）、闞鳳樓《新疆大記》（1907年版）、國(guó)民外交叢書社編《新疆問題》（中華書局1928年版）、華企云《新疆問題》（上海大書局1932年版）、洪滌塵《新疆史地大綱》（南京正中書局1935年版）、蔣君章《新疆經(jīng)營(yíng)論》（重慶正中書局1939年版）等；西藏地區(qū)有：許光世、蔡晉成編《西藏新志》（上海自治編輯社1911年版）、白眉初《西藏始末紀(jì)要》（北平建設(shè)圖書館1930年版）、謝彬《西藏問題》（上海商務(wù)印書館1930年版）、華企云《西藏問題》（大東書局1931年版）、陳健夫《西藏問題》（上海商務(wù)印書館1936年版）、任乃強(qiáng)《康藏史地大綱》（雅安建康日?qǐng)?bào)社1942年版）等；滇桂地區(qū)有：呂志伊、李根源《滇粹》（1909年版）、華企云《云南問題》（大東書局1931年版）、云南省立昆華民眾教育館《云南邊地問題研究》（1933年版）、張鳳岐《云南外交問題》（商務(wù)印書館1937年版）、陳碧笙《滇邊經(jīng)營(yíng)論》（1938年版）、孟森《廣西邊事旁記》（商務(wù)印書館1905年版）、吳愨《廣西邊務(wù)沿革史》（廣西省政府編譯委員會(huì)1938年版）等；臺(tái)灣地區(qū)有：袁克吾編《臺(tái)灣》（商務(wù)印書館1927年版）、汪洋《臺(tái)灣》（中華書局1928年版）、王子毅《臺(tái)灣》（重慶自由出版社1944年版）、李震明《臺(tái)灣史》（中華書局1948年版）等。

上述眾多著作出版的時(shí)代幾乎遍布20世紀(jì)前半葉的50年間，但以30年代最為集中，這也從一個(gè)側(cè)面反映了此時(shí)形成的研究高潮。19世紀(jì)后期的邊疆研究以對(duì)西北地區(qū)的研究最為突出，50年后，邊疆研究的各地區(qū)分布格局雖較前一段有所均衡，但北重南輕的格局尚未突破，特別是對(duì)海疆的研究就更薄弱了。

2.在中國(guó)社會(huì)現(xiàn)代化過程中發(fā)展的中國(guó)邊疆研究群體和專業(yè)研究刊物的出現(xiàn)與興旺

20世紀(jì)初，清王朝統(tǒng)治下的中國(guó)危機(jī)四起，落后就要挨打已成現(xiàn)實(shí)，但值得慶幸的是，外來的挑戰(zhàn)促使國(guó)人覺醒，一批具有現(xiàn)代社會(huì)思想意識(shí)的人們開始組成革命團(tuán)體并進(jìn)行社會(huì)革命斗爭(zhēng)。與此同時(shí)，一批開始具有現(xiàn)代社會(huì)意識(shí)和現(xiàn)代科學(xué)知識(shí)的知識(shí)分子也為實(shí)現(xiàn)自身的理想而組織起來，1909年9月28日（清宣統(tǒng)元年八月十五日），一個(gè)基礎(chǔ)廣泛的、與中國(guó)邊疆局勢(shì)及邊疆研究密切相關(guān)的現(xiàn)代學(xué)術(shù)團(tuán)體誕生了，這就是中國(guó)地學(xué)會(huì)，是成立于清代僅有的三個(gè)科學(xué)團(tuán)體之一，除抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期學(xué)會(huì)被迫停止活動(dòng)外，其一直存在到1950年匯入新成立的中國(guó)地理學(xué)會(huì)。

中國(guó)地理學(xué)會(huì)有著廣泛的社會(huì)基礎(chǔ)和學(xué)科基礎(chǔ)，其成員包括一大批清末民初的著名學(xué)者和社會(huì)活動(dòng)家，他們包括地理學(xué)家張相文、白眉初、黃國(guó)璋、王成祖，歷史學(xué)家陳垣、張星烺、聶崇岐，教育家蔡儒楷、張伯苓、蔡元培，地質(zhì)學(xué)家章鴻釗、丁文江、翁文灝、鄺榮光，水利專家武同舉等。“興地學(xué)研究，以救國(guó)圖強(qiáng)”為學(xué)會(huì)活動(dòng)的宗旨；喚起公眾關(guān)心國(guó)家的安危與發(fā)展，促進(jìn)地學(xué)各領(lǐng)域的學(xué)術(shù)進(jìn)步，并使之普及于大眾，就成為學(xué)會(huì)活動(dòng)的始終目標(biāo)。此時(shí)如此眾多的學(xué)者自愿地組織起來，維系他們之間的關(guān)系不再僅僅是以前常見的師生、門派、親友關(guān)系，而是共同的社會(huì)理想和學(xué)術(shù)領(lǐng)域使他們集合于一個(gè)開放性的現(xiàn)代學(xué)術(shù)社會(huì)團(tuán)體之中。這種團(tuán)體在中國(guó)的出現(xiàn)反映了現(xiàn)代社會(huì)意識(shí)和現(xiàn)代學(xué)術(shù)活動(dòng)已經(jīng)發(fā)展到了一個(gè)新的階段，而學(xué)會(huì)有組織的活動(dòng)不但強(qiáng)大了學(xué)者們?cè)谏鐣?huì)活動(dòng)中的聲望，且因加強(qiáng)學(xué)術(shù)交流而促進(jìn)了學(xué)科發(fā)展。

中國(guó)地理學(xué)會(huì)的成立與發(fā)展對(duì)發(fā)展中的現(xiàn)代邊緣學(xué)科中國(guó)邊疆研究的演進(jìn)是一個(gè)很好的推動(dòng)。但與此同時(shí)，我們也應(yīng)注意到中國(guó)地理學(xué)會(huì)并不是一個(gè)僅以中國(guó)邊疆為研究對(duì)象的專業(yè)組織，中國(guó)地理學(xué)會(huì)對(duì)中國(guó)邊疆研究發(fā)展做出重要貢獻(xiàn)，這主要是因?yàn)閷W(xué)會(huì)在以下三方面的開拓性工作：

其一，在研究宗旨方面，學(xué)會(huì)繼承了中國(guó)邊疆研究的愛國(guó)主義優(yōu)良傳統(tǒng)，并注入了新的內(nèi)容。政治安國(guó)、經(jīng)濟(jì)富國(guó)、科教興國(guó)、國(guó)防強(qiáng)國(guó)新思路的提出與積極的社會(huì)實(shí)踐，雖然這些均尚處初探階段，但確適應(yīng)了中國(guó)邊疆研究的發(fā)展趨勢(shì)。

其二，在研究道路方面，學(xué)會(huì)一面繼承了中國(guó)輿地學(xué)學(xué)術(shù)傳統(tǒng)，一面大量吸收了國(guó)外現(xiàn)代地學(xué)新成果，并使之逐漸在中國(guó)生根和發(fā)展。這種研究雖然尚不能使中外學(xué)術(shù)精華得以交融，但卻代表了中國(guó)邊疆研究工作走上了一條新路。

其三，在研究方法方面，學(xué)會(huì)弘揚(yáng)了傳統(tǒng)邊疆研究重視書本研究與社會(huì)實(shí)踐的良好傳統(tǒng)，并使社會(huì)實(shí)踐的內(nèi)涵進(jìn)一步得到豐富，這一進(jìn)步具體表現(xiàn)為社會(huì)生活參與意識(shí)、社會(huì)團(tuán)體與公眾相結(jié)合意識(shí)的加強(qiáng)和從科學(xué)考察、科學(xué)論證到社會(huì)實(shí)踐、社會(huì)檢驗(yàn)?zāi)Ｊ脚d起。學(xué)會(huì)的研究較傳統(tǒng)的邊疆研究有了更為開闊的視野，對(duì)宏觀問題的綜合研究和對(duì)微觀問題的多學(xué)科研究順應(yīng)了現(xiàn)代科學(xué)研究的發(fā)展方向。

《地學(xué)雜志》是中國(guó)地理學(xué)會(huì)會(huì)刊，創(chuàng)辦于1910年，是中國(guó)歷史上第一份地學(xué)期刊。《地學(xué)雜志》雖是一份綜合性地學(xué)刊物，但正如1913年學(xué)會(huì)在該刊本會(huì)紀(jì)事中云：“地學(xué)事業(yè)包括極廣，本會(huì)尤重國(guó)防和民生兩個(gè)問題，并參考世界趨勢(shì)，借資策勵(lì)。”而國(guó)防與民生也正是中國(guó)邊疆研究的最重要的課題。自《地學(xué)雜志》創(chuàng)刊至1937年被迫停刊，該刊發(fā)表的有關(guān)中國(guó)邊疆研究的著述十分豐富，內(nèi)容涉及以下八大門類：

①近代邊界沿革及邊患問題研究。近代以來中國(guó)邊疆危機(jī)日益加深，此時(shí)的邊界沿革及邊患問題研究的意義已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了單純學(xué)術(shù)研究的范圍。《地學(xué)雜志》先后發(fā)表了數(shù)十篇有關(guān)這方面的文章，其中有：白眉初《邊界失地史略》、鄒代鈞《中俄交界記》、翁文灝《中俄國(guó)界史地考》、王恒升《黑龍江省臚濱縣附近中俄國(guó)界記》、楊耀愷《吉林舊界變遷紀(jì)要》、充與《俄人測(cè)量帕米爾之警告》、陶懋立《帕米爾形勢(shì)及中俄英分界略述》、宋教仁《間島問題》、劉仲仁《滇南形勢(shì)今昔談》、李培棟《滇緬勘界痛史》、王龍章《片馬問題》、白眉初《片馬考》、葉秉誠(chéng)《西藏交涉之研究》等。

②邊疆治理問題研究。邊疆地區(qū)作為中國(guó)統(tǒng)一多民族國(guó)家的組成部分，其治理問題既包括邊防，也包括內(nèi)政實(shí)施。在這方面發(fā)表的成果包括：蘇莘《論新疆邊防》、不懼《新伊防務(wù)論》、趙南森《改土歸流之計(jì)劃》等有關(guān)邊防、邊政的論文，還有劉仲仁《蒙古建省議》、林傳甲《阿爾泰改省議》等一大批有關(guān)邊疆地區(qū)行政區(qū)劃的文章。

③古代邊疆史地問題研究。在這一廣闊領(lǐng)域的成果有：張鴻翔《長(zhǎng)城關(guān)堡錄》、傅運(yùn)森《秦長(zhǎng)城東端考》、張相文《長(zhǎng)城考》、屠寄《論歸綏金代西北邊堡遺址書》、張相文《成吉斯汗園寢之發(fā)現(xiàn)》、丁義明《西域要考》、丁謙《大唐西域記地理考證》、丁義明《自漢代以來中國(guó)與西域之交通頗繁兵威所及使節(jié)所經(jīng)及商人高僧之行跡能詳其通路證以今名歟》、楊敏曾《青海羅卜藏丹津戰(zhàn)地考》、丁錫田《遼東行部志地理今釋》、朱希祖《鴨江行部志地理考》、丁謙《辨蒙古游牧記列烏蘭布通于翁牛特旗之誤》、徐鐘令《元秘史騰機(jī)斯水所在地之商榷》等。

④邊疆居民情況研究。中國(guó)邊疆遼闊，居民情況十分復(fù)雜，有關(guān)研究涉及邊疆居民的民族、民俗、宗教信仰等方面，其中有：邵公《長(zhǎng)春民族生聚源流考》、姜松華《黑龍江鄂倫春近日之狀況》、彭程萬等《瓊崖黎民之狀況及其風(fēng)俗與教育》、楊成志《中國(guó)西南民族中的羅羅族》、問蒼《西藏族考》、鐵巖《蒙古風(fēng)俗志》、李安陸《西藏風(fēng)俗記》、善之《薩滿教》、李晉年《新疆回教考》等。

⑤邊疆開發(fā)與經(jīng)濟(jì)研究。邊疆地區(qū)的開發(fā)與經(jīng)濟(jì)建設(shè)長(zhǎng)期處于落后狀態(tài)，發(fā)表的相關(guān)文章有：孟森《調(diào)查東三省拓殖事業(yè)之報(bào)告》、白月恒《論蒙古之屯田及林牧業(yè)》、張印堂《內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)地理輯要》、智珠《云南之新建設(shè)》、王光瑋《由經(jīng)濟(jì)地理上討論瓊崖的開發(fā)問題》、程其保《臺(tái)灣開創(chuàng)記》、張相文《河套與治河之關(guān)系》等。

⑥邊疆交通問題研究。地處偏遠(yuǎn)且交通不便是困擾邊疆地區(qū)發(fā)展的重要因素，發(fā)展現(xiàn)代交通事業(yè)是學(xué)者們的工作目的。在這方面的成果有：林兢《新疆交通紀(jì)略》、彭程萬等《瓊崖交通之現(xiàn)狀》《滇邕路線觀察談》《鄂滇鐵路建筑談》《滿蒙五路建筑談》、王倬《黑龍江及其水運(yùn)》《松黑兩江航業(yè)與江防》等。

⑦地學(xué)史、地圖史、學(xué)者傳記研究。中國(guó)地學(xué)研究源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，學(xué)者眾多，地學(xué)史的研究為本學(xué)科繼往開來發(fā)展之必需。有關(guān)文章有：汧支《先秦兩漢地理圖籍考略》、朱士嘉《宋元方志考》、姚士鰲《歷代地理志評(píng)議》、丁謙《水經(jīng)注正誤舉例》、葉瀚《清代地理學(xué)家列傳》、張星烺《泗陽張沌谷居士年譜》、陶懋立《中國(guó)地圖學(xué)發(fā)明源始及改良進(jìn)步之次序》、翁文灝《清初測(cè)繪地圖考》、童世亨《歷代疆域形勢(shì)一覽圖序》、蘇莘《歷史疆域形勝圖序》等。

⑧邊疆考察報(bào)告與游記。中國(guó)地學(xué)會(huì)十分提倡和重視實(shí)地考察工作，并在其刊物發(fā)表了大量實(shí)地考察記錄，如馮際隆《河套調(diào)查記》、宋小濂等《倫邊調(diào)查錄》、朱士清《額爾齊斯河源觀察記》、如柏《塔爾巴哈臺(tái)調(diào)查錄》、林偉甲《臺(tái)灣之新調(diào)查》、沌谷（即張相文）《塞北紀(jì)行》、宋小濂《額爾古訥河旅行記》、張與權(quán)《云南紀(jì)行》、馬登瀛等《新疆行程記》、賈樹模《新疆歸途記》、謝彬《新疆游記》、延清《車臣汗紀(jì)程》、李明榘《西藏旅行記》，以及有關(guān)西北科學(xué)考察團(tuán)、中亞調(diào)查團(tuán)、安得思蒙古考察團(tuán)等團(tuán)體的工作消息等。

《地學(xué)雜志》所及的中國(guó)邊疆問題研究還包括邊疆的地形、地質(zhì)、礦產(chǎn)、資源調(diào)研和與中國(guó)邊疆相鄰的外國(guó)地區(qū)情況以及國(guó)外研究動(dòng)態(tài)、譯文等。20世紀(jì)中國(guó)邊疆研究作為一門發(fā)展中的現(xiàn)代邊緣學(xué)科的構(gòu)架在《地學(xué)雜志》的實(shí)踐中得到了很好的體現(xiàn)，遺憾的是該刊至今仍是兼及中國(guó)邊疆社會(huì)科學(xué)與自然科學(xué)研究的唯一的實(shí)踐。

進(jìn)入20世紀(jì)以后，大量研究論文的涌現(xiàn)是中國(guó)邊疆研究取得長(zhǎng)足進(jìn)步的重要標(biāo)志。造就這一發(fā)展態(tài)勢(shì)的基本因素有三：中國(guó)邊疆研究事業(yè)吸納了更多的研究者；研究者以更寬闊的視角、更先進(jìn)的思想和方法審視中國(guó)邊疆問題；現(xiàn)代社會(huì)學(xué)術(shù)研究信息傳播媒體的出現(xiàn)與發(fā)展。在這三項(xiàng)因素之中又以后者初次發(fā)生于20世紀(jì)初期。現(xiàn)代學(xué)術(shù)期刊的問世是中國(guó)學(xué)術(shù)研究步入現(xiàn)代化發(fā)展階段的重要標(biāo)志之一，將中國(guó)邊疆研究文稿作為刊物主要或重要內(nèi)容的學(xué)術(shù)期刊即誕生于20世紀(jì)初，發(fā)展壯大于20世紀(jì)前半葉。這些刊物的出版既是中國(guó)邊疆研究發(fā)展的產(chǎn)物，也從信息交流的角度促進(jìn)了中國(guó)邊疆研究的發(fā)展。

這一時(shí)期關(guān)于邊疆研究的專業(yè)刊物，民國(guó)曾有論者根據(jù)性質(zhì)將其分為以下四類：一是涉及邊疆或民族問題的政治性刊物，如《中國(guó)青年》《青年中國(guó)》《時(shí)代精神》等。二是涉及邊疆或民族問題的學(xué)術(shù)性刊物，如《中國(guó)文化研究所集刊》《金陵學(xué)報(bào)》《史地雜志》《地理學(xué)報(bào)》《科學(xué)》等。三是一般的普通邊疆研究刊物（包括副刊），如《邊事研究》《邊疆研究》《益世報(bào)（邊疆周刊）》《貴州日?qǐng)?bào)（社會(huì)研究副刊）》等。四是分區(qū)的邊疆研究讀物，如西南邊疆研究社主辦的《西南研究》、金陵大學(xué)中國(guó)文化研究所主辦的《邊疆研究論叢》、“中研院”歷史語言研究所人類學(xué)組主辦的《人類學(xué)集刊》等。[4]邊疆研究專業(yè)刊物的大量涌現(xiàn)是與邊疆研究學(xué)術(shù)社團(tuán)的成立密切聯(lián)系的。20世紀(jì)三四十年代的邊疆研究社團(tuán)，按機(jī)構(gòu)名稱及其研究的空間范圍來劃分，大致可以分為全國(guó)性社團(tuán)與區(qū)域性社團(tuán)兩種類型。

全國(guó)性的邊疆研究社團(tuán)及所辦刊物。除1909年成立的中國(guó)地理學(xué)會(huì)及其主辦的《地學(xué)雜志》外，1924年在北京創(chuàng)立的籌邊協(xié)會(huì)是較早專門以研究邊疆為目標(biāo)的學(xué)會(huì)，該會(huì)創(chuàng)辦了《邊事》季刊，同年5月出版了第1期，收錄論文20余篇，研究?jī)?nèi)容主要涉及蒙藏地區(qū)。不過，在20世紀(jì)30年代之前，受社會(huì)時(shí)局動(dòng)蕩的影響，北京政府及后來成立的南京國(guó)民政府對(duì)邊疆問題注意不多，邊疆研究社團(tuán)也并沒有大范圍出現(xiàn)，這一狀況在20世紀(jì)30年代及以后有了極大變化。

20世紀(jì)30年代以后，受“九一八”事變的影響，邊疆研究社團(tuán)不斷涌現(xiàn)。1930年，新亞細(xì)亞學(xué)會(huì)成立，并創(chuàng)辦了《新亞細(xì)亞》月刊。1934年，邊疆政教制度研究會(huì)成立，名義上由南京國(guó)民政府蒙藏委員會(huì)、參謀部等多部委創(chuàng)設(shè)，但實(shí)際為蒙藏委員會(huì)下屬機(jī)構(gòu)，創(chuàng)設(shè)《邊疆通訊》。同年10月，邊事研究會(huì)成立，創(chuàng)設(shè)《邊事研究》。1935年，上海成立了中國(guó)殖邊學(xué)會(huì)。1936年，燕京大學(xué)歷史學(xué)系發(fā)起成立了邊疆問題研究會(huì)。1937年，清華大學(xué)歷史系和地學(xué)系聯(lián)合創(chuàng)立了邊疆史地學(xué)會(huì)。1940年，中國(guó)邊疆文化促進(jìn)會(huì)成立，辦有《邊疆研究》季刊。1941年，齊魯、華西、金陵、金陵女子四大學(xué)共同發(fā)起成立了中國(guó)邊疆研究學(xué)會(huì)，并于1942年在重慶創(chuàng)立了《邊政公論》月刊。此外，還有眾多相關(guān)大學(xué)或機(jī)構(gòu)成立了邊疆研究社團(tuán)。上述社團(tuán)基本上均是以全國(guó)的視角來展開對(duì)邊疆問題研究的，影響力也大。

區(qū)域性的邊疆研究社團(tuán)及所辦刊物。“九一八”事變后，開發(fā)西北的呼聲高漲，這一時(shí)期成立的關(guān)于西北邊疆的研究社團(tuán)眾多，并創(chuàng)辦了會(huì)刊，主要有西北研究會(huì)、新西北社、西北學(xué)會(huì)研究部、西北論衡社、西北導(dǎo)報(bào)社、西北協(xié)社、西北經(jīng)濟(jì)研究所、西北學(xué)會(huì)、西北春秋社、西北匯刊社、中國(guó)工業(yè)合作協(xié)會(huì)西北區(qū)辦事處、西北研究社、西北農(nóng)學(xué)社、西北建設(shè)學(xué)會(huì)、西北史地學(xué)會(huì)等。隨著1935年前后南京國(guó)民政府及國(guó)人對(duì)西南邊疆的逐步重視，也出現(xiàn)了一批研究西南邊疆的社團(tuán)，且創(chuàng)辦了會(huì)刊，主要有西南學(xué)會(huì)、西南協(xié)會(huì)、中國(guó)工業(yè)合作協(xié)會(huì)西南區(qū)辦事處、西南導(dǎo)報(bào)社、西南邊疆月刊社等。此外，還有蒙藏月刊社、東北民眾抗日救國(guó)會(huì)、東北問題研究社等社團(tuán)也屬于這一類型。這些區(qū)域性社團(tuán)較集中地關(guān)注某一區(qū)域問題，對(duì)推動(dòng)該區(qū)域的邊疆研究向精深發(fā)展具有重要作用。

20世紀(jì)三四十年代不少大學(xué)成立了邊政學(xué)系或關(guān)于邊疆研究的專門機(jī)構(gòu)，是這一時(shí)期國(guó)人對(duì)邊疆問題重要性不斷深化的結(jié)果。1928年12月7日，清華大學(xué)成立了邊疆問題研究會(huì)，[5]吸納成員70余人，《邊疆研究會(huì)緣起》宣稱：

我國(guó)鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以還，門戶洞開，藩籬盡撤；帝國(guó)主義者挾土地侵略之野心，四面八方，步步進(jìn)逼：如日之于南滿，英之于西藏，俄之于新疆、外蒙；彼此間密約之協(xié)定，勢(shì)力范圍之劃分；或煽惑土人，反抗政府，或強(qiáng)用武力，攫取利權(quán)。吾國(guó)若尚不早為固圉之計(jì)，則唇亡齒寒，內(nèi)地亦行見有淪亡之禍。同人等懷國(guó)勢(shì)之顛危，知挽救之不容或緩，故有邊疆研究會(huì)之發(fā)起。目的在切實(shí)研究邊地之地理形勢(shì)，社會(huì)狀況，天產(chǎn)富源，外人勢(shì)力，政治現(xiàn)象及其他與邊地有關(guān)之各種重要問題；期得確切之知識(shí)及妥善之挽救辦法。凡本校教職員同學(xué)如于邊疆問題具有興趣，愿加入本會(huì)研究者，不勝歡迎之至。

邊疆問題研究會(huì)下設(shè)東三省組、內(nèi)外蒙古組、新疆組、康藏組、滇桂組和海疆組6個(gè)組。1929年底，為講求效率、集中工作，邊疆問題研究會(huì)設(shè)總務(wù)、宣傳、研究、調(diào)查四股，負(fù)責(zé)研究會(huì)的運(yùn)行。鑒于“東三省”問題是中國(guó)邊疆問題中當(dāng)前最嚴(yán)重之問題，并且材料較為充分、調(diào)查方便，加之校內(nèi)有數(shù)位對(duì)東北問題素有研究的教師，故將研究范圍集中于東北三省，尤其是外交、經(jīng)濟(jì)與地理三個(gè)方面，并擬定東三省中日外交、中俄外交、經(jīng)濟(jì)問題、地理問題等60個(gè)研究題目。

邊疆問題研究會(huì)向青年發(fā)出號(hào)召：“到邊疆去，那里固然有幾千里的大戈壁，連綿不斷的崇山峻嶺，但是也有很大的平原，供你馳騁之所；有秀特的山，婉曲的河，供你游覽；有深林供你采伐；有無盡的寶藏，供你開掘；有未經(jīng)人到的地方，供你去發(fā)展，那里是實(shí)現(xiàn)你的理想的新天地，是發(fā)展你的抱負(fù)的唯一地方，你不要再流連于彈丸的腹地，偏促于不生不死的局面下，趕快審查你的環(huán)境，堅(jiān)定你的志愿，充實(shí)你的學(xué)識(shí)，鍛煉你的身體，準(zhǔn)備你的行裝，舍去你的溫柔鄉(xiāng)，向你的理想國(guó)去！向傳統(tǒng)勢(shì)力較小的地域去！”[6]這一號(hào)召得到廣大師生熱烈回應(yīng)，會(huì)員人數(shù)最多時(shí)達(dá)近百人。研究會(huì)一成立，即有校外人士要求加入，國(guó)外也有同學(xué)表示關(guān)注，表明研究會(huì)產(chǎn)生了一定的社會(huì)影響。

1931年以后，邊疆問題研究會(huì)活動(dòng)逐漸減少，會(huì)員人數(shù)也由最多時(shí)近百人減少到30人左右。雖然在1934年底研究會(huì)重新選舉新的負(fù)責(zé)人，但影響大不如前。抗戰(zhàn)全面爆發(fā)，研究會(huì)似乎停止了活動(dòng)。

在1931年左右，私立朝陽大學(xué)率先設(shè)置了邊政學(xué)系，開設(shè)了蒙古文與俄文的教學(xué)課程。“九一八”事變后，東北大學(xué)遷至北平，也設(shè)置了邊政學(xué)系，開設(shè)了日文與俄文教學(xué)課程。金陵大學(xué)鑒于“我國(guó)邊疆問題嚴(yán)重，邊疆問題研究機(jī)關(guān)之缺乏，邊務(wù)人才亟待培養(yǎng)”，決定以邊疆研究作為以后事業(yè)之一，1934年聘請(qǐng)徐益棠（1896—1952）任職中國(guó)文化研究所主持邊疆研究事宜。

鐘榮帆的《金陵大學(xué)的邊疆研究述論》[7]中有精湛的點(diǎn)評(píng)：金大的邊疆研究有著獨(dú)特的學(xué)術(shù)發(fā)展走向，呈現(xiàn)出一種漸變的過程。抗戰(zhàn)初期，以徐益棠為主導(dǎo)、開設(shè)邊疆史地講座，帶動(dòng)師生的邊疆研究興趣。抗戰(zhàn)初期，以培養(yǎng)邊務(wù)人才為主線，配合時(shí)局與政府，普及邊疆知識(shí)。1941年底以后，以西南、西北為關(guān)注，眾多專、兼職學(xué)者參與到邊疆研究，形成系統(tǒng)性、跨學(xué)科的邊疆研究體系。金大的邊疆研究，從孤立的研究走到集眾的研究，從以人為單位走向以學(xué)為單位，從彌散的研究走向系統(tǒng)的研究，昭示其邊疆研究獨(dú)特的發(fā)展路徑。這當(dāng)中，又有兩個(gè)重要的特征，一是注重政與學(xué)的結(jié)合，二是以民族學(xué)為主導(dǎo)。在那個(gè)“政治吞沒了學(xué)術(shù)文化，大我吞沒了小我，主義籠罩學(xué)術(shù)”的時(shí)代，學(xué)者們往往期望學(xué)術(shù)超然于政治之外。但是，在徐益棠看來，“學(xué)術(shù)與政治，如鳥之雙翼，車之雙輪，二者不能聯(lián)系與調(diào)整，其他尚復(fù)何望？”換言之，政與學(xué)是互相交織的，不能割裂。同時(shí)，徐氏眼中的民族學(xué)亦不是一門純學(xué)術(shù)的學(xué)科，民族學(xué)于邊疆建設(shè)，可以控制邊疆，建設(shè)心理上的國(guó)防。柯象峰亦認(rèn)為，在眾多學(xué)科中，民族學(xué)及社會(huì)學(xué)應(yīng)“任主角”，“人文當(dāng)重于自然，而人文學(xué)科中民族社會(huì)之研究當(dāng)先于其他各方面，而處于一種先鋒的地位”。面對(duì)學(xué)術(shù)與政治的兩難抉擇，學(xué)者們往往秉持學(xué)術(shù)立場(chǎng)，采取“執(zhí)兩用中”的態(tài)度，在政治與學(xué)術(shù)之間尋找調(diào)和，將學(xué)術(shù)思想與國(guó)家、民族利益保持一致。

而與華西壩其他四大學(xué)（燕京、齊魯、金女大、華西）相比，金大的邊疆研究亦有其優(yōu)勢(shì)。燕京雖是教會(huì)大學(xué)中最頂尖的大學(xué)，各種資源豐富，其對(duì)邊疆的關(guān)注在于社會(huì)學(xué)系，側(cè)重于邊區(qū)社會(huì)調(diào)查。齊魯?shù)倪吔芯浚灾鞒謬?guó)學(xué)研究所的顧頡剛為主，尤其是其創(chuàng)辦的禹貢學(xué)會(huì)、《禹貢》半月刊及其牽頭的中國(guó)邊疆學(xué)會(huì)，主張從歷史地理的角度研究邊疆。但是，顧氏的邊疆研究與齊魯有多大關(guān)系，還有待商榷，畢竟顧雖名為齊大國(guó)學(xué)研究所所長(zhǎng)，卻長(zhǎng)期居重慶，并不實(shí)際主事。金女大，則僅有地政系的劉恩蘭，研究邊區(qū)地理。可以說，華西壩五大學(xué)中，僅有華西可與金大匹敵。華西的邊疆研究可追溯至1922年成立的華西邊疆研究學(xué)會(huì)，并出版有以外國(guó)學(xué)者主導(dǎo)的《華西邊疆研究學(xué)會(huì)雜志》，及至1941年李安宅、于式玉夫婦受聘華西社會(huì)學(xué)系，成立華西邊疆研究所，創(chuàng)辦相關(guān)刊物，始形成以中國(guó)學(xué)者主導(dǎo)邊疆研究。從機(jī)構(gòu)、人員、刊物言，皆與金大類同。但是，由于華西位居教會(huì)大學(xué)第二方陣，而金大屬于第一方陣，導(dǎo)致其從母會(huì)獲得的資助資金較金陵少，這就間接導(dǎo)致其創(chuàng)辦的期刊難以維系，使得其邊疆研究成果的發(fā)表不易。

1946年，金陵大學(xué)返寧復(fù)校，金大學(xué)人失去了研究邊疆的地利條件，邊疆研究逐漸淡出學(xué)人的視線。僅有徐益棠、馬長(zhǎng)壽等民族學(xué)者偶有邊疆研究成果見刊，就連一度認(rèn)為邊疆研究應(yīng)首推民族學(xué)、社會(huì)學(xué)的柯象峰，也不復(fù)研究，其他自然科學(xué)領(lǐng)域的學(xué)人更是如此。新中國(guó)成立后，金大邊疆研究的領(lǐng)軍人——徐益棠也轉(zhuǎn)向史學(xué)領(lǐng)域，邊疆研究至此成為“險(xiǎn)學(xué)”。

總而言之，金陵大學(xué)邊疆研究興起、發(fā)展及變遷的過程，是因應(yīng)時(shí)代劇變的必然結(jié)果，也是學(xué)者出于學(xué)術(shù)與價(jià)值考量的外化表現(xiàn)。這不僅促使第二次邊疆研究的復(fù)興，使其成為“顯學(xué)”，反之，又是第二次邊疆研究熱潮有以致之，它在一定程度上也表達(dá)了當(dāng)時(shí)中國(guó)邊疆研究學(xué)者追求學(xué)術(shù)轉(zhuǎn)型的普遍訴求。

此外，私立中國(guó)大學(xué)商學(xué)院設(shè)有邊疆經(jīng)濟(jì)系（尤其側(cè)重“內(nèi)蒙經(jīng)商”之科目），南開大學(xué)經(jīng)濟(jì)研究所注意邊疆省份的經(jīng)濟(jì)研究（以對(duì)東北邊疆的研究最有成績(jī)）。在1939年以后，遷至昆明的復(fù)旦大學(xué)、云南大學(xué)，其后還有大夏大學(xué)、四川大學(xué)、華西大學(xué)、金陵大學(xué)、中山大學(xué)、貴州大學(xué)以及西北師范學(xué)院、西陲文化學(xué)院等院校均開有邊疆建設(shè)或邊疆問題等科目與講座。1944年，國(guó)立中央大學(xué)與西北大學(xué)都設(shè)立了邊政學(xué)系。其中，國(guó)立中央大學(xué)由于其特殊的政治背景，其創(chuàng)辦的邊政學(xué)系的設(shè)置相對(duì)健全，社會(huì)影響也最大。國(guó)立中央大學(xué)邊政學(xué)系的課程設(shè)置主要從邊疆特殊的政治制度、社會(huì)、民族、宗教、歷史、地理、語言等方面著眼，主講邊疆民族史課程。雖然邊政學(xué)系及邊疆教育研究機(jī)構(gòu)在當(dāng)時(shí)僅系部分大學(xué)設(shè)置的科系，但這是中國(guó)近代意義上的高等教育機(jī)構(gòu)第一次專門以邊疆研究對(duì)象設(shè)置的科系，對(duì)于培養(yǎng)熟悉邊疆的人才，推動(dòng)邊疆研究向?qū)I(yè)化、科學(xué)化及學(xué)科化發(fā)展具有積極意義。

邊疆研究社團(tuán)及高校邊政學(xué)系的成立，對(duì)于凝集專門研究人才、推動(dòng)邊疆研究的發(fā)展起到了重要作用。它們一方面創(chuàng)辦各種刊物并廣泛發(fā)行，吸引了社會(huì)輿論的關(guān)注，另一方面組織了一批專家規(guī)劃邊疆研究系列叢書的出版，形成了很大的社會(huì)影響。其中，以新亞細(xì)亞學(xué)會(huì)、中國(guó)邊疆學(xué)會(huì)與中國(guó)邊政學(xué)會(huì)最為突出。它們辦的會(huì)刊《新亞細(xì)亞》《邊政公論》《邊事研究》等發(fā)行時(shí)間較長(zhǎng)、刊發(fā)內(nèi)容豐富。另外，它們也較成系統(tǒng)地組織出版了一批邊疆研究叢書。出版編纂邊疆叢書，是中國(guó)邊疆學(xué)會(huì)成立后的五項(xiàng)重要工作之一。該學(xué)會(huì)曾在1943年編輯了邊疆叢書第一輯，共10本，交由正中書局陸續(xù)出版；后又“打算賡續(xù)作第二輯以下的編纂，把關(guān)于邊疆的政教、史地、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文藝、各部門著作，在一定的計(jì)劃下，分配在這部叢書里”[8]。該學(xué)會(huì)出版的兩輯邊疆叢書，第一輯由正中書局負(fù)責(zé)，第二輯由商務(wù)印書館負(fù)責(zé)，系統(tǒng)性較強(qiáng)，但目前尚無相關(guān)史料能夠?qū)⑵渌霭娴木唧w書目全部厘清。中國(guó)邊政學(xué)會(huì)成立后，也組織出版了邊疆政教叢書，如《新疆研究》（李寰，1944年）、《中國(guó)回教小史》（白壽彝，1944年）、《新疆之水利》（倪超，1948年）、《云南邊疆地理》（嚴(yán)德一，1946年）等。與中國(guó)邊疆學(xué)會(huì)出版的邊疆叢書相似，目前尚未見到能夠?qū)⒅袊?guó)邊政學(xué)會(huì)組織出版的邊疆政教叢書的具體書目全部厘清的史料，兩學(xué)會(huì)計(jì)劃出版的一些書目，可能由于各種原因最終未能實(shí)現(xiàn)。

新亞細(xì)亞學(xué)會(huì)的創(chuàng)立，對(duì)邊疆研究的深入發(fā)展有重要影響。由該會(huì)創(chuàng)立的《新亞細(xì)亞》月刊，于1930年開始發(fā)行第1期，1937年由于日本全面侵華被迫停刊，1944年復(fù)刊，共出版14卷78期。新亞細(xì)亞學(xué)會(huì)的研究視角宏大，而《新亞細(xì)亞》月刊刊登了大量關(guān)于邊疆研究的論著。這些論著有兩方面的主要內(nèi)容，即研究中國(guó)國(guó)內(nèi)邊疆問題與亞洲其他國(guó)家的歷史地理，具有明顯的戰(zhàn)略研究特色，因而受到了學(xué)界和政界的普遍重視。至第1卷第5期，《新亞細(xì)亞》月刊的發(fā)行量已經(jīng)從3000冊(cè)遞加到8000冊(cè)以上。該刊發(fā)行范圍之廣遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了一般書籍，而其所刊載的相關(guān)論著的內(nèi)容及研究取向在一定程度上是20世紀(jì)30年代邊疆研究視角的體現(xiàn)。

《邊政公論》雜志，直到1948年停刊，先后出版7卷，刊發(fā)了一大批關(guān)于邊疆研究的學(xué)術(shù)成果，成為40年代邊疆研究刊物中最具代表的刊物。《邊政公論》雜志設(shè)有專著、譯述、書評(píng)、邊地通訊、邊政資料等欄目，研究?jī)?nèi)容涉及邊疆地區(qū)的政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、宗教、民族、史地等問題，但其研究的突出特點(diǎn)是對(duì)邊疆研究方法與理論有了深入探討。

《邊政公論》創(chuàng)刊于抗日戰(zhàn)爭(zhēng)最艱苦的1941年，身處大后方四川的編者為什么要?jiǎng)?chuàng)辦這一刊物？該刊發(fā)刊詞中有明確的解釋：“因?yàn)槲覈?guó)對(duì)于邊疆問題，向持漠視的態(tài)度，雖然邊疆與中原發(fā)生關(guān)系已肇自遠(yuǎn)古，但對(duì)于邊疆問題作有系統(tǒng)的研究，對(duì)于邊疆建設(shè)作較積極的推動(dòng)，還是近年來的事情。我們知道：任何問題的解決，都應(yīng)該以事實(shí)的研究為根據(jù)，而后才有正確的辦法。病癥未認(rèn)清，當(dāng)然無法下藥。基于這種原故，所以現(xiàn)在有關(guān)邊疆的一切建設(shè)，都尚未能如我們理想中所預(yù)期的急速地進(jìn)展。無論政府機(jī)關(guān)學(xué)術(shù)團(tuán)體以及熱心邊事的人士，都已深切地感覺到這一點(diǎn)，而展開其研究的工作。這種工作，也恰如韓信將兵似的：多多益善。不過，一切的研究和學(xué)說，都應(yīng)以切合時(shí)用為最終的目標(biāo)，方可產(chǎn)生偉大的效果。故我們對(duì)于邊疆問題的研究也必須根據(jù)著學(xué)理和事實(shí)，同時(shí)根據(jù)著國(guó)策，以求能與當(dāng)前的邊疆政治相配合。”這段文字反映了那個(gè)時(shí)代對(duì)中國(guó)邊疆研究功能與任務(wù)的占主導(dǎo)地位的認(rèn)識(shí)，時(shí)隔半個(gè)世紀(jì)后再讀這段文字，其基本主張亦無過時(shí)之感，只不過不同時(shí)代的學(xué)理和國(guó)策內(nèi)容不盡相同了。

1934年由邊事研究會(huì)創(chuàng)辦的《邊事研究》是30年代前期出刊的邊疆研究的重要學(xué)術(shù)刊物。直至1942年3月出版第13卷第1、2期合刊后停辦，中間大致經(jīng)歷了8年時(shí)間。據(jù)筆者初步統(tǒng)計(jì)，刊登論文近800篇（其中包括社評(píng)、小說、同一邊疆研究論著的分期刊載等），主要設(shè)有社評(píng)、邊疆研究、時(shí)事論著、邊疆通訊、邊事輯要等欄目。其中，邊疆研究與時(shí)事論著是主要部分，刊載內(nèi)容主要包括邊疆自然環(huán)境、地理沿革、社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)、文化、軍事、邊疆國(guó)際關(guān)系等方面。其內(nèi)容與邊疆研究會(huì)設(shè)計(jì)組的計(jì)劃大致吻合，其重視邊疆國(guó)際關(guān)系方面的研究也與《新亞細(xì)亞》關(guān)注亞洲其他國(guó)家的視角相似。

在20世紀(jì)三四十年代，有關(guān)邊疆研究的機(jī)構(gòu)及雜志眾多，但研究的系統(tǒng)性完整性存在較大差距。以1932年創(chuàng)刊的《殖邊月刊》、1934年創(chuàng)刊的《邊鐸》、1936年創(chuàng)刊的《邊疆半月刊》等邊疆研究雜志為例分析，《殖邊月刊》認(rèn)為國(guó)家危急，而“救國(guó)之要，莫若殖邊”“乃創(chuàng)辦殖邊社于上海”，呼吁國(guó)人“開發(fā)邊荒，以致富庶；輔助政府，使趨健全；集散漫之力為集團(tuán)，其效自大”[9]；《邊鐸》強(qiáng)調(diào)其旨趣主要包括“宣達(dá)中央德意”“闡揚(yáng)本黨之主義”“領(lǐng)導(dǎo)反帝運(yùn)動(dòng)”“揭橥邊民痛苦”“記載邊疆實(shí)況”等，以實(shí)現(xiàn)“整個(gè)國(guó)家民族政治上經(jīng)濟(jì)上最后之自由與解放”[10]；《邊疆半月刊》強(qiáng)調(diào)其主要刊載關(guān)于“闡明民族整一性之重要”“喚起國(guó)人注意邊疆之開發(fā)”“記載邊疆最近消息與實(shí)況”“介紹國(guó)外人士研究我邊疆之材料”等方面的研究論著[11]；《殖邊月刊》主要關(guān)注邊疆地區(qū)的殖民事業(yè)；《邊鐸》強(qiáng)調(diào)政治性，進(jìn)而關(guān)注邊疆實(shí)況；《邊疆半月刊》較之《邊事研究》，強(qiáng)調(diào)了“闡明民族整一性之重要”。上述刊物刊行時(shí)間均較短暫。《邊鐸》僅見第1卷第1、2、3期及第2卷第1、2期共5期，均屬1934年；《殖邊月刊》從第1卷第1期到第3卷第4期，時(shí)間跨越了1932年至1935年，共刊發(fā)了24期；《邊疆半月刊》從第1卷第1期到第3卷第7—9期合刊，時(shí)間跨越了1936年至1937年，共刊發(fā)24期。它們與《新亞細(xì)亞》《邊事研究》《邊政公論》等刊物的持續(xù)時(shí)間、社會(huì)影響相比，自不可同日而語。這種情況的出現(xiàn)一方面是這一時(shí)期國(guó)人關(guān)注邊疆熱情的表現(xiàn)，另外也是民國(guó)政局動(dòng)蕩、學(xué)術(shù)研究持續(xù)進(jìn)行存在著較多困難的結(jié)果。

1934年成立的禹貢學(xué)會(huì)及其創(chuàng)辦的《禹貢》半月刊，雖然存在時(shí)間較短，亦非專以邊疆為研究旨趣，但其對(duì)邊疆研究具有不可替代的推動(dòng)作用。禹貢學(xué)會(huì)之成立，系以“研究中國(guó)地理沿革史為目的”[12]。禹貢學(xué)會(huì)是繼中國(guó)地理學(xué)會(huì)以后成立的又一對(duì)20世紀(jì)前半葉中國(guó)邊疆研究產(chǎn)生過重大影響的學(xué)術(shù)團(tuán)體。禹貢學(xué)會(huì)籌備處成立于1934年2月中旬，正式成立于1936年5月24日。禹貢學(xué)會(huì)與中國(guó)地理學(xué)會(huì)一樣，主要活動(dòng)地點(diǎn)在北平，但與后者廣納各界人士參加不同，前者主要為燕京大學(xué)、北京大學(xué)和輔仁大學(xué)三校歷史系師生組成。禹貢學(xué)會(huì)的發(fā)起和倡導(dǎo)者是顧頡剛和譚其驤，而顧頡剛則為學(xué)會(huì)最重要的組織者。禹貢學(xué)會(huì)先后吸納了許多著名學(xué)者，他們包括錢穆、馮家昇、唐蘭、王庸、徐炳旭、劉節(jié)、黃文弼、張星烺、于省吾、容庚、洪業(yè)、張國(guó)淦、李書華、顧廷龍、朱士嘉、韓儒林、張政烺、翁獨(dú)健、吳豐培、蘇秉琦、商鴻逵、王光瑋、馮世五、侯仁之等。《禹貢學(xué)會(huì)會(huì)章》明確宣布：“本會(huì)以集合同志研究中國(guó)地理沿革史及民族史為宗旨”，而學(xué)會(huì)的工作范圍“為搜集文書材料”，并實(shí)地調(diào)查，從事編輯中國(guó)民族史、地理沿革史、各代疆域圖、各省分縣圖、文化統(tǒng)計(jì)表、地名辭典等圖書。[13]學(xué)會(huì)雖然制定了較為專門的研究領(lǐng)域，但社會(huì)形勢(shì)發(fā)展和眾多學(xué)者的努力，學(xué)會(huì)活動(dòng)領(lǐng)域有了越來越寬廣的發(fā)展，正如顧頡剛在《禹貢周刊發(fā)刊詞》中指出，“擴(kuò)充范圍乃于民俗史、邊疆史、內(nèi)地移民史、中外交通史、方志學(xué)等方面，蔚為‘歷史的地理’之總集”[14]。

《禹貢》是禹貢學(xué)會(huì)會(huì)刊，創(chuàng)辦于1934年3月1日，是中國(guó)歷史上第一份有影響的歷史地理學(xué)科專業(yè)刊物。20世紀(jì)30年代，“強(qiáng)鄰肆虐，侵略不已”，這才有顧頡剛等學(xué)者“同人謀以沿革地理之研究，裨補(bǔ)民族復(fù)興之工作，俾盡書生報(bào)國(guó)之志”之舉措，《禹貢》是學(xué)者們參與愛國(guó)救亡運(yùn)動(dòng)的產(chǎn)物。《禹貢》以歷史地理學(xué)科定位，初期內(nèi)容多較邊疆問題距離較遠(yuǎn)，但隨著東北淪陷、華北危機(jī)，民族危機(jī)加劇，刊物載文范圍由古地理研究擴(kuò)大向邊疆研究，其目的在于向社會(huì)大聲疾呼，共研邊隅，以固邊疆。至1937年7月16日出版了第7卷第10期后，《禹貢》也因北平淪陷而被迫停刊。《禹貢》刊出有關(guān)中國(guó)邊疆研究的文章，最集中的當(dāng)屬其《西北研究專號(hào)》（5卷8、9合期）、《東北研究專號(hào)》（6卷3、4合期）、《后套水利調(diào)查專號(hào)》（6卷5期）、《康藏專號(hào)》（6卷12期）和《察綏專號(hào)》（7卷8、9合期），而在其他各期中的有關(guān)邊疆研究的文章亦有相當(dāng)數(shù)量。《禹貢》的研究覆蓋面小于《地學(xué)雜志》，但其所載文章亦包括邊疆政治、經(jīng)濟(jì)、歷史、地理、民族、宗教、對(duì)外關(guān)系等諸方面的內(nèi)容。《禹貢》半月刊雖僅存在三年多的時(shí)間，但其從一個(gè)重要的方面反映了30年代抗日戰(zhàn)爭(zhēng)全面爆發(fā)前中國(guó)邊疆研究高潮期的研究盛況。

禹貢學(xué)會(huì)存在并開展活動(dòng)的時(shí)間是很短的，自學(xué)會(huì)成立至全國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，學(xué)會(huì)的研究、編輯和旅行調(diào)查工作開展得十分活躍，成績(jī)亦十分突出。最能反映學(xué)會(huì)風(fēng)貌的當(dāng)屬《禹貢》半月刊，這份辦刊3年多（1934年3月1日至1937年7月16日，共出7卷82期，載文708篇）的刊物既反映了學(xué)會(huì)的學(xué)術(shù)思想與實(shí)踐，也代表了20世紀(jì)30年代中國(guó)邊疆研究的發(fā)展?fàn)顩r。1937年抗日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，禹貢學(xué)會(huì)工作被迫停頓，至1946年3月10日，學(xué)會(huì)復(fù)員第一次會(huì)議召開，學(xué)會(huì)工作又延續(xù)了很短時(shí)間。內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)后，學(xué)會(huì)因通貨膨脹、經(jīng)費(fèi)拮據(jù)等原因工作再陷停頓。1952年2月，在顧頡剛主持下禹貢學(xué)會(huì)結(jié)束了業(yè)務(wù)活動(dòng)。

禹貢學(xué)會(huì)的學(xué)術(shù)成功與成績(jī)，主要得益于學(xué)會(huì)有效且有特色的組織工作，而這又首先體現(xiàn)于學(xué)會(huì)擁有一流的學(xué)術(shù)活動(dòng)組織者和一批學(xué)有專長(zhǎng)的學(xué)術(shù)帶頭人及骨干；其次學(xué)會(huì)制訂了順應(yīng)中國(guó)社會(huì)發(fā)展和學(xué)術(shù)進(jìn)步趨勢(shì)、有較強(qiáng)可行性的工作計(jì)劃。

進(jìn)一步分析禹貢學(xué)會(huì)的學(xué)術(shù)成功與成績(jī)，這又是與中國(guó)現(xiàn)代高等教育體系的長(zhǎng)足發(fā)展分不開的。學(xué)會(huì)擁有數(shù)百名以燕京、北京、輔仁三所著名大學(xué)師生為基礎(chǔ)的基本學(xué)術(shù)隊(duì)伍，進(jìn)而擁有一批一流的學(xué)術(shù)骨干及帶頭人也就不足為奇了。現(xiàn)代高等教育體系為學(xué)術(shù)傳播與進(jìn)步提供了較傳統(tǒng)教育模式更為廣泛而堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，禹貢學(xué)會(huì)的學(xué)術(shù)與社會(huì)實(shí)踐不但證明發(fā)展中的現(xiàn)代中國(guó)邊疆研究事業(yè)已經(jīng)搭上了中國(guó)現(xiàn)代高等教育發(fā)展的列車，而且在現(xiàn)代高等教育進(jìn)步的推動(dòng)下得到了進(jìn)一步的發(fā)展。

隨著現(xiàn)代高等教育事業(yè)在全國(guó)各地逐漸普及，中國(guó)邊疆研究的基本隊(duì)伍也由北京等少數(shù)大城市逐步遍及各地，這一動(dòng)向不但成為發(fā)展的趨勢(shì)，而且有著較為穩(wěn)定的特征，隨之而來的則是發(fā)展中的現(xiàn)代中國(guó)邊疆研究發(fā)展的新格局。分布于各地的學(xué)者將研究的視野投向了更廣泛的領(lǐng)域，在教學(xué)相長(zhǎng)的過程中形成了新的學(xué)術(shù)群體，新的學(xué)術(shù)群體的產(chǎn)生與發(fā)展又促進(jìn)了研究事業(yè)進(jìn)一步發(fā)展。最突出的事例就是隨著云南現(xiàn)代高等教育事業(yè)的發(fā)展（特別是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期），以方國(guó)瑜為代表的一批學(xué)者以云南大學(xué)等高校為主要基地，較為穩(wěn)定地開展了中國(guó)邊疆研究（主要為西南邊疆研究）的教學(xué)與科研工作，進(jìn)而使原本較北部邊疆研究明顯滯后的西南邊疆研究取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步，從而有利于中國(guó)邊疆研究的整體布局的平衡和研究的深化。

20世紀(jì)前半葉（特別是三四十年代），一批官方或半官方的中國(guó)邊疆研究團(tuán)體也先后成立并開展活動(dòng)（如國(guó)民政府蒙藏委員會(huì)下屬的研究機(jī)構(gòu)等），對(duì)于這些團(tuán)體的評(píng)價(jià)就比較復(fù)雜了。成立官辦團(tuán)體的首要目的是要為現(xiàn)政權(quán)的統(tǒng)治服務(wù)的，而顯然當(dāng)時(shí)的政府并未選對(duì)一條能使中國(guó)繁榮昌盛的正確之路；但也不能講其每一具體舉措都是不利于中國(guó)統(tǒng)一多民族國(guó)家及其邊疆安全與發(fā)展的。因此，對(duì)于這些團(tuán)體的作用要進(jìn)行實(shí)事求是的具體分析。

3.邊政學(xué)的提出與展開是這次高潮的標(biāo)志性成果

民族危機(jī)加劇，促使更多研究者關(guān)注中國(guó)邊疆問題研究，新的研究學(xué)派與方法的引入，大大開闊了研究者的視野，開始對(duì)中國(guó)邊疆進(jìn)行全方位、多視角的觀察與研究，前述研究成果、研究團(tuán)體、研究刊物和研究者的涌現(xiàn)，充分證明了對(duì)中國(guó)邊疆研究應(yīng)該有一個(gè)新的學(xué)科定位。邊政學(xué)這一命題的提出，應(yīng)是學(xué)術(shù)發(fā)展的必然。

著名學(xué)者吳文藻于1942年在《邊政公論》第一卷第5、6期上發(fā)表了《邊政學(xué)發(fā)凡》，作者自稱：“本篇之作亦屬初步嘗試性質(zhì)，只能先給邊政學(xué)劃出一個(gè)輪廓”，但對(duì)邊政學(xué)的學(xué)科建設(shè)諸多方面均做了科學(xué)的闡論，擇其要者，可歸納為如下三端：

一是，對(duì)邊政的界定。

“邊政有廣狹兩義之不同：邊疆政治，系邊政之廣義；邊疆行政，系邊政之狹義。邊疆政治可以包括邊疆行政，但邊疆行政不能包括邊疆政治。……至于邊疆政策，乃是根據(jù)邊疆原理推演出來的，必須慰藉邊疆行政機(jī)構(gòu)職能見諸實(shí)施。其地位介于邊疆政治與邊疆行政之間。”

二是，邊政學(xué)研究的內(nèi)容。

作者明確提出：“邊政學(xué)就是研究邊疆政治的專門學(xué)問。”邊政學(xué)的目的有二：“一是理論的，一是實(shí)用的。邊政學(xué)原理的闡發(fā)，可使移植科學(xué)迅速發(fā)達(dá)，專門知識(shí)日益增進(jìn)，舉凡人口移動(dòng)、民族接觸、文化交流、社會(huì)變遷皆可能追本尋源，探求法則。這是邊政學(xué)在理論上的功用。邊政學(xué)范圍的確定，可使邊疆政策有所依據(jù)，邊疆政治得以改進(jìn)，而執(zhí)行邊政的人對(duì)于治理不同族不同文的邊民，亦可有所借鑒。‘為政由學(xué)始’，就是這個(gè)道理。這是邊政學(xué)在實(shí)用上的功用。”作者進(jìn)而闡發(fā)了邊政學(xué)研究的內(nèi)容，是“研究關(guān)于邊疆民族政治的思想、事實(shí)、制度及行政的科學(xué)”。“第一部分為思想，是屬于理論的；第二部分為事實(shí)，是屬于敘述的；第三部分為制度，是屬于分析的；第四部分為行政，是屬于實(shí)踐的。四者之中，自以事實(shí)的敘述及制度的分析，在研究上，最為重要。”

三是，邊政學(xué)與有關(guān)學(xué)科的關(guān)系。

“欲使邊政學(xué)發(fā)展成為一門獨(dú)立學(xué)科，端非專從邊政學(xué)本身著想，可以竣事；必須設(shè)法與相關(guān)學(xué)科，密切聯(lián)系，始克有成。”與有關(guān)學(xué)科關(guān)系，其一系與理論社會(huì)科學(xué)的關(guān)系，“在理論社會(huì)科學(xué)方面與邊政學(xué)關(guān)系最深者，首推人類學(xué)、社會(huì)學(xué)，及政治學(xué)；其次，則為經(jīng)濟(jì)學(xué)、法學(xué)，及教育學(xué)，又其次，則為史學(xué)、地理學(xué)，以及其他有關(guān)國(guó)防的科學(xué)。欲使邊政學(xué)的觀點(diǎn)正確，方法精密，題材豐富，內(nèi)容充實(shí)，就必須從這種種學(xué)科，隨時(shí)吸收其精華。非如此不足以建立邊政學(xué)的學(xué)術(shù)基礎(chǔ)”。其二系與應(yīng)用社會(huì)科學(xué)的關(guān)系，“尚有邊疆教育、邊民福利事業(yè)，以及邊疆文化變遷的研究”。還應(yīng)包括“海外華僑社會(huì)的研究”“這種實(shí)際知識(shí)，對(duì)于邊政學(xué)的益處，實(shí)在是無可限量的”！

吳文藻關(guān)于邊政學(xué)建設(shè)的主張，在當(dāng)時(shí)政界、學(xué)界、教育界均得到關(guān)注，一些著名大學(xué)如中央大學(xué)、西北大學(xué)等均設(shè)立邊政學(xué)系。當(dāng)時(shí)中央政治學(xué)校、邊疆學(xué)校特設(shè)邊政專修科，蒙藏委員會(huì)亦專開蒙藏政治訓(xùn)練班，培養(yǎng)專門人才。即使在70年后的今日，該文所闡論的有關(guān)邊政學(xué)學(xué)科建設(shè)的構(gòu)想，仍不失其學(xué)術(shù)生命力。

段金生在其《20世紀(jì)三四十年代的中國(guó)邊疆研究及其發(fā)展趨向》[15]一文中對(duì)當(dāng)時(shí)邊疆研究的特點(diǎn)與發(fā)展趨向有一段中肯的評(píng)析：

20世紀(jì)三四十年代的中國(guó)邊疆研究，呈現(xiàn)出逐漸突破傳統(tǒng)史學(xué)窠臼，向獨(dú)立學(xué)科發(fā)展的基本趨勢(shì)。傳統(tǒng)的邊疆研究，屬于史學(xué)研究的范疇，而隨著中國(guó)學(xué)術(shù)的近代轉(zhuǎn)型，學(xué)科分化趨細(xì)，近代中國(guó)邊疆研究也出現(xiàn)了重要轉(zhuǎn)變。有學(xué)者在論及西北邊疆史地研究時(shí)曾言：“如果從學(xué)科門類來看，當(dāng)時(shí)的邊疆研究屬于歷史學(xué)和歷史地理學(xué)這樣一個(gè)范疇。這些都是中國(guó)的傳統(tǒng)學(xué)問……那時(shí)的邊疆研究不是借用新興的學(xué)科，而是借助中國(guó)傳統(tǒng)的史學(xué)工具來研究邊疆問題的。”[16]西北邊疆史地研究雖已有關(guān)注邊界、國(guó)外事務(wù)的傾向，在研究?jī)?nèi)容與研究視野上有了較大發(fā)展，但仍屬于傳統(tǒng)研究范疇。20世紀(jì)三四十年代的中國(guó)邊疆研究，受西方學(xué)理及時(shí)代思潮的影響更深，其研究?jī)?nèi)容、方法、理念等均有了本質(zhì)突破。在研究?jī)?nèi)容上，主要圍繞邊疆地區(qū)的自然環(huán)境、政治、經(jīng)濟(jì)、文化、軍事、國(guó)防、人口、民族等問題展開學(xué)術(shù)探索。在具體的研究方法上，除了傳統(tǒng)的實(shí)證、文獻(xiàn)資料外，大量運(yùn)用了民族學(xué)、人類學(xué)、政治學(xué)、社會(huì)學(xué)、行政學(xué)等學(xué)科理論與方法，并明顯具有了西方專業(yè)化研究的特點(diǎn)。這一時(shí)期，經(jīng)過前期的積累及西學(xué)傳播后國(guó)人學(xué)術(shù)思維、視野近代化的影響，中國(guó)的邊疆研究已經(jīng)不再局限于傳統(tǒng)史學(xué)研究的藩籬，學(xué)者們開始嘗試架構(gòu)邊疆研究自身的方法與理論。

20世紀(jì)三四十年代的中國(guó)邊疆研究，在研究理念上呈現(xiàn)出跨越學(xué)科的多維視角。近代中國(guó)邊疆問題復(fù)雜，已經(jīng)不僅是傳統(tǒng)中國(guó)內(nèi)部的中原王朝與周邊少數(shù)民族政權(quán)關(guān)系的演變發(fā)展，而且具備了近代民族國(guó)家的主權(quán)與領(lǐng)土爭(zhēng)端內(nèi)容。傳統(tǒng)的較單一的史學(xué)實(shí)證記載研究方法已經(jīng)無法適應(yīng)這一新的變化。近代中國(guó)的學(xué)術(shù)經(jīng)歷了復(fù)雜的轉(zhuǎn)型，邊疆研究作為中國(guó)學(xué)術(shù)研究的重要組成部分，一方面既有突破史學(xué)學(xué)科藩籬的趨向，另一方面在具體的研究過程中也必然借鑒和運(yùn)用了西方傳入的各種方法以深入研究探討中國(guó)的邊疆問題。早在20世紀(jì)30年代以前，雖然當(dāng)時(shí)政局不安，但這一時(shí)期中國(guó)的科學(xué)研究卻突飛猛進(jìn)，在生物學(xué)、地質(zhì)學(xué)、考古學(xué)等方面均取得進(jìn)步，并且各種關(guān)于邊疆學(xué)術(shù)的考察團(tuán)也相繼出現(xiàn)。不過在1930年以前，雖然成立的邊疆學(xué)術(shù)考察團(tuán)較多，但大部分注意的是自然科學(xué)的考察，較少?gòu)纳鐣?huì)科學(xué)的角度進(jìn)行研究。雖然在30年代以前，從社會(huì)科學(xué)的角度進(jìn)行邊疆研究的學(xué)術(shù)社團(tuán)或機(jī)構(gòu)寥若晨星，但是自然科學(xué)的研究為以后邊疆研究的綜合發(fā)展奠定了良好的基礎(chǔ)。30年代以后，這種跨學(xué)科的多維的綜合研究視角與方法已經(jīng)基本形成。三四十年代研究邊疆的學(xué)術(shù)群體而論，除了史學(xué)研究者外，凌純聲、柯象峰、李安宅、吳文藻、張少微、李景漢等重視邊疆研究方法與理論的學(xué)者多屬于民族學(xué)、人類學(xué)、社會(huì)學(xué)等學(xué)科。這表現(xiàn)了中國(guó)邊疆研究進(jìn)入各學(xué)科交叉綜合運(yùn)用的基本發(fā)展趨勢(shì)。

總之，20世紀(jì)三四十年代的中國(guó)邊疆研究，其研究?jī)?nèi)容、方法、理論等是傳統(tǒng)學(xué)術(shù)向近代學(xué)術(shù)轉(zhuǎn)變的反映。中國(guó)有借學(xué)術(shù)言政治的傳統(tǒng)，學(xué)術(shù)研究與社會(huì)政治聯(lián)系密切，中國(guó)的邊疆研究亦不例外，具有為現(xiàn)實(shí)政治服務(wù)的功能。這一時(shí)期的邊疆研究，雖然具有一些缺欠，但對(duì)于促進(jìn)中國(guó)學(xué)術(shù)發(fā)展、完善國(guó)家對(duì)邊疆社會(huì)事務(wù)的治理等起到了不可替代的重要作用。正如民國(guó)有論者所言：“我們研究邊疆問題，還是一個(gè)拓荒者。我們雖不敢說我們是第一次的探險(xiǎn)隊(duì)，可是這里的結(jié)晶品，即好比許多艱苦卓越的工程師，煞費(fèi)了全部的精力，剛剛從深山里掘出的幾塊礦苗。雖然這些礦苗里，可以煉出金子，也可以煉出銀子，甚至于銅鐵鉛鋅，也不免摻雜其間。因?yàn)樵谶@拓荒的時(shí)代，拓荒者第一步只在搜尋廣大的礦苗，至于這礦苗內(nèi)鐵的提煉，或不免有疏忽的地方。”[17]他們的研究成果，對(duì)于今天的中國(guó)邊疆研究的深入發(fā)展仍具重要意義。

---

[1] 梁?jiǎn)⒊骸吨袊?guó)近三百年學(xué)術(shù)史》，中國(guó)書店1985年版，第298頁(yè)。

[2] 梁?jiǎn)⒊骸吨袊?guó)近三百年學(xué)術(shù)史》，中國(guó)書店1985年版，第321頁(yè)。

[3] 新亞細(xì)亞學(xué)會(huì)，1932年出版。

[4] 徐益棠：《十年來中國(guó)邊疆民族研究之回顧與前瞻》，《邊政公論》第1卷第5、6合期，1942年。

[5] 參閱金富軍《清華大學(xué)邊疆問題研究會(huì)考察》，《中國(guó)邊疆史地研究》2008年第2期。

[6] 天問：《到邊疆去》，《清華周刊》1928年第30卷第8期。

[7] 參閱《云南民族大學(xué)學(xué)報(bào)》2017年第6期。

[8] 黃奮生：《邊疆政教之研究·中國(guó)邊疆學(xué)會(huì)叢書總序》，商務(wù)印書館1947年版，第3、4頁(yè)。

[9] 汪揚(yáng)：《敬告國(guó)人》，《殖邊月刊》創(chuàng)刊號(hào)，1932年。

[10] 邊鐸半月刊社：《創(chuàng)刊詞》，《邊鐸》創(chuàng)刊號(hào)，1934年。

[11] 邊疆半月刊：《發(fā)刊辭》，《邊疆半月刊》創(chuàng)刊號(hào)，1936年。

[12] 馬大正：《略論禹貢學(xué)會(huì)的學(xué)術(shù)組織工作》，《中國(guó)邊疆史地研究》1992年第1期。

[13] 《禹貢》第5卷第7期。

[14] 《禹貢周刊》第一期，載《國(guó)民新報(bào)》1946年3月21日第4版。

[15] 《中國(guó)邊疆史地研究》2012年第1期。

[16] 王利平等：《20世紀(jì)上半葉的中國(guó)邊疆和邊政研究——李紹明先生訪談錄》，《西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)》2009年第12期。

[17] 《新亞細(xì)亞》第1卷第6期，1931年。