春日憶李白

【解題】

杜甫與李白在天寶四年（745）冬道別，李白赴江東，杜甫奔長安，該詩是杜甫在長安懷念李白而作。

白也詩無敵，飄然思不群[1]。清新庾開府，俊逸鮑參軍[2]。渭北春天樹，江東日暮云[3]。何時一尊酒[4]，重與細論文？

【注釋】

[1]思不群：詩歌的思想情趣不同凡響。

[2]“清新”兩句：指李白詩有庾信詩的清新，有鮑照詩的俊逸。

[3]渭北：杜甫所在長安一帶。江東：李白正流寓的蘇州、揚州、金陵等地方。兩句詩選取二人所在地方的不同景物，寓情于景，表達了詩人對朋友的深切懷念之情。

[4]尊：同“樽”，酒杯。

【集評】

王嗣奭《杜臆》：杜于李交契甚厚，至稱其詩“無敵”，而止云“清新”“俊逸”，語擔斤兩，而亦極肖。欲與論文，而加一“細”字，似欲規(guī)其所不足。荊公云：“白之歌詩豪放飄逸而不知變。”此固李之所不足者也。然詩意初無輕薄。……前四句真?zhèn)魃袷郑两窭畎转q在。五、六但即彼己所在之景，而懷自可想見；所以懷之者，欲與“論文”也。公向與白同行同臥，論文舊矣。然于別后自有悟入，因憶向所與論猶粗也。自雖“不羣”，而竿頭尚有可進之步，欲其不以庾、鮑自限，而重與“細論”也。世俗之交，我勝則驕，勝我則妬，即對面無一衷論，有如公之篤友誼者哉？……李白到底只是庾、鮑伎倆，幽冥中負良友矣。王荊公論子美詩良是，謂庾、鮑之比有輕薄意，則未然。公蓋“擬人必于其倫”者，非若他人之諛也。且平日何嘗輕視庾、鮑哉？

朱鶴齡《杜工部詩集輯注》：公與太白之詩，皆學六朝，前詩以李候佳句必之陰鏗，此又比之庾、鮑，蓋舉生平所最幕者以相方也。王荊公謂少陵于太白，僅以鮑、庾，陰鏗則又下矣。或遂以“細論文”譏其才疏也，此真瞽說。公詩云“頗學陰何苦用心”，又云“庾信文章老更成”，又云“流傳江鮑體，相顧免無兒”。公之推服諸家甚至，則其推服太白為何如哉！荊公云云，必是俗子偽托耳。

顧宸曰《辟疆園杜詩注解》：曰“細論”，欲與詳詩中妙奧也。公與白同游齊魯時，彼此贈答，必已互相傾倒，今別后追思，尚恨其論之未細，故欲與重論，蓋懷其人而不見，則思其文；思其文而益懷，則求其細。所云“細”者，乃文字之幽微，無人可與道，只堪向白論也。故曰“晚節(jié)漸于詩律細”。“細”之一字，公壯年不以自許，早已讓之白矣。或謂譏太白之才疏，乃先揚后抑意，何其陋劣。

浦起龍《讀杜心解》：公歸長安，白在東吳，思之而作也。此篇純于詩學結契上立意。方其聚首稱詩，如逢庾、鮑，何其快也。一旦春云迢遞，“細論”無期，有黯然神傷者矣。四十字一氣貫注，神駿無匹。或以“細論文”為譏其才疏；或以為別后悟入，比前更細；又或以五、六為懷其人，前后為懷其文。種種瞽說，皆當一掃而空。

紀容舒《杜律詳解》：公與白同游齊魯，彼此贈答，蓋當細論矣。今別后追思，覺他人無可與語，故欲得白重細論之。但渭北江東，遙遙難即，樽酒相對，未知在何時耳！眷眷不忘，實有“微斯人，吾誰與歸”之感。或以為太白之詩豪華而未細，故公欲以法律針砭之，則不特未悉二公之本末，并本句“重”子亦未留意矣。

《唐宋詩醇》：李、杜交誼于白集中論之詳矣。此詩傳會尤多，所謂以小人之心度君子之腹，甫無是也。頸聯(lián)遂為懷人粉本，情景雙關，一何蘊藉！