脂硯齋的點評中，將兩個人物指為亂世奸雄：王熙鳳和賈雨村。第十六回脂硯齋有這樣一段評語：

一段收拾過阿鳳心機膽量，真與雨村是一對亂世之奸雄。

漢語詞典對“奸雄”的解釋是：“用奸詐手段取得大權高位的人”，要稱為“奸雄”，大抵須滿足兩個條件：權傾朝野、欺上瞞下。王莽、董卓、曹操、桓溫，安祿山等，都屬于亂世奸雄的典型。

關于王熙鳳我們后文專門再分析。本文重點分析《紅樓夢》最重要的人物之一：賈雨村。

脂硯齋將賈雨村評為奸雄的地方有十一處之多，差不多賈雨村每出一言，脂硯齋便以“奸雄”評之：“奸雄心事，不覺露出”“奸雄必有之語”“這一句已見奸雄，全是假”......

脂硯齋還常以王莽、曹操形容賈雨村，如嬌杏看到賈雨村相貌堂堂，脂評道：“是莽操遺容”，賈雨村見賈政時，賈政喜其相貌魁偉，言語不俗，脂批在此評論：“雨村正在王莽謙恭下士之時，雖政老亦為所惑”，可見脂硯齋對賈雨村這個形象厭惡之極。

賈雨村究竟影射明末歷史上哪個奸雄呢？

第一回已經給出重要線索：“葫蘆廟內寄居的一個窮儒，姓賈名化，表字時飛，別號雨村”。

上一節我們已經分析了“葫蘆廟”就是弘光朝廷，《明史·奸臣傳》中記載的弘光朝奸臣有兩個：馬士英、阮大鋮。

考察這兩個人的事跡，會發現馬士英其實不符合“奸雄”這個稱謂。

馬士英是擁立弘光皇帝的首功之臣。馬士英最大的劣跡是與阮大鋮沆瀣一氣，引起嚴重內訌。馬士英是否稱得上奸臣，歷史上有爭議，馬阮禍亂朝廷，其實是以阮大鋮為主，馬士英更像是阮大鋮的傀儡。馬士英在南京淪陷后繼續抗清斗爭，被清軍擒于太湖，誓死不降，最后以身殉國。所以馬士英雖然犯過錯誤，但不能以奸雄論之。

阮大鋮的經歷則與賈雨村有驚人的相似之處。比較阮大鋮和賈雨村之前，有必要介紹一下阮大鋮這個奇人，他也是講述南明歷史無法繞開的人物。

阮大鋮如同蔡京、秦檜一樣，既是被后世唾罵的大奸臣，但又才華橫溢，在藝術上堪稱一代宗師。

阮大鋮是非常有名的戲劇作家和詩人，他創作了大量戲劇對后世影響頗深，《春燈謎》《燕子箋》《雙金榜》《牟尼合》流傳至今，世稱“石巢四種”。他的詩詞水平甚高，章太炎評其詩作“明代詩人，如大鋮者少矣”，陳寅恪評價“有明一代詩什之佼佼者”。

據說阮大鋮戲劇創作效率極高，寫《春燈謎》三十九場戲只用了一個月，《牟尼合》三十六場戲只用了十六天。文學家張岱在阮大鋮家中看他排演的新戲，贊道：“本本出色，腳腳出色，齣齣出色，句句出色，字字出色”。

阮大鋮在清初知名度極高，作為一個大奸臣、大反派，無論正史、野史、戲劇、小說，到處都充斥著阮大鋮的形象，四大戲劇之一的《桃花扇》便以阮大鋮為主要人物。小說《樵史通俗演義》《姑妄言》也都以阮大鋮為主要反派。

阮大鋮與賈雨村有什么相似的地方呢？

一、賈雨村與阮大鋮的履歷雷同

小說中賈雨村中了進士后，“選入外班，今已升了本府知府”。“選入外班”指分發外地任官，后來升任的“知府”在明代為正四品官職。

據《明史》記載，阮大鋮萬歷四十四年（1616）中進士，專司捧節奉使，出使涼州、福建等地。

阮大鋮一度是東林黨骨干，在閹黨仿水滸一百單八將而編制的《東林點將錄》中，阮大鋮位列三十六天罡的“天究星沒遮攔”，在東林黨地位不低。

后來東林黨發生內訌，阮大鋮就投靠了魏忠賢，這才得以升任太常寺少卿。在明代太常寺少卿為正四品官職。

小說中賈雨村任知府不到一年便被參劾，“龍顏大怒，即批革職”。

阮大鋮在太常寺少卿任上數月，以敏銳的政治嗅覺預感到閹黨面臨危機，便回家休養。一年后魏忠賢倒臺，在此朝局走向不明之時，賦閑的阮大鋮在政治投機中弄巧成拙，借同僚之手向崇禎進言閹黨和東林黨都是禍害，要一并處置，這不僅惹惱了崇禎，更是讓東林黨恨之入骨。

不久阮大鋮尋得復出機會，起升光祿卿，旋即遭東林黨彈劾而罷官，次年清算閹黨的“欽定逆案”詔布，阮大鋮名列其中，贖徒為民。

小說中賈雨村被罷官后，“心中雖十分慚恨，卻面上全無一點怨色，仍是嘻笑自若”“自己擔風袖月，游覽天下勝跡”。

阮大鋮被罷官后生活得甚為愜意，修治園林、息影山林、精教聲伎、交友結社，與馮夢龍、張岱、王思任、錢澄之等名士都有交往，匿居期間阮大鋮創作了數千首詩，精選后結為《詠懷堂詩集》，同時還創作了大量戲劇傳奇。在《詠懷堂詩集》中，阮大鋮自言：“簫然無一事，惟日讀書作詩，以此為生活”，果真是“全無一點怨色”。

小說中賈雨村經王子騰反復保薦得到進京面見皇帝的機會，之后官至“大司馬”（第十六回：“賈雨村也進京陛見，皆由王子騰累上保本”，第五十三回：“賈雨村補授了大司馬，協理軍機參贊朝政”）

馬士英與阮大鋮是同科好友，馬士英曾因貪墨被罷官，在阮大鋮多方斡旋之下得以復出。弘光時期，馬士英因定策之功出任首輔。

馬士英入閣后立即向皇帝朱由崧推薦阮大鋮，但遭到東林黨人強烈反對，馬士英堅持不懈，于六月間終于取得弘光帝同意，召阮大鋮“冠帶來京陛見”，君臣二人對談之后，阮大鋮深得弘光帝器重，未經內閣票擬就直接任命他為兵部侍郎，次年二月升任兵部尚書兼右副都御史。

賈雨村官至大司馬，明清時期“大司馬”就是兵部尚書的別稱，在很多文獻中，也將阮大鋮稱為“阮大司馬”“阮司馬”，如沈士柱撰《祭阮大司馬文》“近故降大司馬阮公之喪”，朱鹿田《一半勾留集》“吳繡谷新得詠懷堂詩，明季阮司馬大鋮集也”。

對比二人履歷，只能用雷同二字形容：

中進士、選入外班、官至正四品在任數月、遭參劾、“龍顏大怒，即批革職“，罷官后游歷山水、吟詩作賦，后經反復保薦得以進京陛見，最終官至兵部尚書。

二、賈雨村為官時的表現，與阮大鋮如出一轍

第二回寫賈雨村第一次任知府時寫道：

雖才干優長，未免有些貪酷之弊，且又恃才侮上，那些官員皆側目而視。

阮大鋮最初是東林黨骨干，因內訌橫跳到閹黨，“恃才侮上”的事情肯定是有的，東林黨人對其“側目而視”當屬必然。至于“貪酷之弊”，對于晚明官員來說已是官場慣例，區別只是貪多貪少而已。阮大鋮被罷官后，能回鄉修治園林、豢養戲班，“歌兒舞女，充溢后庭；廣廈高軒，照耀街衢”（《留都防亂公揭》），說明他罷官前十余年官宦生涯，必然貪墨甚巨。

小說中接著又寫賈雨村遭參劾時，參他：

生情狡猾，擅纂禮儀，且沽清正之名，而暗結虎狼之屬，致使地方多事，民命不堪。

“生情狡猾”一語幾乎是所有史料對阮大鋮的一致評價，《明史》載阮大鋮“機敏猾賊”，《南疆逸史》載“機敏而猾”。阮大鋮熱衷于黨爭，即便閑居之時，仍能通過朋黨干涉朝政，“暗結虎狼之屬”形容阮大鋮不可謂不貼切。

“致使地方多事，民命不堪”則在復社揭發阮大鋮的檄文《留都防亂公揭》中寫得清清楚楚：“至地方激變，有‘殺了阮大鋮，安慶始得寧’之謠”。

賈雨村被罷官后，“本府官員無不喜悅”。東林黨人對阮大鋮恨之入骨，阮大鋮徙贖為民、永不敘用，東林黨的官員們自然要額手稱慶。

《紅樓夢》第二回這段描寫賈雨村為官表現的文字，完全是照搬阮大鋮的經歷寫就！

三、賈雨村也是文學高手

阮大鋮是明末重要的文學家，自不必贅述。在小說中，作者刻意用一閑筆點明賈雨村是文學高手：

《紅樓夢》第十六回，大觀園剛剛建成之時，賈政邀請了一幫清客為大觀園題寫匾額對聯，對清客們說：“只管題了，若妥當便用；不妥時，然后將雨村請來，令他再擬”，后面又說“賈政世代詩書，來往諸客屏侍坐陪者，悉皆才技之流，豈無一名手題撰”。賈政本人就喜好詩詞，他請來的清客也非泛泛之輩，賈雨村水平還遠在這些清客之上，理應屬當時的“名手”。

綜上，賈雨村與阮大鋮的經歷已不能用相似形容了，就是雷同。

如果阮大鋮是個不知名的小人物，我們還可估且以為純屬巧合，但阮大鋮在清初的歷史、政治、文學、戲劇中都屬于反派明星，《紅樓夢》作者及脂硯齋不可能不熟知這個奸臣形象，“累上保本、進京陛見”、大司馬、詩詞高手，這些阮大鋮身上的典型符號，小說中都以可有可無的閑筆點出，顯然是有意為之；脂硯齋反復以奸雄評賈雨村，并以曹操、王莽形容之，定是有的放矢。

《紅樓夢》作者應該對賈雨村這個人物有著復雜感情，又愛又恨。作者的喜愛表現在外貌描寫中：

生得腰圓背厚，面闊口方，更兼劍眉星眼，直鼻權腮

相貌魁偉，言語不俗

全無貶損之意。喜愛也表現在第二回中，借賈雨村之口闡述了一番“應運而生、應劫而生”的宏論，以及對賈寶玉乖僻行為的理解。作者對賈雨村的恨，則表現在忘恩負義、玩弄權術、媚上欺下的描述中，也借平兒之口罵他：

那賈雨村什么風村，半路途中那里來的餓不死的野雜種。

如果賈雨村的原型就是阮大鋮，那么作者定然欽服于阮大鋮的文學成就，作者的文學創作也一定受到過阮大鋮影響，所以才會將賈雨村作為貫穿全書線索的重要人物。

甚至筆者猜測《紅樓夢》的作者與阮大鋮有過交集，賈雨村每次拜訪賈政都要見一見寶玉，賈政要求寶玉多與賈雨村交往，向賈雨村學習仕途經濟的學問，或許是《紅樓夢》作者實寫幼年時與阮大鋮的交往經歷。

以上只是結合小說內容，介紹了阮大鋮的履歷。至于阮大鋮如何煽亂朝綱，如何影響了南明歷史，我們將放在對賈迎春的解析中再詳細介紹。