1.2 宏觀分析的挑戰(zhàn)

雖然原理很簡(jiǎn)單，但多區(qū)域投入產(chǎn)出表的構(gòu)建和應(yīng)用卻很困難。正如兩位領(lǐng)先的實(shí)踐者（Escaith和Timmer，2012）所告誡的那樣：“對(duì)增加值貿(mào)易的任何‘測(cè)量’都應(yīng)被視為‘估計(jì)’，而不是‘測(cè)量’，因?yàn)榇蠖鄶?shù)流動(dòng)無(wú)法直接觀察到。”其實(shí)，值得注意的是，國(guó)民賬戶或貿(mào)易統(tǒng)計(jì)中的所有條目都是估計(jì)值，任何使用鏡像貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的人都知道這一點(diǎn)。[2]由于不同國(guó)家對(duì)行業(yè)的分類和定義不同，國(guó)家層面的投入產(chǎn)出表很難合并，所以Johnson和Noguera（2012b）使用了只涉及4個(gè)行業(yè)的投入產(chǎn)出表。這項(xiàng)開(kāi)創(chuàng)性的工作，凸顯了利用總出口數(shù)據(jù)所得研究結(jié)論的誤導(dǎo)性，但由于使用的仍是一定程度上的加總數(shù)據(jù)，從而忽視了全球價(jià)值鏈的大部分活動(dòng)。[3]東京的亞洲經(jīng)濟(jì)研究所開(kāi)發(fā)了投入產(chǎn)出表，按5年的時(shí)間間隔（自1975年起）將10個(gè)亞洲經(jīng)濟(jì)體聯(lián)系在一起。分析結(jié)果很有用，但涉及的國(guó)家數(shù)量少，這就限制了分析結(jié)果的通用性。

維護(hù)一個(gè)全球統(tǒng)一的大型投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(kù)具有挑戰(zhàn)性。目前首選的全球數(shù)據(jù)集是世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(kù)（WIOD）和經(jīng)合組織（OECD）的國(guó)家間投入產(chǎn)出表（ICIO），后者是經(jīng)合組織—世貿(mào)組織增加值貿(mào)易（TiVA）數(shù)據(jù)庫(kù)的基礎(chǔ)，兩者都旨在分析貿(mào)易流量。

TiVA數(shù)據(jù)凸顯了自1995年（數(shù)據(jù)集的第一年）以來(lái)，全球價(jià)值鏈變得越來(lái)越重要，以及服務(wù)作為貿(mào)易商品投入要素的重要性日益增加（這一過(guò)程被稱為服務(wù)化）。至少在協(xié)調(diào)全球價(jià)值鏈內(nèi)部聯(lián)系方面，服務(wù)必不可少。物流、信息技術(shù)和其他商業(yè)與金融服務(wù)的改進(jìn)，在提高全球價(jià)值鏈生產(chǎn)的吸引力方面發(fā)揮了重要作用。TiVA數(shù)據(jù)的一個(gè)缺點(diǎn)是，雖然它是全球性的，但其關(guān)注的對(duì)象是經(jīng)合組織成員國(guó)，而且只包括18個(gè)制造業(yè)。

由11所大學(xué)和研究中心于2009年啟動(dòng)、2012年完成的WIOD項(xiàng)目，將一組協(xié)調(diào)的國(guó)家供給使用表與商品和服務(wù)的雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)聯(lián)系起來(lái)。增加值是直接從其沿全球價(jià)值鏈產(chǎn)生的地方開(kāi)始追溯的，這與早期的方法不同，后者通過(guò)追蹤中間產(chǎn)品和服務(wù)的直接和間接進(jìn)口，從出口中扣除國(guó)內(nèi)增加值部分（Timmer等，2013）。WIOD項(xiàng)目具有開(kāi)創(chuàng)性意義，因?yàn)樗€包括環(huán)境和社會(huì)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，例如，資本存量、投資、工資和不同技能勞動(dòng)者就業(yè)的行業(yè)數(shù)據(jù)。使用勞動(dòng)力市場(chǎng)數(shù)據(jù)的一個(gè)早期有影響力的例子是，盡管全球?qū)Φ聡?guó)汽車的需求在1995～2008年間幾乎翻了一番，但德國(guó)的相關(guān)就業(yè)人數(shù)僅增加了約1/5，并且增加主要集中在中高級(jí)技能崗位，增加的190萬(wàn)個(gè)工作崗位有5/6是在其他地方（主要在東歐）（見(jiàn)圖1-1）。因此，正如全球價(jià)值鏈?zhǔn)杖雽a(chǎn)品總值劃分為所有生產(chǎn)過(guò)程參與國(guó)的所有要素的增加值一樣，WIOD社會(huì)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)可用于測(cè)量所有生產(chǎn)過(guò)程參與國(guó)的、與全球價(jià)值鏈有關(guān)的就業(yè)崗位。[4]

WIOD的局限性是它涵蓋的經(jīng)濟(jì)體數(shù)量有限（40個(gè)），其中只有6個(gè)屬于報(bào)告研究范疇。經(jīng)合組織的國(guó)家間投入產(chǎn)出表的覆蓋范圍更大（61個(gè)經(jīng)濟(jì)體），包括南亞和東亞的13個(gè)經(jīng)濟(jì)體。[5]因此，經(jīng)合組織的ICIO是本研究的主要資料來(lái)源。[6]

圖1-1 德國(guó)運(yùn)輸設(shè)備產(chǎn)業(yè)：直接和間接就業(yè)崗位（1995年、2008年）

資料來(lái)源：UNIDO根據(jù)Timmer、Stehrer 和de Vries （2013）的研究成果編制。