有鑒于統治一個新征服的領地困難重重，因而，不少人感到奇怪，亞歷山大大帝只用了短短幾年時間就在亞洲建立起勢力，此等輝煌的業績是怎樣建立起來的？遺憾的是他剛剛攻占了這些土地就死了。在這種情況下，許多人認為那些領地發生叛亂是在所難免的，然而事實上，亞歷山大大帝的繼承者們，除了發生一些內訌之外，并未遇到別的困難，因而他們得以成功地保住了所有領地。這將作何解釋呢？我們可以通過分析尋找到答案。有史以來的所有王國，其統治方式不外乎兩種：一種是君王對國家有絕對的權威，君權至上，奴役所有人，群臣則是以輔佐者的角色來參政，他們大多受君王的信任和恩寵。另一種為君王和貴族們共同對國家實行統治，在這種權力架構下，貴族的地位源于他們的世襲血統，非君王所賜。貴族們擁有私人的領地和臣民，在他們的勢力范圍內，臣民對他們的地位抱有自然的崇拜，并把他們奉為主子。在一個君王和貴族們共同統治的國家里，君王依然享有較大的權威，但是除了君王之外，還存在其他受人服從的人，這與君權至上的國家有所不同。在君權至上的國家里，如果除了君王之外還有人受人服從的話，那些人不過是君王的代理人或手下官吏，人們不會對他們產生崇拜和景仰的情感。

說到這里，我們不妨選擇最近的例子來闡述一下，將土耳其帝國和法蘭西王國的統治方式作一番比較。在土耳其帝國，以皇帝為尊，只有他在國家內擁有絕對的權威，其他人都是他的臣仆。皇帝分國家為若干行省，并向各行省派出各種官員，讓他們管理這些行省，他可以興之所致就將他們更換或裁汰。相比之下，法蘭西國王身邊圍繞著一大群世襲貴族，他們擁有自己的子民，他們的地位受子民們承認，并受人擁戴。貴族們擁有特權，如果他們的特權受到損害，也將危及君王。通過對兩個國家的比較，我們不難發現，征服土耳其帝國將是先難后易，也就是征服它比較困難，但是，只要有足夠強大的力量將其征服，之后保有它將是一件很容易的事情；與此相反，征服法蘭西王國則是先易后難，也就是說，征服法蘭西在某種程度上將會很容易，但如果想維持統治將會很困難。

將土耳其帝國征服之所以如此困難，原因在于這個國家的結構比較嚴謹，基本不存在潛在的可以與皇帝抗衡的貴族力量，從而可以被敵人利用，與之里應外合，使國家的防御體系腹背受敵。也不太可能策反皇帝身邊的官吏，使之引入外敵。深究其原因，在這個國家里，君權至上，所有的官員和平民都是皇帝的奴仆，他們對皇帝的景仰和崇拜使所有權力集中于皇帝一人之手，臣仆們一般不想也無力反叛，即使反叛，也不會有大的作為。因此，進攻土耳其帝國這樣一個上下一心的國家，只能憑借直接的武力而無法有策反的詭謀。當然，一旦一個足夠強大的力量擊敗土耳其皇帝，將他打得再無東山再起之日，這時候，他除了要小心君王的家族外，就沒什么可以畏懼的了。如果他將王室徹底覆滅了，此刻又沒有別的王室得到臣民們的認同和景仰，那他就無須擔心任何人了。在征服前不能對皇帝產生威脅的力量，被征服后，他們同樣無法危害到他。

但在如法蘭西王國這樣統治的國家里，情況恰恰相反。在這個國家里，你隨時可以找到不滿現實和企盼革命的人，這些人當中不乏掌握著一定勢力的王公貴族。只要將他們爭取過來，你想征服這個國家就變得比較容易了，勝利有時幾乎是唾手可得。征服了這個國家，你想保有它嗎？遺憾的是你會發現困難重重，困難恰恰來源于那些被你征服的人和曾經幫助過你的人。在這樣的國家里，僅僅滅絕王室起不到太大的效果，因為人們可以推舉某些仍然存在的貴族為領袖。有些貴族曾經幫助過你，你既不能公開消滅他們，又不能讓他們就此坐大，當你陷身于這種進退兩難的境地中時，他們會隨時抓住機會，將你推翻。

我們仔細分析一下大流士政府的政治體制，會發現它和土耳其王國非常相似。所以，亞歷山大大帝要想奪得這片遼闊的土地，必須積聚足夠的力量和付出相當大的代價。亞歷山大征服了這個國家之后，大流士隨之死去。亞歷山大大帝進而牢固地控制了這個國家，在上文中，我已經說明了原因。假如亞歷山大大帝的繼承者們能齊心協力的話，穩固地統治這個國家將非常容易。假如他們內部不爭權奪利，這個王國將不會爆發什么亂子。

但是，在類似法蘭西這樣的國家，如果被征服，就會暴亂四起。西班牙、希臘等國之所以時常發生針對羅馬人的暴亂，最主要的原因就是這些國家是由若干小諸侯國組成的。只要他們還保有往昔的記憶，羅馬人就是他們心目中的侵略者。只有當帝國的統治在他們心中扎根后，羅馬人才能安享太平。后來，羅馬人發生內訌，內訌各方在自己的領地內已經樹立起了威信，每人手中都握有一定的勢力，而這個國家的王室家族早已覆滅，人們甚至已經將他們遺忘，因此就死心塌地地在羅馬人的統治下生活了。

反復思考這些事情，你就會驚服于亞歷山大大帝穩固地統治如此廣大的疆土的魄力，也會諒解即使后繼者像皮勒斯等人維持如此大的基業也十分艱難，這非是因為征服能力不同，而是被征服者的性質已經變了。