（十）證據

因為孟恒涉嫌故意殺人，不再是過失致人死亡，所以倘若魏成對案件進行審查后，認為孟恒真的構成故意殺人，那么該案屬于可能判處無期徒刑、死刑的案件。根據級別管轄的規定，需要移送上級院，即與中級人民法院同級的檢察機關，也就是凌江市人民檢察院第一分院審查起訴。

孟恒身份特殊，是高校教師，而被害人又是在讀博士生，社會十分關注這個案子，輿論壓力非常大。凌江大學也希望能盡快處理。張嵐父母始終認為孟恒是故意殺人，分局和檢察院都收到過和接見過他們的來信來訪。

案件上來后，同辦案組的人都對魏成表示了“同情”。不過，司法辦案以事實為依據，以法律為準繩，人民法院、人民檢察院依法獨立行使職權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉，不應被輿論所左右。輿論對于承辦人來說有壓力，但是最終的判決還是要依照事實和法律作出。

魏成拿到案卷，已經臨近下班，他準備晚上留下來把案卷再看一遍。隔壁辦公室的同事下班時路過，開玩笑調侃魏成：“還沒下班呢？這么頭疼的案子，還是快點扔給分院，讓張穆他們頭疼去。”

魏成笑笑，沒有回答。雖然從功利主義角度講，該案輿論壓力大，越早把案子移送分院，壓力越小，但魏成發現孟恒雖然十分可疑，可認定他犯故意殺人罪似乎還有一些地方不順。

法律所認定的事實不同于現實中的事實，公安機關只能盡量通過收集到的證據讓法律認定的事實無限趨近于已經發生的事實，但趨近畢竟只是趨近，二者之間并不完全等同。很多時候，案件承辦人更多的壓力在于證據能夠還原的事實有限。美國著名的辛普森殺妻案中的主審法官在辛普森被陪審團宣告無罪后，曾說：“全世界都看到了辛普森的罪行，但法律沒有看到。”這句話多多少少有些體現證據所證明的事實與客觀事實存在差距的情況。

魏成和向前一邊閱卷，一邊對相關的證據進行核對，有幾個問題讓他們覺得非常困惑。

“張嵐到底有沒有為了復合以死相逼？從孟恒還有張嵐的父母、親友的描述可以看出，張嵐可能平時比較大小姐脾氣，任性。2022年3月，她與孟恒分手之初，確實沒有放棄兩人的感情。但是，6月她已經知道孟恒與高倩文戀愛的事。在這樣的情況下，連孟恒都認為，以張嵐的性格，如果她知道高倩文存在，不可能再想復合的事。張嵐回寄禮物，想做最后的掙扎，但是孟恒收到禮物后，并沒有聯系她。即便如此，張嵐還不顧面子三次到孟恒家堵門，鬧得驚動物業，為什么？之后，兩人關系越來越僵，孟恒通知張嵐父親把人接走。張嵐竟然還以命相逼求復合，這說不通，不符合張嵐的性格和她這個學歷水平應有的智商和理性判斷。”

“所以李警官認為，張嵐表面上是希望復合，但實際上是想找孟恒要個說法。這個推測是站得住腳的。”向前說，“被分手的人總是會想要個說法，但是其實哪里有那么多說法，所謂的說法都是借口。”

“假設張嵐確實是去興師問罪的，并且之后因為高倩文與孟恒發生了爭執和沖突。可孟恒為什么要在編造張嵐以死相逼的謊言之后，明知道張嵐知道高倩文的事，而且張嵐現場還撥打過高倩文的電話，他在接受訊問時還要說，張嵐如果知道高倩文的存在，不可能再和他復合的話？這不是自己給自己挖坑嗎？”

向前想了想：“好像是這樣的道理。”

“不僅是這一點，孟恒還在很多地方給自己挖坑。”魏成繼續分析道，“就拿水果刀來說，高倩文和鄒樂樂都證實水果刀在孟恒手上。理論上說，只能是他帶去現場的。如果他在說謊，水果刀是他帶去的，為的是報復張嵐，甚至他早就編造好了張嵐用水果刀以死相逼的說辭，可他為什么要選一把高倩文和張嵐閨密都有印象的刀？他隨便在外面超市買一把，再帶到酒店房間，說是張嵐帶來的，豈不是更保險？而且在他去之前，他不可能知道張嵐帶了水果。倘若張嵐沒有帶水果，那他連辯解水果刀是張嵐帶去的借口都沒有。一個早有預謀的人，會冒這樣的險嗎？”

“可是如果不是他帶去的，難道是張嵐自己帶去的？張嵐也拿不到刀呀。”向前說。

“這個問題，我們后面再說。”魏成接著分析道，“第三個疑點，孟恒作為一個法律人，多多少少也有一些證據意識，為什么會認為刪除了通話記錄，公安機關就查不到？作為本案嫌疑人，他的通話情況在案發后必然會被調查。屆時辦案人員自然會發現，在案發時間段，他的手機給高倩文打過電話。如果他確實知道這樣的情況，一開始他就承認張嵐在現場給高倩文打過電話，但是被他制止，這對他不是更有利嗎？他甚至根本用不著刪除這條記錄。可孟恒現在聲稱，他對自己的手機撥過這通電話，以及刪除這條記錄都不知情，這反而會讓他很被動。”

“您的意思是？”

“有沒有可能孟恒說的是實話，他確實不知情？如果他確實知情，也沒必要一開始向我們隱瞞與高倩文相關的這些只要一查就會弄清楚的事。如果孟恒的供述都是他自己編的，為什么不編一個更合理的故事？”

“還有張嵐用哪只手拿手機的問題。孟恒當時把手機扔在床尾，在張嵐右手邊，她用沒有受傷的右手去拿手機不是更方便嗎，為什么要頻繁地使用左手？第二次偵查實驗的結果證明了兩點：一是張嵐沒有足夠的時間用左手去拿手機，再去撥打高倩文的電話并刪除記錄；二是床頭柜上的血跡不符合張嵐自己拿刀的行動軌跡。我們提審孟恒的時候，孟恒說記得張嵐是用的右手去拿的手機。如果情況屬實，那她就有足夠的時間撥打并掛斷高倩文的電話，之后再刪除兩條記錄。”