消除性別歧視，不應消除性別差異

剛開始研究激素周期時，我對社會科學的信念是，我們人類有著漂亮的大腦袋和對生拇指，與其他動物朋友全然不同。當然，我們承認了人類在進化上與其他動物的一些重要聯系，但說到我們的思想、我們的欲望和我們的性行為時，那可是要劃清界限的。我們有想法的時候才會發生性行為——不是聽從大自然的召喚而為之的。其他哺乳動物都以繁殖的名義受制于激素的支配。松鼠跑來跑去，像瘋了一樣，然后跳到對方的背后。我們人呢，是要先交換電話號碼的。

你可以說，我的研究是在人類身上尋找獸性，我在整個職業生涯中都在做這事。在某些學術圈或科學分支內部，將人與動物建立聯系并不總是討人喜歡的，因為大家認為，我們人類擁有先進的文化，智力復雜，具有情感和自由意志。數百年來，無數科學家不辭辛勞地確認著人類和動物之間的實質區別。整個研究界和社會自身的建立都圍繞著一個核心概念：人性令人類獨特、異于動物、更優秀。我們做事情是有自己的理由的，而不是因為我們受到性激素引發的某種化學反應的驅使。我們的行動出于優雅的人性，而非齷齪的動物本能。

但我的實驗室得出的發現表明，可育期的女性會尋找最有魅力的男性，這與雌雄靈長目動物、倉鼠和其他很多物種的情況一樣。（我會在第五章深入探討這項研究。）我研究了動物的激素和社會關系，注意到各個物種中存在著一種無法忽視的行為模式：簡單說，當雌性動物——猴子、老鼠、貓、狗等——在激素周期中最有可能懷孕時，它們會始終表現出要吸引雄性的樣子，而這些雄性保證會為它們帶來非常健壯的后代——“健壯”指的是后代能在原始的環境中更好地生存或繁殖。顯然每個物種的表現不一樣，但我不認為人類完全沒有這種可預測的生理現象。

女性一個月只有幾天能夠受孕，因此人類的生育力脆弱，生育力高峰期短暫。我們為什么不能在這個關鍵時期做出最好的性選擇呢？從2006年起，我開始發表研究，證明實際上女性在“生育力高峰期”的確會改變行為。研究結果包括：女性去俱樂部和派對的動機增強，她們開始注意到“配偶”之外的男性，她們的聲音變得更尖和更女性化，她們會穿更漂亮的服裝，她們的體味也會更吸引男性。[11]我當時是反對“人類的性行為‘脫離’了激素的控制”這一假設的。我提出，女性在生育力高峰期的行為與動物的行為相似——女性的性欲會改變，有外顯的跡象展示女性的生育力。因此，女性的生育力并沒有被完全隱藏，而是被表現了出來，只是與靈長目動物親戚相比，我們的表現方式更為有限。

我很快意識到，有些人并不喜歡被提醒人類曾擁有尾巴的事實。有人認為我的研究很極端。對某些人來說，我好像否定了前人對科學的探索，并且在說：你看，我們終究只是一群動物。

不僅極端，而且倒退。有人認為我的研究結果是女性的退步。研究的部分內容登上了《早安美國》的頭條新聞，標題是《月經周期會讓你更性感嗎？》，并由于大受歡迎而遭到了一些人的猛烈攻擊。但他們多半忽視了研究更為明確的意思：為了生殖、育兒甚至自身的存活，女性的性行為聰明地發生了進化。但我一指出男女行為之間的差異，就立刻被劃到了性別歧視者的陣營。與我的藝術家朋友（或者成果在CNN引爆討論的那位研究者）不同，我受到指責是因為他們認為我提出的理論會將女性邊緣化，因為我說女性“受激素左右”。

大約40年前，埃德加·伯曼博士出版了一本書，其中有一章的標題是“無趣的腦子大多長在了女人的頭顱里”。也是在那個時候，女性正在竭力確立女性主義的主流運動，消除性別差異，即使沒有完全否認，也是在淡化男女之間的差異。20世紀60年代末以來，一系列受女性主義啟發的科學論文質疑了經前期綜合征的存在。（如果你真想逼瘋一個女人，就對她說，她的生理和情緒上的不適都不過是她自己的想象。）數十年來，因為平權的關系，強調男女之間的行為差異被當成了不當的做法。開玩笑說男性從不問路是一回事，但我說的是另一回事，我討論的是性激素對女性大腦的影響。

我的研究冒犯了兩個陣營：一個陣營否認我在動物行為與人類行為之間建立的聯系，另一個陣營否認我在男性和女性之間劃分的界限。我的研究和方法都受到了嚴格的審查，甚至有人詆毀我，說我的實驗室篡改數據。真是離譜。

我很希望這樣的爭議自行消失，但并沒有，我估計它也不會消失。善于提取流行文化的新聞制作人、編輯等喜歡給科學套上性感的包裝，吸引大眾的關注，只要他們在類似的頭條新聞中介紹我和該領域其他人的成果，就必然會招致爭議。比如，承蒙厚愛，《紐約郵報》刊登了《春色滿園關不?。喝祟愋晕募で檫M化生物學原理》。

不過，可能無法上頭條新聞的是我在這里要說的真實信息。通過增加對女性身體和心理機制的認識，女性的權益會得到鞏固而非減損，并且我們還有很多需要了解。這是我的主要動力之一。我們需要更多地了解激素對人際關系的影響，包括性關系和戀愛關系，以及我們與朋友和親人的關系。這些關系決定著女性和男性的整體人類經驗。我們也需要更多地了解激素對健康和幸福感的影響。但要想了解更多，我們需要讓更多女性進入實驗室，而不僅僅是女性科研人員。