1.2.4　能源環(huán)境經(jīng)濟分析建模理念與相關(guān)模型研究現(xiàn)狀及發(fā)展動態(tài)

全球氣候變化與能源環(huán)境問題是威脅人類長期可持續(xù)發(fā)展的重要問題，生態(tài)環(huán)境治理已成為各國政府的核心議題。近年來，國際社會圍繞降低經(jīng)濟增長過程中的生態(tài)環(huán)境治理成本、促進經(jīng)濟向綠色發(fā)展模式轉(zhuǎn)變已經(jīng)采取了諸多舉措，并定期對這些舉措的效果進行評價以指導后一階段的政策設(shè)計。

能源環(huán)境經(jīng)濟分析模型分為3類：“自上而下”的能源與氣候經(jīng)濟模型、“自下而上”的能源與氣候經(jīng)濟模型以及兩者結(jié)合的混合模型。這3類模型的具體特點及主要應(yīng)用如下。“自上而下”的能源與氣候經(jīng)濟模型以應(yīng)用經(jīng)濟學模型為主，以市場、價格、價格彈性為紐帶，集中刻畫經(jīng)濟發(fā)展、能源消費、溫室氣體排放、氣候變化之間的關(guān)系。這類模型中較具影響力的主要分為2種：一種涵蓋氣候變化模塊的綜合集成模型，如Dice/Rice（Nordhaus，1993，2008，2011；Nordhaus and Yang，1996）、MERGE（Manne et al.，1995）、PAGE（Hope，2006）、Fund（Tol，1997）等模型；另一種是不涵蓋氣候變化模塊的多區(qū)域、多部門CGE模型，如EPPA模型（Paltsev et al.，2005）、DART模型（Springer，1998）、GTAPE模型（Bumiaux and Truong，2002）、MONASH模型（Dixon and Rimmer，2002）等。“自下而上”的能源與氣候經(jīng)濟模型主要集中在工程技術(shù)模型領(lǐng)域，如Markal/Times（Loulou and Labriet，2008；Loulou，2008）、MESSAGE（Messner and Strubegger，1995；Riahi and Roehrl，2000）、LEAP（Heaps，2008）等。將兩類建模思路進行結(jié)合，就產(chǎn)生了混合模型，如NEMS模型（Energy Information Administration，2003，2007）和POLES模型（European Commission，1996；Criqui，2001）模型。

能源環(huán)境經(jīng)濟CGE模型作為生態(tài)環(huán)境治理政策評估模型中的重要組成部分，在國際減排與區(qū)域低碳政策評價中具有廣泛應(yīng)用。利用能源環(huán)境經(jīng)濟CGE模型對環(huán)境政策做出評估主要具有以下優(yōu)點。一是基于堅實的理論基礎(chǔ)。能源環(huán)境經(jīng)濟CGE模型與新古典微觀經(jīng)濟理論密切關(guān)聯(lián)，這一優(yōu)勢使建模者更容易根據(jù)相關(guān)理論判斷模型結(jié)果是否合理，并對政策的作用機制與影響結(jié)果做出基于經(jīng)濟規(guī)律的解釋。二是能源、環(huán)境與經(jīng)濟系統(tǒng)整體協(xié)調(diào)一致的相互作用機制，能源環(huán)境經(jīng)濟CGE模型的政策評估結(jié)果更加綜合、具體，不但可以觀測宏觀經(jīng)濟整體影響，也可以研究微觀經(jīng)濟部門層次變化，從而使其計算結(jié)果能較好地解釋現(xiàn)象發(fā)生的原因。但能源環(huán)境經(jīng)濟CGE模型也存在一系列爭議性問題，如結(jié)果依賴大量參數(shù)且參數(shù)取值不穩(wěn)定，使得模型結(jié)果的可信度大打折扣；模型假設(shè)過于理想且技術(shù)表達抽象，需要大量的數(shù)據(jù)支撐，通常很難實現(xiàn)。