項(xiàng)目測(cè)試

一、案例分析題

2022年10月30日，原告李某某通過(guò)拼多多平臺(tái)訂購(gòu)徐某某經(jīng)營(yíng)的天成不銹鋼超市出售的304不銹鋼沖孔板防盜網(wǎng)一塊。原告收貨自己測(cè)試后，發(fā)現(xiàn)實(shí)物與賣家在拼多多平臺(tái)上宣稱的“國(guó)標(biāo)304”明顯不符。原告向賣家發(fā)起僅退款申請(qǐng)，賣家不同意，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，原告遂將徐某某和上海尋夢(mèng)信息技術(shù)有限公司（拼多多平臺(tái)）訴至人民法院。

問題：（1）本案中，徐某某應(yīng)承擔(dān)怎樣的法律責(zé)任？（2）在什么樣的情況下，上海尋夢(mèng)信息技術(shù)有限公司對(duì)原告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任？

二、思考題

近年來(lái)，網(wǎng)絡(luò)直播呈現(xiàn)一片繁榮之勢(shì)，促進(jìn)了社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，豐富了人們的生活。

請(qǐng)思考：（1）直播帶貨的主播們可能具有哪些法律身份？不同的法律身份需要承擔(dān)的法律責(zé)任分別是什么？（2）直播賬號(hào)的所有權(quán)歸屬于各大平臺(tái)，還是歸屬于實(shí)際注冊(cè)用戶？