第8問：重整、和解、清算三種程序之間如何轉化？

一般來說，破產和解、破產重整對債務人造成的后果不是終結性的，不會導致其喪失法人資格。因此，在債務人重整或和解過程中很可能出現，因債務數額過大導致的無法償還債務或者重整、和解的程序遇到實質性的障礙、債權人會議始終無法表決通過等問題，這就涉及程序之間的轉化。

一、破產和解轉化為破產清算

根據我國破產和解制度，只要債權人會議以法定多數通過和解協議，對反對的少數債權人亦均具有法律效力。一旦出現以下情形，法院應依法宣告債務人破產：

（一）和解程序未通過或通過但未獲法院認可?！镀髽I破產法》第九十九條規定：“和解協議草案經債權人會議表決未獲得通過，或者已經債權人會議通過的和解協議未獲得人民法院認可的，人民法院應當裁定終止和解程序，并宣告債務人破產?！?/p>

（二）和解協議無效?！镀髽I破產法》第一百零三條第一款規定：“因債務人的欺詐或者其他違法行為而成立的和解協議，人民法院應當裁定無效，并宣告債務人破產?！?/p>

（三）債務人不能執行或者不執行和解協議?！镀髽I破產法》第一百零四條第一款規定：“債務人不能執行或者不執行和解協議的，人民法院經和解債權人請求，應當裁定終止和解協議的執行，并宣告債務人破產?！?/p>

二、破產重整轉化為破產清算

根據《企業破產法》規定，破產重整程序存在以下情形可以轉化為破產清算：

（一）重整計劃未獲批準?！镀髽I破產法》第八十八條規定：“重整計劃草案未獲得通過且未依照本法第八十七條的規定獲得批準，或者已通過的重整計劃未獲得批準的，人民法院應當裁定終止重整程序，并宣告債務人破產?！?/p>

（二）債務人自身有三類惡意行為。《企業破產法》第七十八條規定：“在重整期間，有下列情形之一的，經管理人或者利害關系人請求，人民法院應當裁定終止重整程序，并宣告債務人破產：（一）債務人的經營狀況和財產狀況繼續惡化，缺乏挽救的可能性；（二）債務人有欺詐、惡意減少債務人財產或者其他顯著不利于債權人的行為；（三）由于債務人的行為致使管理人無法執行職務?！?/p>

（三）重整計劃無法被執行或債務人不執行重整計劃?！镀髽I破產法》第九十三條第一款規定：“債務人不能執行或者不執行重整計劃的，人民法院經管理人或者利害關系人請求，應當裁定終止重整計劃的執行，并宣告債務人破產。”

三、破產清算轉化為破產重整或破產和解

債務人進入破產清算程序后，在法院宣告破產之前，債務人仍有機會進入和解或重整程序?！镀髽I破產法》第七十條第二款規定：“債權人申請對債務人進行破產清算的，在人民法院受理破產申請后、宣告債務人破產前，債務人或者出資額占債務人注冊資本十分之一以上的出資人，可以向人民法院申請重整?！钡诰攀鍡l第一款規定：“債務人可以依照本法規定，直接向人民法院申請和解；也可以在人民法院受理破產申請后、宣告債務人破產前，向人民法院申請和解。”

《企業破產法》及相關法律并未規定債務人被宣告破產后的救濟途徑，一旦被宣告，破產企業將走向“死亡”。由此可知，破產重整、破產和解轉化為破產清算在程序各個階段基本均可實現，而破產清算轉化為破產重整或破產和解僅可在程序初期進行，且僅能轉化為一種程序。