一、“代王”諸號的封授與“代”地域觀念的萌發

魏晉之際，后來被北魏尊稱為“始祖”的力微“總御幽都”，拓跋氏逐漸出現在中原王朝的視野中，與曹魏、西晉建立了朝貢關系。力微死后，拓跋部族經歷了一段“諸部離叛，國內紛擾”的時期，后分裂為三部。昭帝祿官以一部居東，在上谷北，濡源之西，東接宇文部；文帝沙漠汗的長子桓帝猗?統一部，居代郡之參合陂北；桓帝之弟穆帝猗盧統一部，居定襄之盛樂故城(10)。此時，中原的西晉陷入內部爭斗的混亂之中。八王之亂及隨后的永嘉之亂后，中原出現多種勢力群雄逐鹿的局面，雄踞塞北的鮮卑拓跋亦成為各方拉攏的目標。可以說西晉的內亂給內遷的匈奴屠各等族提供了自立政權的舞臺，也給僻處邊塞的拓跋氏以發展壯大的契機。也正是在此前后，拓跋氏開始利用西晉中央王朝或其并州地區的代理人司馬騰、劉琨授予的封號，走上建立代國的道路。

在西晉內亂，成都王司馬穎“挾帝”而被司馬騰等征討時，拓跋三部都站在了司馬騰的陣線上。昭帝十年（304），先前黨附成都王穎的劉淵“反于離石，自號漢王”，時為并州刺史的司馬騰向拓跋氏求助，于是“桓帝率十余萬騎，帝亦同時大舉以助之，大破淵眾于西河、上黨。會惠帝還洛，騰乃辭師。桓帝與騰盟于汾東而還。乃使輔相衛雄、段繁，于參合陂西累石為亭，樹碑以記行焉”(11)。這是《魏書·序紀》對拓跋氏援晉的首次記載。次年，司馬騰又受到劉淵的攻擊，復求助于拓跋氏，“桓帝以輕騎數千救之，斬淵將綦毌豚。淵南走蒲子。晉假桓帝大單于，金印紫綬”(12)。此后，西晉政府還封授給拓跋首領猗盧以“代公”“代王”，中原式的“公”“王”之號正式進入拓跋諸部。

關于猗盧受封代王的過程，《宋書·索虜傳》有一段較為清晰的記載：

懷帝永嘉三年，駞弟盧率部落自云中入雁門，就并州刺史劉琨求樓煩等五縣，琨不能制，且欲倚盧為援，乃上言：“盧兄駞有救騰之功，舊勛宜錄，請移五縣民于新興，以其地處之。”琨又表封盧為代郡公。愍帝初，又進盧為代王，增食常山郡。(13)

核之《魏書·序紀》，猗盧被封為代公在穆帝三年亦即晉永嘉四年（310），被晉愍帝封為代王在穆帝八年即晉建興三年（315）。《晉書》之《懷帝紀》與《愍帝紀》對此也有記載。受封之事南北方的記載除時間偶有抵牾外，其他細節基本都能吻合。無論是《宋書·索虜傳》還是《魏書·序紀》所載都是猗盧所受的封號，而且是獲得了晉中央政府的確認的。不過，《通鑒考異》保存了一段彌足珍貴的史料，讓今人知道猗?獲得“代公”的稱號還在《魏書·序紀》記載之前。《通鑒考異》引劉琨《與丞相箋》云：

昔車騎感猗?救州之勛，表以代郡封?為代公，見聽。時大駕在長安，會值戎事，道路不通，竟未施行。盧以封事見托，琨實為表上，追述車騎前意，即蒙聽許，遣兼謁者仆射拜盧，賜印及符冊，浚以此見責。戎狄封華郡，誠為失禮；然蓋以救弊耳，亦猶浚先以遼西封務勿塵。此禮之失，浚實啟之。浚遂與盧爭代郡，舉兵擊盧，為所破，紛錯之由，始結于此。雁門郡有五縣在陘北，盧新并塵官，國甚強盛，從琨求陘北地，以并遣三萬余家，散在五縣間，既非所制；又于琨殘弱之計，得相聚集，未為失宜，即徙陘北五縣著陘南。盧因移，頗侵逼浚西陲圍塞諸軍營，浚不復見恕危弱而見罪責。(14)

劉琨箋文中的“車騎”即司馬騰。從這段材料可知，早在劉琨之前，司馬騰就已經上表求封猗?為代公了，且獲得了懷帝的認可，只是由于特殊情況未得實現。按，何德章曾注意到《序紀》中“晉假桓帝大單于”為何添一“假”字的原因，認為其時晉懷帝輾轉流移于長安、鄴城間，其事當出司馬騰之意，故以“假”為辭(15)。前文引《序紀》說，猗?獲得“假”大單于的原因是司馬騰為劉淵所困，“桓帝以輕騎數千救之，斬淵將綦毌豚”，而被表封代公亦是“車騎感猗?救州之勛”，其實就是同一件事。看來《序紀》在記“假”大單于的同時未曾記載猗?的另一重身份，就是“假”代公。至于劉琨箋文中并未提及“大單于”之號，亦非《序紀》有誤。按箋文文意，劉琨主要是闡明“戎狄封華郡”的失禮背后“蓋以救弊耳”的不得已原因，來反駁王浚的責難。封猗盧為“大單于”本就不屬于“戎狄封華郡”的范疇，劉琨也沒有在箋文中加以申說的必要。《序紀》對其后猗盧受封的表述，也是“晉懷帝進帝大單于，封代公”，其實同時賜予這兩個封號已有猗?的前例可循。

《序紀》記猗盧進封代王的情況云：“晉愍帝進帝為代王，置官屬，食代、常山二郡。”(16)“置官屬”一類行為，表明此時拓跋部已經建立了一個帶有華夏政治文化特色的政權。不過從文意看，這“置官屬”應該是晉主導的，至少名義上如此。《魏書·衛操傳》云：

始操所與宗室鄉親入國者：衛勤，安樂亭侯；衛崇、衛清，并都亭侯；衛泥、段繁，并信義將軍、都亭侯；王發，建武將軍、都亭侯；范班，折沖將軍、廣武亭侯；賈慶，建武將軍、上洛亭侯；賈循，都亭侯；李壹，關中侯；郭乳，關內侯。皆為桓帝所表授也。六修之難，存者多隨劉琨任子遵南奔。(17)

引文所見衛操之“宗室鄉親”十余人加上衛雄、姬澹等后來應該構成了代國官屬的重要部分，而他們的官職皆為猗?所表授。看來“代公”屬下的諸多官職都為猗盧的代國所承續，直到六修之亂猗盧被殺。另外，值得注意的是拓跋代的官職及爵位，皆從晉制，并屬于王國官制(18)。猗盧進位代王后，其官屬的人員可能也得到了劉琨的幫助。史料所見的有“甚為穆帝所重，常參軍國大謀”的莫含，本為劉琨從事。猗盧“及為代王，備置官屬，求含于琨”，劉琨要莫含“入為代王腹心，非但吾愿，亦一州所賴”(19)，莫含作為代王官屬自然也是得到西晉方面認可的。按照晉制設官錫爵，以劉琨派去的莫含參軍國大謀，顯示出西晉方面在代國建立過程中所起的作用。

從司馬騰表封猗?“以代郡封為代郡公”到“琨又表封盧為代郡公”，一個重要轉變是猗盧獲取了封地。按《宋書·索虜傳》的記載，猗盧率部落自云中入雁門，主動就劉琨求樓煩等五縣，劉琨乃是不得已而為之。《魏書·序紀》述其詳情，乃是猗盧“以封邑去國懸遠，民不相接，乃從琨求句注陘北之地。琨自以托附，聞之大喜，乃徙馬邑、陰館、樓煩、繁畤、崞五縣之民于陘南，更立城邑，盡獻其地，東接代郡，西連西河、朔方，方數百里”(20)。所謂“封邑去國懸遠，民不相接”云云，確是實情。當時代郡屬幽州，本不在劉琨所控制的并州范圍內，而在幽州刺史王浚手中。實際上，在劉琨之前，司馬騰上表以代郡封拓跋氏，其是否真想讓拓跋部控制代郡，頗可懷疑。畢竟當時拓跋部的中心盛樂與代郡之間還隔著雁北之地，司馬騰也是并州刺史而不是幽州刺史，并不直接管轄代郡之地。不過即使“封邑去國懸遠，民不相接”，猗盧也沒有放棄對代郡封地的爭奪，前引劉琨箋文中所謂“浚遂與盧爭代郡，舉兵擊盧”云云，當即其事。因此《通鑒》稱“時代郡屬幽州，王浚不許，遣兵擊猗盧，猗盧拒破之。浚由是與琨有隙”(21)云云。其后政治局面又發生變化，劉琨既急于利用猗盧的力量對抗劉、石，又無力取代郡之地以為酬答，才不得不在并州北部的雁門郡劃出部分土地給拓跋部，這或許才是割讓陘北之地的實際背景。至于猗盧“食代、常山二郡”的封地，增封的常山郡本也屬王浚，而受封時正值王浚敗死不久，常山郡也已落入石勒手中(22)。實際上，拓跋氏真正獲取的封地就是劉琨所割讓的陘北方圓數百里的土地。不過這數百里的封地對拓跋氏的歷史發展非常關鍵，也就是在此基礎上，猗盧“城盛樂以為北都，修故平城以為南都。帝登平城西山，觀望地勢，乃更南百里，于灅水之陽黃瓜堆筑新平城，晉人謂之小平城，使長子六修鎮之，統領南部”(23)。由此奠定了拓跋部控御雁北的政治基礎。

由“代公”再到“代王”，也開始了后來北魏時代的“代”地域和“代王”號的結合。劉琨所割讓的以平城為中心的雁北地區成為“代王”的封地，這片區域也就成為拓跋氏所稱的“代”。《魏書·序紀》稱，昭成帝什翼犍建國二十五年、三十二年兩次“幸代”，均應是雁北平城一帶。至于代郡，王浚死后為段匹磾所得，之后先后為石趙(24)、前燕(25)、前秦所控制。苻堅敗亡以后，代郡復為慕容燕所據，晉孝武帝太元十二年（387），郡人許謙驅逐燕所置太守賈閏，以郡附劉顯。次年燕趙王麟擊許謙，破走之，慕容垂“遂廢代郡，悉徙其民于龍城”(26)。也即是說，直到拓跋珪復國，漢晉的“代郡”基本上都沒有在拓跋氏的控制范圍以內。此后漢晉之代郡在北魏時期雖可能復置(27)，但地位下降，行政意義上“代郡”的地域也逐漸為本屬雁門郡的平城所取代(28)。事實上，拓跋珪于天興元年定都平城時，平城就開始被稱作“代都”了。《魏書·太祖紀》載，天興元年十二月即位時，曾下詔“徙六州二十二郡守宰、豪杰、吏民二千家于代都”(29)。而在此前后，拓跋珪在代都又置司州，設有平城令、代尹，代尹地位高于一般的郡級行政長官，其轄境當在平城畿內的范圍(30)。《魏書·食貨志》稱“天興初，制定京邑，東至代郡，西及善無，南極陰館，北盡參合，為畿內之田”(31)，這“畿內之田”亦即天興初拓跋珪所劃定的代的范圍，大體上與猗盧從劉琨處獲取的雁北之地相當。可以肯定，北魏建國以后“代”指稱的地域已經由代郡轉向了代都，即平城畿內。也就是說，西晉政府封授的“代王”稱號與代郡封地之間名不副實的情形，在北魏立國以后就逐漸不復存在了。以雁北之地為“代”的地域淵源自劉琨時代底定，經拓跋氏百年發展而成為一種牢不可破的地域觀念。