4　誰是中本聰？

中本聰（日本媒體常將其翻譯為中本哲史）是比特幣的發(fā)明者，被人們稱為“比特幣之父”。2008年，他在一篇名為《比特幣：一種點(diǎn)對點(diǎn)的電子現(xiàn)金系統(tǒng)》的論文中首次提出了比特幣的基本概念和相關(guān)算法，并于2009年正式啟動了比特幣金融系統(tǒng)。

但自2010年開始，他就逐漸淡出，項(xiàng)目也移交給了比特幣社區(qū)的其他成員。值得一提的是，疑似他名下的比特幣賬戶至今沒有發(fā)生過任何變動，仍然是比特幣全球最大持幣賬戶。

至今，中本聰是誰依然成謎，或可成為21世紀(jì)第一大謎題。隨之而來的關(guān)于中本聰?shù)纳矸莶聹y，則可謂眾說紛紜。

中本聰為人十分低調(diào)，他并未對自己的身份進(jìn)行過諸多介紹，只說自己是一個日裔美國人。另外，據(jù)P2P基金會網(wǎng)站的個人資料顯示，中本聰是一個居住在日本的37歲男子（2009年）。

人們對這些信息的真實(shí)度也表示懷疑，因?yàn)橹斜韭攺奈词褂眠^日文在公開場合發(fā)表觀點(diǎn)或文章，但是英語的嫻熟度卻堪比母語，并且交替使用英式英語和美式英語。他經(jīng)常會隨機(jī)在全天的某個時間段上線發(fā)言，讓人無法猜出他所在地方的時區(qū)。照此看來，“中本聰”這個名字或許也是虛構(gòu)的。還有人猜測，中本聰可能是一個神秘的開發(fā)團(tuán)隊(duì)，因?yàn)槿绱司艿木W(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)不像是一個人能設(shè)計(jì)出來的。

因此，直到今天，中本聰?shù)纳矸萑允且粋€謎。除了人們對其身份進(jìn)行的種種猜測之外，也有人站出來表示自己就是中本聰，但這些說法的可信度幾乎為零，也備受質(zhì)疑。

猜測一　望月新一（Shinichi Mochizuki）

2013年5月，知名計(jì)算機(jī)科學(xué)家泰德·尼爾森（Ted Nelson）在社交媒體YouTube上爆料稱，中本聰?shù)恼鎸?shí)身份就是來自日本京都大學(xué)的數(shù)學(xué)教授望月新一。尼爾森給出的觀點(diǎn)如下：

望月新一是數(shù)學(xué)教授，有足夠的智商去開發(fā)比特幣系統(tǒng)；與其他學(xué)者使用常規(guī)學(xué)術(shù)發(fā)表系統(tǒng)不同，望月新一習(xí)慣于獨(dú)立工作，獨(dú)立發(fā)表文章和學(xué)術(shù)論文，并且不做任何解釋，讓讀者自己去理解；望月新一的工作內(nèi)容中有部分是關(guān)于比特幣的。

上述觀點(diǎn)一經(jīng)發(fā)布，就立馬引來人們的質(zhì)疑。有人表示，望月新一只是個數(shù)學(xué)家，如何開發(fā)出一個貨幣系統(tǒng)？還有人分析了望月新一此前發(fā)表的各種學(xué)術(shù)作品后發(fā)現(xiàn)，這一領(lǐng)域并不在他以往所研究的學(xué)術(shù)范疇之內(nèi)，而且望月新一本人對密碼學(xué)也不感興趣。美國《福布斯》雜志也不贊成尼爾森的觀點(diǎn)，該媒體表示，中本聰并不一定來自日本。

隨后，望月新一本人也站出來表示自己并不是中本聰，因此尼爾森的觀點(diǎn)也就不了了之了。

猜測二　尼克·薩博（Nick Szabo）

2013年10月，一位名叫斯凱·格雷（Skye Grey）的博客作家表示，自己在分析了中本聰所發(fā)表的一系列論文后得出結(jié)論，其真實(shí)身份就是來自喬治·華盛頓大學(xué)的教授尼克·薩博。

格雷認(rèn)為，薩博熱衷于研究貨幣的去中心化。他曾發(fā)表過一篇關(guān)于“比特黃金”（Bitcoin Gold）的論文，被人們認(rèn)為是比特幣的先驅(qū)。此外，薩博從20世紀(jì)90年代起就喜歡使用化名。在2011年5月的一篇文章中，薩博在談起比特幣創(chuàng)造者時說道：“在我認(rèn)識的人中，對這個想法足夠感興趣且能付諸行動的，本來只有我自己、戴維（Wei Dai，音譯）和哈爾·芬尼（Hal Finney）三個人，后來中本聰出現(xiàn)了（假定中本聰既不是芬尼也不是戴維）。”

但隨后在2015年，有記者向薩博本人求證這件事，薩博表示：“這些猜測讓我感到十分榮幸，但我并不是中本聰。”

猜測三　多利安·中本（Dorian Nakamoto）

2014年3月6日，一位名叫利亞·麥格拉思·古德曼（Leah McGrath Goodman）的記者表示自己找到了真正的中本聰，他就是居住在加利福尼亞州的日裔美國人多利安·中本。巧合的是，他出生時的名字就是“哲史”。

除了名字相同以外，多利安在回答記者關(guān)于比特幣的問題時說道：“我已經(jīng)不再參與了，不能進(jìn)行過多討論；它已經(jīng)被轉(zhuǎn)交給其他人負(fù)責(zé)。”這一報道受到了比特幣社區(qū)人員的質(zhì)疑和批評。但在之后的正式訪談中，多利安又否認(rèn)了與比特幣的聯(lián)系，稱自己從未聽說過，只是誤解了當(dāng)時記者的提問，以為他問的是自己之前從事的軍方保密性工作。

同一天，中本聰本人也站出來否認(rèn)。他的P2P基金會賬戶在塵封五年之后出現(xiàn)了一條消息：“我不是多利安·中本。”

猜測四　克雷格·史蒂芬·懷特（Craig Steven Wright）

2015年12月，《連線》（Wired）雜志報道稱中本聰極有可能是44歲的澳大利亞學(xué)者克雷格·史蒂芬·懷特，但這也可能是個精心設(shè)計(jì)的騙局。

2016年5月2日，克雷格站出來表示自己就是中本聰。這也是首次有人公開承認(rèn)。他當(dāng)時給出的證據(jù)之一是中本聰?shù)募用芎灻麢n，但質(zhì)疑者表示，這個簽名檔只要是稍微高級一點(diǎn)的黑客都能在暗網(wǎng)中找到；另一個證據(jù)是比特幣早期區(qū)塊地址的私鑰，但早期的比特幣開發(fā)人員或其親近者都有可能拿出來。

隨后，為了測試克雷格身份的真實(shí)性，英國廣播公司（BBC）記者將0.017個比特幣導(dǎo)入中本聰持有的賬戶地址，并要求克雷格轉(zhuǎn)回來，但是克雷格最終并沒有執(zhí)行此操作。

其他猜測

其他相關(guān)猜測還有：比特幣第一個項(xiàng)目的核心開發(fā)人員馬爾蒂·馬爾米（Martii Malmi）；芬蘭經(jīng)濟(jì)社會學(xué)家維利·萊唐維塔（Vili Lehdonvirta）；愛爾蘭密碼學(xué)研究生邁克爾·克里爾（Michael Clear）；美國藝術(shù)家Vincent van Volkmer；犯罪大師Paul Le Roux；德國或美國研究人員尼爾·金（Neal King）、弗拉基米爾·奧克斯曼（Vladimir Oksman）和查爾斯·布里（Charles Bry）；比特幣基金會首席科學(xué)家加文·安德烈森（Gavin Andresen）；比特幣交易平臺Mt.Gox創(chuàng)始人杰德·麥卡勒布（Jed McCaleb）；美國企業(yè)家及安全研究員達(dá)斯汀·D.特拉梅爾（Dustin D.Trammell）等。但是幾乎所有人都親自否認(rèn)了這些猜測。

此外，還有人認(rèn)為，中本聰或許是三星（Samsung）、東芝（Toshiba）、中道（Nakamichi）和摩托羅拉（Motorola）四家公司名稱的結(jié)合，暗示比特幣實(shí)際是由這四家公司聯(lián)手開發(fā)的。

鏈得得于2018年6月邀請比特幣項(xiàng)目第一個核心開發(fā)人員馬爾蒂·馬爾米做過一期深度對話，談到了中本聰?shù)纳矸莺驮缙诒忍貛诺拈_發(fā)過程，其中提煉了幾個核心問題：

1）中本聰究竟是一個人還是一個組織？

馬爾蒂·馬爾米：我印象里一直覺得他是單獨(dú)一個人，或者至少我交流的對象是團(tuán)隊(duì)中的一個人。他工作的方式不像一個團(tuán)隊(duì)。他是一個堅(jiān)持自我的人。他非常聰明、冷靜、足智多謀，他不屑于吹噓自己。所以在我看來他是個十分睿智的人。有時有人問我中本聰是真人嗎，或者說，他怎么可能不是真人呢？可能他們覺得“他”是個組織，這只是個假名而已。我不覺得有個人叫作中本聰（Satoshi Nakamoto），我也不覺得“他”是一群人。

而且我覺得短期內(nèi)他不會再回來了。同時，我認(rèn)為某個加密數(shù)字貨幣社群并沒有那么重要。我覺得科技才是重要的。

2）未來比特幣會取代現(xiàn)有的所有貨幣嗎？

馬爾蒂·馬爾米：傳統(tǒng)的貨幣有可能會消失。但我不認(rèn)為比特幣會取代一切。我相信未來是加密數(shù)字貨幣的世界，至于是比特幣還是其他幣，還有待觀察。我相信到系統(tǒng)化的時候我們會看到更多貨幣競爭，到時人們可以隨時切換區(qū)塊鏈貨幣，如此我們就有了完美的競爭機(jī)制。一切都是公平的，巨頭們占不著便宜。

3）未來智能合約會用于比特幣網(wǎng)絡(luò)嗎？

馬爾蒂·馬爾米：有個大型項(xiàng)目叫作RSK代幣，這是他們現(xiàn)在做的。像以太坊開發(fā)可兼容的智能合約并與比特幣區(qū)塊鏈相連。據(jù)我所知那個項(xiàng)目啟動已經(jīng)有段時間了，應(yīng)該是個很有意思的項(xiàng)目。但是就比特幣網(wǎng)絡(luò)本身而言，我不打算再用智能合約讓它變得更復(fù)雜了。

4）政府會不會因?yàn)閰^(qū)塊鏈的匿名性而禁止它呢？

馬爾蒂·馬爾米：我不認(rèn)為比特幣的匿名性或匿名的程度能威脅到任何政府。即便是現(xiàn)金也有匿名性，如黑市。禁止比特幣當(dāng)然是有可能的，不過要看是哪個政府。但這跟它的去中心化本質(zhì)是沒有關(guān)系的。而正是因?yàn)榕c現(xiàn)實(shí)世界不同，所以比特幣能輕易實(shí)現(xiàn)交易。