作者就《戰(zhàn)爭(zhēng)論》修改計(jì)劃的兩則說明

1827年7月10日的說明

我將業(yè)已謄清的前六篇認(rèn)作只是一堆相當(dāng)不定型的東西，必須再度被重寫。修改將更清晰地凸現(xiàn)戰(zhàn)爭(zhēng)的兩種類型，在每一點(diǎn)上都如此。一切觀念接著都將變得更明白，它們的總趨勢(shì)將被更清楚地標(biāo)明，它們的應(yīng)用將得到更詳細(xì)的顯現(xiàn)。

戰(zhàn)爭(zhēng)可以是兩類的，亦即目標(biāo)要么是打倒敵人——使之在政治上無(wú)助或軍事上無(wú)能，從而迫使他簽署我們喜歡的無(wú)論何種和約，要么只是占領(lǐng)他的某些邊境地區(qū)，這樣我們就能夠兼并它們，或?qū)⑺鼈冇糜诤驼勚械挠憙r(jià)還價(jià)。在我的論說里，當(dāng)然會(huì)反復(fù)出現(xiàn)一類到另一類的轉(zhuǎn)換；但是，兩類的目的大不相同這事實(shí)必須在所有時(shí)候都一清二楚，它們的種種不可調(diào)和處必須被凸現(xiàn)出來。

兩類戰(zhàn)爭(zhēng)之間的這一區(qū)別是個(gè)實(shí)際的事實(shí)問題。然而，同樣實(shí)在的是另一點(diǎn)的重要性，它必須被搞得絕對(duì)清晰，亦即戰(zhàn)爭(zhēng)只是政策的以另一種手段的繼續(xù)。如果這始終被牢記在心，它就將大大便利對(duì)此論題的研究，戰(zhàn)爭(zhēng)整體也將變得比較容易分析。雖然對(duì)這一點(diǎn)的主要應(yīng)用直到第八篇才會(huì)做出，但它必須在第一篇里得到展開，并將在頭六篇的修改方面發(fā)揮作用。這一修改還將使頭六篇棄脫大量多余的資料，填滿種種不同的大小缺口，并且提出一些在思想上和形式上更精確的廣泛論斷。

第七篇“論進(jìn)攻”（它的各章已經(jīng)寫成粗略的草稿）應(yīng)被視作第六篇“論防御”的對(duì)應(yīng)物，是接下來要按照上面顯露的清晰洞察被修改的。此后，它就將不需要任何進(jìn)一步的修改；的確，它接著將為修改頭六篇提供一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。

第八篇“‘掃視’（coup?d'oeil）戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)劃”將論說作為一個(gè)整體的一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的系統(tǒng)安排。它的某幾章已被起草出來，但它們無(wú)論如何都決不能被當(dāng)作是在最終形態(tài)上。它們實(shí)際上不過于一番素材粗加工，加工依據(jù)的想法在于勞作本身將顯示真正的問題是什么。事實(shí)上，這就是發(fā)生了的情況，而當(dāng)我完成了第七篇時(shí)，我將立即進(jìn)至整個(gè)寫出第八章。我的主要關(guān)切將是應(yīng)用前述兩項(xiàng)原理。在第八篇內(nèi)，我還希望燙平戰(zhàn)略家和國(guó)務(wù)家們的許多心結(jié)，并且無(wú)論如何都表明整個(gè)事情含義何在，實(shí)際的戰(zhàn)爭(zhēng)中必須被考慮進(jìn)來的真正問題究竟為何。

如果寫出第八篇導(dǎo)致澄清我自己的思想，導(dǎo)致真正確定戰(zhàn)爭(zhēng)的主要特性，那么對(duì)我來說會(huì)更容易將同樣的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)用于頭六篇，而且使這些特性在其中從頭至尾始終分明。因此，只有當(dāng)我達(dá)到這地步時(shí)，我才會(huì)著手修改頭六篇。

如果早逝會(huì)終止我的工作，那么我至此已經(jīng)寫的東西當(dāng)然只配被稱作一大堆遠(yuǎn)未定形的思想。易于受到無(wú)窮的錯(cuò)誤解釋，它將給大為膚淺的批評(píng)提供靶子，因?yàn)樵谶@類事情上，每個(gè)人都覺得自己有理由撰寫和發(fā)表自己抓起筆來的時(shí)候那心血來潮的東西，而且認(rèn)為自己的想法就像二加二等于四那般公理自明。如果批評(píng)者會(huì)進(jìn)至連續(xù)多年費(fèi)勁思考這論題，對(duì)照實(shí)際的戰(zhàn)爭(zhēng)史檢驗(yàn)每個(gè)結(jié)論，有如我已經(jīng)做的，那么他們無(wú)疑將更當(dāng)心自己說的話。?

盡管如此，我仍相信一位在追索真理和理解方面沒有偏見的讀者會(huì)承認(rèn)一個(gè)事實(shí)，即頭六篇雖有其一切形式缺陷，卻含有多年思考戰(zhàn)爭(zhēng)和勤奮研究戰(zhàn)爭(zhēng)的果實(shí)。他甚至可以發(fā)現(xiàn)，它們含有可能招致一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)理論革命的種種思想。

未寫完的說明，可能寫于1830年

在其現(xiàn)有形態(tài)上，我死后將被發(fā)見的、論說重大行動(dòng)操作的手稿可被認(rèn)作只是一部素材匯集，從中一種戰(zhàn)爭(zhēng)理論將被提取出來。我仍不滿意其大部分，并且只能將第六篇稱作一項(xiàng)粗稿。

雖然如此，我仍相信那將被見到主導(dǎo)這素材的主要思想是正確的，按照實(shí)際的戰(zhàn)爭(zhēng)方式去看。它們出自系列寬廣的研究：我對(duì)照真實(shí)生活徹底檢驗(yàn)了它們，而且不斷牢記從我的經(jīng)驗(yàn)和與杰出軍人的交往中提取出來的教益。

第七篇——我以綱要方式粗略成稿——意在論說“進(jìn)攻”，第八篇?jiǎng)t意在論說“戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)劃”，在其中我打算特別關(guān)注戰(zhàn)爭(zhēng)的政治方面和人性方面。

我認(rèn)為完成了的只有第一篇第一章。它至少將通過顯示我意欲在每一處都遵循的方向去服務(wù)于全書。

關(guān)于重大行動(dòng)（被稱作戰(zhàn)略）的理論展示了非凡的困難，而且公平地說，很少有人就它的細(xì)節(jié)持有清晰的思想——合乎邏輯地取自種種基本必需的思想。大多數(shù)人只依據(jù)本能行事，他們所獲成功多少有賴于他們生來就有的才能大小。

所有偉大的統(tǒng)帥都依據(jù)本能行事，他們的本能總是正確這事實(shí)部分地是個(gè)尺度，度量他們的內(nèi)在偉大和天才。在關(guān)乎行動(dòng)的限度內(nèi)，情況總是如此，毋需更多。然而，當(dāng)問題不是自我行動(dòng)而是在討論中說服別人時(shí)，就需要清晰的思想和顯示其互相聯(lián)系的能力。極少有人已經(jīng)就此獲得必要的技能，以致大多數(shù)討論只是一種無(wú)用的文字游戲；它們要么任由每個(gè)人固執(zhí)于他自己的想法，要么以人人為同意而同意一種無(wú)可談?wù)摰耐讌f(xié)告終。

因而，關(guān)于這些問題的清晰的思想有某種實(shí)際價(jià)值。不僅如此，人類頭腦普遍渴望清晰，渴望覺得自己是個(gè)有序規(guī)劃的一部分。

為戰(zhàn)爭(zhēng)藝術(shù)構(gòu)建一種科學(xué)的理論是項(xiàng)非常困難的任務(wù)，而且那么多嘗試已經(jīng)失敗，以致大多數(shù)人說它不可能，因?yàn)樗幚砣珶o(wú)經(jīng)久的法則能夠規(guī)定的事情。人們會(huì)同意此說，放棄嘗試，要不是有個(gè)顯而易見的事實(shí)，即可以全無(wú)困難地顯示一整系列論點(diǎn)：防御是持否定性目的的較強(qiáng)的戰(zhàn)斗形態(tài)，進(jìn)攻則是持肯定性目的的較弱的戰(zhàn)斗形態(tài)；大成功有助于招致小成功，因而戰(zhàn)略性結(jié)果可被回溯到某些轉(zhuǎn)折點(diǎn)；與一場(chǎng)真正的進(jìn)攻相比，顯示兵力是對(duì)武力的一種較弱的使用，因而它必須得到清楚的辯解；勝利不僅在于占領(lǐng)戰(zhàn)場(chǎng)，還在于毀壞敵人的物質(zhì)力和心理力，那通常直至一場(chǎng)勝利的戰(zhàn)役之后敵人受到追擊才實(shí)現(xiàn)；成功總是在獲勝地點(diǎn)上最大，因而從一條戰(zhàn)線改到另一條、從一個(gè)方向改到另一個(gè)至多只能被認(rèn)作是個(gè)必需的弊害；一項(xiàng)轉(zhuǎn)向運(yùn)動(dòng)只能由擁有總的兵力優(yōu)勢(shì)或擁有比敵人好的交通線或退路來辯解；側(cè)翼位置由同樣的考慮支配；每一場(chǎng)進(jìn)攻都隨其進(jìn)展而失去沖勁。