等到庭上安靜下來，宋時宇方才說道：“辯護人，請做最后陳述。”

“尊敬的審判長，被告人雖未能和被害人家屬達成和解，但從發生事故后一直到今天開庭前，她一直都在向被害人家屬表達自己的歉意；

并且被告人愿意支付比通常賠償金高出許多的金額以求得被害人家屬的諒解，這也足以表現出被告人的誠意，我們會再積極與被害人家屬進行溝通，以取得他們的諒解；

盡管被告人的罪行嚴重，可考慮到被告人對此次事故進行了深刻的反省和真心的悔改，以及被告人沒有前科這一點，為了能讓她在以后作為一個健康的社會人為國家做奉獻，懇請審判長對其從輕判決。”

樸志豪每句話都說到了重點上，愿意積極賠償、悔改態度好、沒有前科這三點全都是減輕刑罰中的必備條件。

“被告人，請做最后陳述。”

在下決定之前，宋時宇還得再聽聽方雨貞的最后陳述。

“無論我怎么辯解也掩蓋不了我殺了人的事實，我平生都會帶著這份罪惡感生活下去，對于被害人的家屬，我在這里真心向你們懺悔，對不起，我……”

說到后面，方雨貞掩面嚎啕大哭，她無法再正常說下去。

宋時宇擺了擺手示意方雨貞坐下，他再看一眼被害人的家屬后開口說道：“本案將于下周二正式宣判，今天的庭審到此結束。”

之所以要延后宣判，是因為宋時宇打算再給樸志豪一點時間去爭取取得被害人家屬出具的諒解書。

當然，沒有諒解書他一樣可以判處對方緩刑，畢竟檢方提議3年的刑期是符合判決緩刑的要件。

坐在方雨貞身邊的年輕女律師負責安撫她的情緒，宋時宇起身離開法庭，半小時后他將開庭審理今天下午的另外兩起案件。

到電梯間等候電梯下來時，他看見申東煥緩緩向自己走來。

“前輩。”

他向對方打招呼道。

“宋法官，你剛才看見旁聽席上的姜部長了嗎？”

“我看見了。”

進入電梯后申東煥沒有再說話，等到出了電梯后，他小聲說道：“你知道那個嗎，姜部長和樸次長是研修院的同期。”

“我現在知道了。”宋時宇似笑非笑。

“宋法官，我在旁聽席的時候聽見不少前來旁聽的人說，被告人是真心悔改了，你不要有任何心理負擔，輿論不會對你不利的。”

宋時宇神情嚴肅故作沉默，自知有些多嘴的申東煥干笑著說：“宋法官你待會兒還有案子要審，我就不打擾你了。”

“前輩慢走。”

坐在電腦前，打開判決書，宋時宇在主文里寫道：‘判處被告人懲役3年，但于本判決確定之日起5年內對被告人暫緩執行其刑罰，并責令被告人進行200個小時的社會服務令’。

寫好判決書的主文，宋時宇點擊保存文件。

不出意外，等到下周周一將判決書上的其他內容完善之后，周二開庭宣判時他再將紙質版的判決書給打印出來當庭宣讀即可。

咚咚咚……

宋時宇剛一躺在沙發上，從門口便傳來了敲門聲。

“進來。”他保持姿勢不動說道。

“你今天的審判都結束了？”

聲音很耳熟，他回頭一看便回憶起來，來人是自己的發小池昌秀。

“你怎么來了？”宋時宇沒有回答，他偏頭看向對方反問道。

“律師來法院還能做什么，當然是替我的委托人打官司了，順便過來看看你。”

通過記憶他知道，雖是發小，但池昌秀要比宋時宇晚幾年通過司法考試，從司法研修院畢業后他進入到韓國六大律師事務所中的和友律師事務所工作。

“你可以不用來看我的。”

他表現出和平時沒兩樣的態度說道。

池昌秀走過來在他旁邊坐下挑眉笑道，“我新車到了，明天下午我過來接你一起過去。”

對了，明天還有酒局。

“你明天晚上不喝酒嗎？”

“我喝了酒，你可以開我的車嘛，反正你又不喝酒。”

想起自己喝酒過敏，宋時宇點頭應允。

池昌秀看看手表問：“你今天幾點結束？”

“后面還有兩起案件，至少得7點以后。”

“那你忙，我先走了，明天見。”池昌秀揮了揮手便朝外走。

“明天見。”

4點鐘，第二起案件正式開庭。

公訴事實：被告人駕駛車輛在準備右轉時遇到前面有一輛車擋住了他右轉的道路，于是心有不滿的他一直后面鳴笛以及辱罵前車。

檢方以被告人在沒有正當理由的情況下連續鳴笛和辱罵前車，此舉違反了《道路交通法》第46條中的第3項‘禁止魯莽駕駛、威脅駕駛’和第49條中駕駛人應遵守的事項‘禁止過度鳴笛’，根據《道路交通法》第151條中的第2項請求判處被告人100萬元的罰金。

主文：“判處被告人罰金100萬元，判決書送達后，被告人拒不繳納上述罰款的，以10萬元換算為1日將被告人留置在勞役場。”

一開始宋時宇有些懵逼，怎么如此雞毛蒜皮的事也被送到法院來進行審判，這與他之前的認知有些不同。

中間休息時，結合原主的記憶深入了解之后，他總算是明白過來。

原來在韓國只要涉嫌有違法的行為，在警方初步調查后再將案件移交給檢方調查，檢方認為證據沒問題后便會向法院提起公訴，警方單方面是沒有罰款或者拘留嫌疑人的權力。

6點鐘，宋時宇開庭審理今天的最后一起案件。

公訴事實：被告人在公園內使用木棍對流浪貓連續進行四次毆打，導致流浪貓的頭部受傷。

檢方以被告人此舉違反《動物保護法》第8條中的‘任何人不得對動物使用工具或藥物造成傷害等虐待行為’，根據《動物保護法》第46條中的第1項請求判處被告人200萬元的罰金。

主文：“判處被告人罰金200萬元，判決書送達后，被告人拒不繳納上述罰款的，以10萬元換算為1日將被告人留置在勞役場。”

與上午的‘高正’類案件一樣，檢方提交的起訴書本來是請求以略式起訴的程序來對被告人進行處罰，但在接到略式起訴的告知書后，這三起案件的被告人都要求對案件進行開庭審理，因此他們在沒有正當理由拒絕認罪的情況下，法官是不會對他們進行從輕判決的。

通過今天一天，宋時宇感覺自己適應得還不錯，同時也讓他意識到，無論是哪個國家的法官，其權力都大得可怕。

（注：略式起訴是指不公開審理，對被告人直接下達判決書。）