1.2.4　能源技術(shù)進(jìn)步相關(guān)研究綜述

1.2.4.1　能源技術(shù)進(jìn)步相關(guān)國(guó)外研究綜述

技術(shù)進(jìn)步與技術(shù)創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的巨大推動(dòng)作用已被廣泛認(rèn)可，經(jīng)濟(jì)理論（Dension，1962，1985；Griliches，1996；Slow，1957）和實(shí)證研究（Freeman，1989；Grubler，1998；Mokyr，1990）都表明：技術(shù)進(jìn)步是長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)發(fā)展最重要的貢獻(xiàn)因素。另外，早在20世紀(jì)70年代初，Herbert Simon（1973）、Nathan Rosenberg（1976）等學(xué)者就指出技術(shù)是解決環(huán)境問題的最佳克星。Edmonds J等（2012）總結(jié)了里約會(huì)議以來能源技術(shù)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，認(rèn)為在1992年達(dá)成《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》時(shí)，當(dāng)時(shí)的研究文獻(xiàn)對(duì)節(jié)能減排技術(shù)的作用探討相對(duì)有限，但此后的兩個(gè)十年里，學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界就充分認(rèn)識(shí)到能源技術(shù)的重要性。政府間氣候變化專門委員會(huì)（Intergoverment Panel on Climate Change，IPCC）在《排放情景特別報(bào)告》（IPCC，2001）、《第三次評(píng)估報(bào)告》（IPCC，2001）、《第四次評(píng)估報(bào)告》（IPCC，2007）和第五次評(píng)估報(bào)告（IPCC，2013）中也多次重筆墨強(qiáng)調(diào)解決溫室氣體減排和氣候問題中能源技術(shù)驅(qū)動(dòng)的重要地位。Stiglitz（1974）、Solow（1974）、Garg和Sweeney（1978）研究發(fā)現(xiàn)，在一定技術(shù)條件下，人均產(chǎn)出持續(xù)增長(zhǎng)仍有可能，初始的資本和資源存量對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率不會(huì)產(chǎn)生影響，但會(huì)影響長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平，技術(shù)進(jìn)步才是長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉，但他們忽視了經(jīng)濟(jì)行為對(duì)環(huán)境質(zhì)量的影響。Ordás Criado等（2011）在新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型中考慮了環(huán)保技術(shù)投資，即在資本的動(dòng)態(tài)方程中加入環(huán)保投資，從而影響整個(gè)模型演變的動(dòng)態(tài)路徑，作者最后推導(dǎo)出，人均污染物排放增長(zhǎng)率同時(shí)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和人均污染物排放相關(guān)。隨著2020年歐洲戰(zhàn)略能源技術(shù)（European Strategic Energy Technology Plan，SET計(jì)劃）到期，目前歐洲學(xué)術(shù)界部分學(xué)者開始反思并重新審視其能源技術(shù)政策，Sophia Ruester等（2013）在同時(shí)考慮到技術(shù)發(fā)展和碳價(jià)格不確定性的基礎(chǔ)上提出了一套修訂計(jì)劃，使政策制定者積極主動(dòng)地推動(dòng)有前景的能源技術(shù)創(chuàng)新。Winskel等（2014）研究發(fā)現(xiàn)，英國(guó)能源技術(shù)創(chuàng)新體系（UK：energy technology innovation et al system，ETIS）經(jīng)歷了從邊緣到主流的過程。

國(guó)外學(xué)者還從不同角度探討了能源技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、節(jié)能減排等方面的影響。Nakicenovic等（1998）基于不同的能源技術(shù)進(jìn)步情景假設(shè)，得出2100年碳排放的預(yù)測(cè)值在2～40GtC這樣一個(gè)非常大的范圍內(nèi)。Matson R.J.和Carasso M.（1999）比較了傳統(tǒng)能源技術(shù)（如石油、煤炭、天然氣）與可再生能源技術(shù)（如太陽(yáng)能光伏、風(fēng)能、太陽(yáng)能熱、生物燃料）對(duì)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、政治和環(huán)境的影響，認(rèn)為快速部署再生能源技術(shù)有損區(qū)域內(nèi)和代際公平。Lee Seong Kon等（2009）分析了韓國(guó)長(zhǎng)期的能源技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略對(duì)該國(guó)能源環(huán)境、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和商業(yè)潛力的影響，從而為確定哪些能源技術(shù)應(yīng)該發(fā)展提供決策參考。Greene D.L.等（2010）基于相關(guān)能源技術(shù)開發(fā)的不確定性，探討了推進(jìn)能源技術(shù)成功率對(duì)美國(guó)實(shí)現(xiàn)能源目標(biāo)的重要性，認(rèn)為在碳捕獲和封存、生物質(zhì)能、電動(dòng)或燃料電池汽車等各技術(shù)領(lǐng)域必須要實(shí)現(xiàn)50%的成功概率，才能有效實(shí)現(xiàn)CO2減排，減少對(duì)石油的依賴。Spyros Arvanitis和Marius Ley（2013）基于2324家瑞士企業(yè)微觀數(shù)據(jù)，實(shí)證分析了采用節(jié)能技術(shù)對(duì)公司和行業(yè)的異質(zhì)性，戰(zhàn)略性考慮和外部效應(yīng)的影響，發(fā)現(xiàn)環(huán)境友好型技術(shù)具有積極的凈外部效應(yīng)。