1.2　研究綜述

1.2.1　中國綠色發(fā)展研究現(xiàn)狀及發(fā)展動態(tài)

21世紀(jì)之初，聯(lián)合國開發(fā)計劃署發(fā)表了《中國人類發(fā)展報告2002：綠色發(fā)展必選之路》，“綠色發(fā)展”一詞進入人們的視野。在此日益嚴(yán)峻的發(fā)展背景下，中國政府積極響應(yīng)，提出生態(tài)文明建設(shè)的重大方略，堅持走綠色發(fā)展之路。中國學(xué)者也對綠色發(fā)展予以高度關(guān)注，并開展相關(guān)學(xué)術(shù)研究，一批關(guān)于綠色發(fā)展的研究成果相繼問世。例如，綠色發(fā)展內(nèi)涵方面，胡鞍鋼（2004，2005，2012，2014）對綠色發(fā)展的內(nèi)涵及中國走綠色發(fā)展道路的緊迫性和重要性進行了分析；牛文元（2010）認(rèn)為綠色發(fā)展是生態(tài)健康、經(jīng)濟綠化、社會公平、人民幸福四者的有機統(tǒng)一；趙建軍和楊發(fā)庭（2011）認(rèn)為綠色發(fā)展相對于低碳經(jīng)濟、循環(huán)經(jīng)濟更具有整體性、包容性的價值理念；劉紀(jì)遠(yuǎn)等（2013）以自然資本、經(jīng)濟資本、社會資本與人力資本四大資本為核心提出了中國西部地區(qū)綠色發(fā)展概念框架；盧寧（2016）認(rèn)為從“兩山理論”到綠色發(fā)展是馬克思主義生產(chǎn)力理論的創(chuàng)新成果。綠色發(fā)展評價方面，歐陽志云等（2009）評價了中國城市的綠色發(fā)展?fàn)顩r；李曉西和潘建成（2011）編制了一個包括3個一級指標(biāo)、9個二級指標(biāo)和55個三級指標(biāo)的中國綠色發(fā)展指數(shù)，并對中國30個省（區(qū)、市）綠色發(fā)展水平進行了測度；蘇利陽等（2013）從綠色生產(chǎn)、綠色產(chǎn)品、綠色產(chǎn)業(yè)三個方面界定了工業(yè)綠色發(fā)展內(nèi)涵，構(gòu)建了基于綜合指數(shù)法的“工業(yè)綠色發(fā)展績效指數(shù)”，并對2005—2010年中國工業(yè)綠色發(fā)展績效水平進行了評估；李曉西等（2014）構(gòu)建了人類綠色發(fā)展指數(shù)，對全球123個國家綠色發(fā)展指數(shù)值進行了測度；王兵和黃人杰（2014）研究了環(huán)境約束下2000—2010年中國區(qū)域綠色發(fā)展效率和綠色全要素生產(chǎn)率增長；郭永杰等（2015）運用熵值法、改進TOPSIS模型與障礙度模型對寧夏回族自治區(qū)2013年縣域綠色發(fā)展水平的空間分異及影響因素進行了實證研究；胡鞍鋼和周紹杰（2014）對綠色發(fā)展的功能界定、機制分析以及發(fā)展戰(zhàn)略進行了系統(tǒng)性分析。綠色發(fā)展推進方面，夏寧和夏鋒（2009）認(rèn)為建立環(huán)保特區(qū)是實現(xiàn)綠色增長、綠色復(fù)蘇的重大戰(zhàn)略舉措；劉燕華（2010）則認(rèn)為綠色發(fā)展需要循環(huán)技術(shù)、低碳技術(shù)和生態(tài)技術(shù)三大技術(shù)支撐；鄧遠(yuǎn)建等（2012）認(rèn)為生態(tài)資本運營的內(nèi)核和目標(biāo)與綠色發(fā)展的要求是完全一致的，完善的生態(tài)資本運營機制框架體系應(yīng)包括生態(tài)資本運營的積累機制、轉(zhuǎn)換機制、補償機制和激勵機制；黃建歡等（2014）認(rèn)為金融發(fā)展可以通過資本支持效應(yīng)、資本配置效應(yīng)、企業(yè)監(jiān)督效應(yīng)和綠色金融效應(yīng)四個途徑影響區(qū)域綠色發(fā)展；舒紹福（2016）認(rèn)為在綠色發(fā)展中應(yīng)積極推進環(huán)境政策革新，創(chuàng)造積極效應(yīng)與競爭優(yōu)勢。還有學(xué)者提出了綠色金融改革對中國綠色發(fā)展的推動作用（王遙和曹暢，2015；陳雨露和Andrew Steer，2015；金佳宇和韓立巖，2016）。

不難發(fā)現(xiàn)，越來越多的學(xué)者開始關(guān)注并投入關(guān)于綠色發(fā)展的研究，盡管研究的視角、研究的方法、關(guān)注的領(lǐng)域各不相同，但這些研究成果豐富了中國綠色發(fā)展的思想，建立起綠色發(fā)展的基本理論，這都為綠色發(fā)展觀的構(gòu)建奠定了堅實的基礎(chǔ)。