從“起飛期”到“再起飛”的內在邏輯

“5+1”是福卡智庫在1999年提出的支持中國經濟進入起飛期的觀點，與當時普遍的看空經濟的主流觀點構成極大反差，20年來中國經濟的發展證明了這個觀點的前瞻性與準確性。

20年后的今天，百年未有之大變局這一時代背景，歐美西方國家試圖在經濟上、產業鏈、供應鏈上“脫鉤”中國，在技術上用“小院高墻”封堵中國高科技產業上升之路，在人才上“堵死”交流通道，在輿論上加倍制造“看空做空中國”言論的環境，以及經濟增長放緩，遭遇“需求不足、供給沖擊、預期變弱”的三重打擊，這些因素讓“中國經濟拐點論”再出江湖，好像又回到20年前的迷茫、焦慮狀態，對未來的變化再次感到恐懼，以至于否定自我、忘記初心。

這是建立在線性推導與“思想被控制”基礎上的誤判，反映出其視過去的成功為僥幸，而非“5+1”的作用。在同樣的歷史關口，支撐中國經濟未來的動力源已經升級為“6+1”，“6”是大基建、后工業、新能源、新三農、數字化、綠色化等六大領域，“1”是世界經濟安全島的地位。之所以提出中國經濟“6+1”新賽道，是由于以下四個原因。

一是內生性。它們的出現是建立在這些年中國經濟全面發展的基礎之上，是中國經濟內生出來、符合未來的經濟表達式。比如，沒有在工業化基礎上形成的完整制造業體系，就不會有充滿后工業化色彩的航天大國、海洋強國以及高端制造業強國的形象，而這顯然不是產業嫁接、引進的結果。

二是規模性。中國在這六大領域的相關產業上均占有壓倒性優勢，甚至可以簡單概括為普遍具備占據70%世界市場份額的實力。比如，在新能源光伏產業、風電裝備的設備供應、海洋養殖漁業、高鐵里程、國際港口設備方面，國際市場占有率均達70%，這使得中國基本具備制定相關的國際行業標準、質量標準、管理標準的能力，而這就確保了“控盤”的能力。

三是可控性。中國在這些領域并不太擔心被“卡脖子”的問題，原因在于自主掌握核心技術。這主要體現在航天、量子計算與通信、高超音速武器以及農產品種源方面。比如，袁隆平院士的海水稻已經創下畝產691千克的新紀錄，而且種子還在改良中，預示著產量存在提升的空間。這是人類應對大饑餓的“治本之道”。中國既掌握核心技術，又掌握生產制造，還掌握主要的市場與應用；既可以依托內循環為本國經濟增長提供動力，也可以通過外循環把技術、產品與市場延伸出去，推動人類命運共同體建設與促進世界文明的發展。

四是安全性。以往美國是世界經濟唯一的安全島，也是資本、人才、技術等萬流歸宗的終點，借助美元的霸權占盡世界發生危機的好處，心安理得地損人自肥，但是隨著中國崛起成為世界第二大經濟體，穩定的政治、經濟與社會環境，以及超大規模的市場容量，讓世界各國多了一個“穩定器”“保險柜”與“發動機”三位一體的安全島。特別是和美國相比，“一心一意謀發展、聚精會神搞建設”的中國態度讓世界放心，所以，才會出現一面遭遇美國及其盟友的“脫鉤”威脅，一面在外資引進與利用上連年創新高的局面。事實勝于雄辯，沒有什么比這個現象更能說明中國新“經濟安全島”的替代性與安全性。