第1章　引言

克勞塞維茨在《戰(zhàn)爭論》中寫道：“所有信息通常的不確定性代表了一個特殊的問題：所有的軍事行動發(fā)生在某種黃昏，……像迷霧一樣。戰(zhàn)爭是不確定性的王國。戰(zhàn)爭所依據(jù)的四分之三的因素或多或少被不確定性的迷霧包圍著，……指揮官必須在這樣的環(huán)境中工作：他的眼睛無法‘看見’，他的最佳推斷力并不總是很徹底，并且由于環(huán)境的變化，他幾乎無法洞察周圍的環(huán)境。”[1]可見，克勞塞維茨用“迷霧”描述的是戰(zhàn)爭特有的不確定性現(xiàn)象——“戰(zhàn)爭迷霧”。在軍事哲學(xué)中，不確定性是一個與確定性相對立的范疇，用以衡量事物發(fā)生或發(fā)展的可能性的程度。就戰(zhàn)爭活動而言，不確定性是指戰(zhàn)爭具有許多不穩(wěn)定的或使參戰(zhàn)者難以明確的因素。不確定性一般由自然因素和人為因素造成。自然的不確定性主要是指戰(zhàn)爭中由自然因素（諸如地形、氣候、季節(jié)、晝夜等條件）的狀況及變化引起的不確定性；人為的不確定性則是指戰(zhàn)爭中根據(jù)固有條件或刻意創(chuàng)造條件而人為制造的不確定性，其目的是迷惑敵方，創(chuàng)造對己有利的戰(zhàn)機(jī)，諸如戰(zhàn)略上的欺騙、戰(zhàn)術(shù)上的隱真示假等均屬于此類。指揮人員處理不確定性可以分為搜集、理解和判斷三個層次。指揮人員首先要通過各種手段，深入偵察、搜集自己所需要的數(shù)據(jù)和信息，并將這些數(shù)據(jù)和信息進(jìn)行整理歸類；然后對獲取的數(shù)據(jù)和信息進(jìn)行理解分析，得出結(jié)論；最后根據(jù)對信息的理解做出判斷，定下決心。在這三個層次中，對信息的理解這一環(huán)節(jié)尤為重要，它是指揮員做出決策的依據(jù)，在信息匱乏、信息模糊、信息矛盾及信息繁雜等狀況下，能否對現(xiàn)有信息做出正確理解將直接關(guān)系到戰(zhàn)爭的勝負(fù)。

無處不在、無時不有的不確定性的累積構(gòu)成了“戰(zhàn)爭迷霧”。宏觀上，造成“戰(zhàn)爭迷霧”的主要因素可能有氣象、地形、敵情、通信、指揮、技術(shù)和運(yùn)氣等多個方面的。對這些因素可以從三個層面分析：一是這些因素本身是不穩(wěn)定的，處于不斷變化之中，如敵我雙方兵力、兵器的狀態(tài)和損耗；二是這些因素本身是穩(wěn)定的，但由于某種原因在人的視域中呈現(xiàn)某種程度的模糊性，如空中編隊(duì)中飛機(jī)的架數(shù)；三是這些因素本身就是不確定的，如新型武器裝備和創(chuàng)新的軍事理論都會給戰(zhàn)爭方式和結(jié)果帶來巨大的影響，黎以戰(zhàn)爭、敘利亞戰(zhàn)爭及俄烏沖突等局部戰(zhàn)爭實(shí)踐表明，戰(zhàn)爭形態(tài)正在發(fā)生重大變化，正規(guī)和非正規(guī)作戰(zhàn)趨于模糊、作戰(zhàn)樣式趨于融合的混合戰(zhàn)爭已成為威脅國家安全的新形態(tài)。

戰(zhàn)爭實(shí)踐表明，不確定性仍是戰(zhàn)爭中最為活躍的因素之一。從認(rèn)識論上講，人類認(rèn)識和改造世界離不開信息，但有了信息不等于就有了知識。認(rèn)知過程大體上循著“（對事物的）反映→數(shù)據(jù)（或符號標(biāo)記）→信息→知識→智慧”的鏈路遞進(jìn)（詳見本書2.1.3節(jié)）。這一鏈路上任一環(huán)節(jié)的改善都有助于提高知識、智慧生成的質(zhì)量和效率。在機(jī)械化戰(zhàn)爭以前，此鏈路中的各個環(huán)節(jié)主要依靠人的身體、感官和大腦完成；之后，“反映→數(shù)據(jù)→信息”的環(huán)節(jié)逐步由信息技術(shù)物化的傳感器、通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)等機(jī)器替代完成，但是“信息→知識→智慧”環(huán)節(jié)仍然主要依靠人腦來完成。在高技術(shù)運(yùn)用于戰(zhàn)爭以前，指揮人員雖然想方設(shè)法去搜集敵方的情報，但由于受技術(shù)手段的限制，往往難以獲得有效的信息，此時不確定性主要是由信息匱乏引起的，我們稱之為傳統(tǒng)“戰(zhàn)爭迷霧”，其根源在于信息獲取、傳輸?shù)仁侄问钟邢蓿畔①Y源嚴(yán)重匱乏。然而，隨著大量的信息裝備和精確制導(dǎo)武器在作戰(zhàn)指揮和作戰(zhàn)行動中的運(yùn)用，自然條件的變化已基本可以預(yù)測，在相當(dāng)程度上減少或消解了傳統(tǒng)“戰(zhàn)爭迷霧”。但海灣戰(zhàn)爭、伊拉克戰(zhàn)爭和阿富汗戰(zhàn)爭等高技術(shù)局部戰(zhàn)爭實(shí)踐表明，盡管衛(wèi)星、光纖、傳感器和計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)等高技術(shù)在軍事上應(yīng)用，以求達(dá)到消除“戰(zhàn)爭迷霧”的目的，但事實(shí)好像并不樂觀，不確定性在信息化戰(zhàn)爭中非但沒有削弱，反而使戰(zhàn)場變得更加撲朔迷離。正如阿富汗戰(zhàn)爭中美軍“蟒蛇行動”的軍事指揮官哈根貝克所言：“我們可能僅有50%的情報是準(zhǔn)確的。”[2]其主要原因，一是陸海空天電網(wǎng)等多種戰(zhàn)爭形態(tài)的并存加劇了戰(zhàn)爭的不確定性；二是信息技術(shù)的發(fā)展只是提高了信息搜集能力，增加了信息數(shù)量，卻不會相應(yīng)地提高信息的清晰度，無法降低理解和判斷等高層次的不確定性，更無法消除敵我雙方運(yùn)用各類手段制造的混亂、欺騙和誤導(dǎo)。這些手段在不同條件下以不同方式起著不同作用，必然形成有意破壞規(guī)律、打破平衡的對抗活動，造成新的戰(zhàn)爭不確定性，我們稱之為“新戰(zhàn)爭迷霧”[3]，其根源在于信息過載。信息過載是聯(lián)合作戰(zhàn)指揮人員面臨的一個大問題，尤其在戰(zhàn)役級和更高級別的指揮層級上，指揮人員擁有的戰(zhàn)場信息已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出人類處理能力的極限。例如，在海灣戰(zhàn)爭中，多國部隊(duì)的信息系統(tǒng)平均每天要保持70多萬次電話呼叫、15.2萬次電文傳遞。面對如此巨大的信息洪流，沒有哪個指揮人員能夠全部讀完或消化（研究表明，人類大腦每秒能接收1000萬比特的信息量，但其中只有50比特是在有意識的狀態(tài)下處理的，其他99.99%的思維都是無意識的[4]），80%的指揮人員陷入了對信息的處理之中。

戰(zhàn)爭指揮史的核心就是對確定性的無盡追求，其內(nèi)容涉及共同構(gòu)成作戰(zhàn)環(huán)境的天候、地形、放射性和化學(xué)戰(zhàn)劑等各種因素，敵我雙方的狀態(tài)、意圖和行動等諸多方面[5]。雖然隨著信息技術(shù)的發(fā)展及其在軍事領(lǐng)域中的廣泛應(yīng)用，信息獲取、生成、存儲、傳輸、處理和利用等手段逐步“自動化”，使傳統(tǒng)“戰(zhàn)爭迷霧”逐漸消散，但在今天的戰(zhàn)場上，戰(zhàn)場信息量卻產(chǎn)生了數(shù)以萬倍的增長，造成新的戰(zhàn)爭不確定性。利用認(rèn)知科學(xué)、人工智能等先進(jìn)技術(shù)消解“新戰(zhàn)爭迷霧”，讓機(jī)器的精準(zhǔn)性和人腦的創(chuàng)造性有機(jī)結(jié)合，通過智能增加知識和增長智慧，以使戰(zhàn)場態(tài)勢認(rèn)知更及時準(zhǔn)確，戰(zhàn)機(jī)捕捉、目標(biāo)識別定位能力更強(qiáng)，決策質(zhì)量和效率更高，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)先敵決策、先敵行動，從而掌握并保持戰(zhàn)爭和作戰(zhàn)的主動權(quán)，必將成為未來智能化戰(zhàn)爭交戰(zhàn)雙方奪控的焦點(diǎn)，也是指揮、控制、通信、計(jì)算機(jī)、情報、監(jiān)視、偵察（Command,Control,Communication,Computer,Intelligence,Surveillance,Reconnaissance，C4ISR）技術(shù)領(lǐng)域極具挑戰(zhàn)性的技術(shù)難題。