漢末的五種領(lǐng)主制形態(tài)

東漢末年，董卓通過(guò)在涼州的“權(quán)力繁殖”，逐步割裂了中央與地方的連接，建立起以涼州（關(guān)中）為根據(jù)地，以涼州（關(guān)中）地方豪族為依托，以李傕等為將領(lǐng)，以“涼并”勁旅為戰(zhàn)斗單位，以董卓為首腦的“涼州集團(tuán)”。這是董卓起家，以及最后控制東漢政權(quán)的資本。

涼州集團(tuán)是東漢末年第一個(gè)民間自治集團(tuán)，它的創(chuàng)立引發(fā)了巨大的社會(huì)震蕩，使“領(lǐng)主制”回光返照，進(jìn)一步加劇了漢末“豪族領(lǐng)主化”的傾向。雖然魏晉時(shí)期，在九品中正制的作用下，士族社會(huì)逐步確立，在一定程度上阻止了領(lǐng)主化的傾向，但這個(gè)過(guò)程卻呈現(xiàn)出漫長(zhǎng)而反復(fù)的狀態(tài)。尤其是東晉南北朝時(shí)期，長(zhǎng)期的分裂導(dǎo)致領(lǐng)主化傾向不斷滋長(zhǎng)，尤其是分裂的傾向呈現(xiàn)出細(xì)分的狀態(tài)，出現(xiàn)了領(lǐng)主化與反領(lǐng)主化的長(zhǎng)期博弈。

國(guó)家權(quán)力經(jīng)常處于變動(dòng)的狀態(tài)，社會(huì)結(jié)構(gòu)極其脆弱，即使在魏吳、東晉、南北朝局部統(tǒng)一的情況下，由于南北對(duì)峙的局勢(shì)，各個(gè)政權(quán)內(nèi)部必然會(huì)倚重當(dāng)?shù)卮笞鍎?shì)力，尤其是東晉和南北朝，東晉是門閥大族，南北朝是權(quán)閥大族。而南北對(duì)峙又會(huì)引發(fā)“間歇性”的社會(huì)運(yùn)動(dòng)，從社會(huì)最基本的群體中，自然會(huì)產(chǎn)生自衛(wèi)的民間自治集團(tuán)，經(jīng)過(guò)一系列的統(tǒng)合之后，它們中的許多都在國(guó)家制度下變成軍隊(duì)。

根據(jù)漢末各割據(jù)勢(shì)力的特點(diǎn)，可以將這些武力集團(tuán)分成五類。這五類集團(tuán)會(huì)形成五種“領(lǐng)主制”。

第一類，軍事領(lǐng)主制：以軍事?tīng)顟B(tài)為主的民間自治集團(tuán)。代表是董卓的涼州集團(tuán)，公孫瓚的幽州集團(tuán)。這類集團(tuán)的特點(diǎn)是以武力起家，以武力形成集團(tuán)，再以武力維持集團(tuán)的運(yùn)轉(zhuǎn)。

董卓在進(jìn)入洛陽(yáng)后，試圖依靠關(guān)東士族的力量改變集團(tuán)的性質(zhì)，但被關(guān)東士族集團(tuán)排擠。遷都長(zhǎng)安后，董卓依靠關(guān)西豪族和涼州軍的力量，建立起關(guān)西朝廷。再依靠關(guān)西朝廷的力量，將涼州集團(tuán)演化為關(guān)西集團(tuán)。關(guān)西集團(tuán)從軍事集團(tuán)逐步轉(zhuǎn)變?yōu)檐娬惑w的集團(tuán)。

董卓死后，雖然李傕、郭汜、樊稠等繼續(xù)掌握了涼州軍，維持了涼州集團(tuán)在關(guān)西的統(tǒng)治，并再度控制東漢政權(quán)，但這僅是曇花一現(xiàn)。因?yàn)槔顐嗟绕茐牧诉@種演化路徑，軍事將領(lǐng)再度成為集團(tuán)的核心，使關(guān)西集團(tuán)又退化為軍事性質(zhì)的集團(tuán)。最終演化成集團(tuán)內(nèi)部的軍事沖突，整個(gè)集團(tuán)四分五裂，直至瓦解。董卓及涼州集團(tuán)控制東漢政權(quán)，“挾天子以令不臣”的事業(yè)也完全失敗。

第二類，雇傭領(lǐng)主制：是軍事領(lǐng)主制的一種變異形態(tài)，它以軍事力量為資本，受雇于另一群體，為其完成既定任務(wù)。其代表是呂布的并州集團(tuán)。

由于呂布出身“輕俠”，身份低微，始終被關(guān)東士族輕視，而只是他們實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的工具，一旦目標(biāo)完成，雙方的雇傭關(guān)系行將解體。呂布先受雇董卓，控制東漢政權(quán)；后受雇王允誅殺董卓；再受雇袁紹攻打黑山軍；后來(lái)又被陳宮、張邈利用，奪取兗州，對(duì)付曹操；最后又與袁術(shù)結(jié)盟奪取徐州，對(duì)抗曹操。呂布的這些行為，一方面是其輕俠特點(diǎn)的表現(xiàn)，另一方面是并州集團(tuán)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)造成的，它最終被曹操消滅。

第三類，宗親領(lǐng)主制：以血緣關(guān)系為紐帶維持整個(gè)集團(tuán)的運(yùn)轉(zhuǎn)，領(lǐng)地與武裝力量由各個(gè)宗親統(tǒng)領(lǐng)，這些宗親逐漸形成與中央集團(tuán)并立的地方集團(tuán)，最終會(huì)演化為“封臣”，這類集團(tuán)最具封建領(lǐng)主制的特點(diǎn)。其代表是袁紹集團(tuán)。

冀州集團(tuán)是在河北士族（豪族）和潁川士族（豪族）的聯(lián)合支持下形成的，是當(dāng)時(shí)最大的割據(jù)勢(shì)力。內(nèi)部便形成了河北集團(tuán)和潁川集團(tuán)，兩派素來(lái)不合，爭(zhēng)權(quán)奪利，互相傾軋。

袁紹為了控制四州，分別派兒子袁譚、袁熙和外甥高幹統(tǒng)管青、幽、并三州。他讓兒子袁尚在冀州，協(xié)助自己處理軍政，并打算將大位傳給袁尚。除袁熙和高幹外，袁譚、袁尚都具有一定才能，但兄弟不和，爭(zhēng)權(quán)不止。河北集團(tuán)支持袁尚，潁川集團(tuán)支持袁譚。這樣，兩派的矛盾又影響并發(fā)展到袁氏家族的內(nèi)部，袁譚與袁尚在兩派的支持下逐漸演變?yōu)榈胤筋I(lǐng)主，目的都是爭(zhēng)奪河北地區(qū)的最高權(quán)力。

這種宗親性質(zhì)的集團(tuán)，內(nèi)部結(jié)構(gòu)非常不穩(wěn)定，即使沒(méi)有曹操集團(tuán)的打擊，最終也會(huì)引發(fā)宗親之間的權(quán)力戰(zhàn)爭(zhēng)，使集團(tuán)走向瓦解。官渡之戰(zhàn)只是加速了集團(tuán)覆亡的進(jìn)程。

第四類，政治領(lǐng)主制：這類集團(tuán)依然以武裝力量為資本，武將依然是整個(gè)集團(tuán)的核心，但集團(tuán)的運(yùn)轉(zhuǎn)動(dòng)力已經(jīng)調(diào)整為政治目標(biāo)，大姓名士成為集團(tuán)的主導(dǎo)力量，軍事力量和武將被置于政治的統(tǒng)控之下。其代表是曹操集團(tuán)，以及在此基礎(chǔ)上建立的曹魏政權(quán)。

這類集團(tuán)最為成熟，已經(jīng)具有建立統(tǒng)一政權(quán)的基礎(chǔ)，最終的演化趨勢(shì)，必然是建立中央集權(quán)型的政權(quán)。秦末的劉邦集團(tuán)，東漢初期的劉秀集團(tuán)，曹魏末期的司馬氏集團(tuán)，都屬于這種類型，最終建立起兩漢帝國(guó)和西晉王朝。

第五類，開(kāi)發(fā)領(lǐng)主制：這類集團(tuán)處于開(kāi)發(fā)中的長(zhǎng)江以南地區(qū)，受當(dāng)?shù)厣鐣?huì)形態(tài)的極大影響，通過(guò)不斷開(kāi)發(fā)，來(lái)維持集團(tuán)的運(yùn)轉(zhuǎn)，代表是孫堅(jiān)、孫策父子創(chuàng)立的孫氏集團(tuán)，以及在此基礎(chǔ)上建立的孫吳政權(quán)，還有西蜀政權(quán)。