宋修《廣韻》書后

《廣韻》之興，論者以為始于魏李登《聲類》，其書本以五聲命字，各以類從，初未嘗分立韻部，明辨四聲也。逮北齊陽休之撰《四聲韻略》，分韻隸字，科別四聲（見《文鏡秘府論》引劉善經(jīng)《四聲論》），韻書之體制始趨精密。其后李季節(jié)、杜臺卿等相繼有作，體例蓋同。然諸家音有楚夏，韻有訛切，隋陸法言乃整齊眾制，斟酌南北，取擇精審，定為《切韻》。制作之士，咸有所取則矣。及乎唐代，陸書大行，學(xué)者繼踵而作者益眾。今之所知，竟不啻十?dāng)?shù)家也。其中韻紐反切，固有更張；而形體義訓(xùn)，亦骎骎增廣。卷帙既富，紕繆自多。沿及宋代，陳彭年、丘雍等方綜輯唐人諸作，讎校而增損之，纂為《廣韻》一書，使前代遺文不致廢隳，后生晚學(xué)，所賴實(shí)多。然《廣韻》之作，意在登錄舊文，整飭眾本，若云刊正校改之功，猶未宏肆，是以書中音字踳駁訛衍者，比比可數(shù)。蓋舊本叢雜，披檢為勞，若使研核精盡，亦云難矣。今詳勘其書，因擿發(fā)數(shù)端，以供用此書者參考。

論其形體，則有字體不正，乖于聲義者，如宵韻之“憍”，當(dāng)作“”；麌韻之“”，當(dāng)作“”；合韻之“”，當(dāng)作“厒”；洽韻之“”，當(dāng)作“箑”。又宵韻之“”，當(dāng)作“”，從疒臯聲；豪韻之“釋”，當(dāng)作“”，從禾臯聲；止韻之“萆”，當(dāng)作“”，從茻囟聲。是皆因承唐人之俗寫訛體，而未改正者。此其一。

又有本非一字，誤合為一聲，如脂韻匹夷切之“紕”，繒欲壞也。、，二同。案“”當(dāng)作“”，器破也，與“紕”非一字。鹽韻七謙切之“臉”，臉也。，上同。案《玉篇》臉，七廉切；，初減切，是“臉、”非一字。愿韻芳萬切之“”，一宿酒。，上同。案“”，《玉篇》上大也，與“”非一字（“上同”即“上大”之誤）。質(zhì)韻卑吉切之“”，胡服蔽膝。，上同。案“”，佩刀上飾也，見《說文》，與“”非一字。若是者形義不合，不容混同。此其二。

又有本為一字，誤分為二者，如魚韻渠紐之“淭”，淭挐。《方言》云：杷，宋魏之間謂之淭挐。案“淭”即“渠”之訛體，《方言》本作“渠”也。虞韻其俱切之“朐”，脯也。又，脯名。案“”即朐之訛體，不當(dāng)別出。有韻女久切之“莥”，《玉篇》云：鹿豆也。又，蔨實(shí)。亦作莥。案《玉篇》“莥”一字（《爾雅·釋草》字作“莥”）。琰韻衣儉切之“”，掩也。又，掩光（“光”字誤）。案“”同為“”字之誤，《廣雅·釋器》：，率也。此訓(xùn)掩覆之掩，義正相得。如是者音義無別，又未可分之為二矣。此其三。

論其聲音，則有形訛而音訛者，如先韻之“”，獸似豹而少文，崇玄切。案“”為“犳”字之誤，“犳”已見藥韻，音之若切，與《山海經(jīng)》厎陽之山郭璞音之藥反相合（《玉篇》音同）。此字既訛為“”，遂衍出崇玄一音，不可征信。歌韻得何切之“”，姓也。漢有宗。傰，上同。案“”為“傰”字之誤，登韻步萌切字作“倗”，《漢書·王尊傳》本作“傰”，蘇林音朋，晉灼音倍，均無得何一音。此蓋“傰”字訛作“”，由“”訛作“”，字從多，而音亦同多矣。麻韻“碬”，礪石也，胡加切。案“碬”為“碫”字之誤，“碫”見換韻，此誤從叚，而音胡加切非也。登韻“”，穢也，武登切。案“”為“”字之誤，“”見釅韻亡劍切，云：草木無蔓也。《廣雅·釋詁》：，薉也。曹憲音亡咸反。此蓋“”訛作“”，由“”訛作“”，遂有武登一音。余如東韻之“”，為“涫”字之訛，“涫”見桓韻；歌韻之“”，為“渽”字之訛，“渽”見咍韻；旨韻之“”，為“犰”之訛，“犰”見尤韻；養(yǎng)韻之“”，為“樠”字之訛，“樠”見桓韻；暮韻之“”，為“篹”字之訛，“篹”見緩韻；遇韻“”，為“”字之訛，“”見狝韻，字誤音誤，均宜刊削。此其四也。

至于反切誤字，尤難一二數(shù)。如“豐、厜、脂、推、葵、尸、、、、崴、摨、夬、慨、真、密、芬、訖、奻、照、衍、、沈、、囃、儼、凡”等紐反語，并有誤字、是其著者矣。此其五。

又有收字取音乖戾殊甚者，如諄韻之“趣”，當(dāng)入真韻；準(zhǔn)韻之“螼”，當(dāng)入軫韻；果韻之“爸硰”，當(dāng)入哿韻；缐韻之“徧”；當(dāng)入霰韻；是其例也。又如宵韻起嚻切之收“橇”字，侯韻落侯切之收“剅”字，凡韻匹凡切之收“”字，小韻以沼切之收“鷕”字，子小切之收“膘”字，有韻除柳切之收“”字，霽韻奴計(jì)切之收“”字，原訛作“”。考案舊籍，音有未合。推其致誤之由，則或?yàn)殄e簡，或?yàn)槌{舊音，倉卒誤記。此其六。

進(jìn)而論其義訓(xùn)，則有上下二字相連，脫奪下字，其注遂竄屬于上者，如桓韻薄官切“縏”，番和縣名，在涼州。案《集韻》：縏，小囊也。此云“番和縣名”當(dāng)本為“番”字之注，“縏”下既脫注釋及正文“番”字，故“番”字注誤系于“縏”下也。馬韻胡瓦切“”，大口，又聲。《說文》曰：擊踝也。案敦煌本王仁昫《刊謬補(bǔ)缺切韻》“”訓(xùn)擊踝，別有“”字訓(xùn)大口。《集韻》：，甖大口曰。是“”下脫“”字，而大口之義誤入“”下也。勘韻丁黚切“馾”，冠幘近前。案《集韻》“馾”訓(xùn)馬睡貌，別有“帎”字訓(xùn)冠俯前。是“馾”下脫注文及正文“帎”字，而“帎”注誤逮于“馾”下矣。如此者，傳定滋訛，卒不易辨，承學(xué)之士，能勿惑乎。此其七。

又有形音不誤，而義訓(xùn)錯亂者，如魂韻戶昆切“”，騱，野馬。案“”為獸名，見《山海經(jīng)·北山經(jīng)》。野馬字本從單作“驒”。尤韻所鳩切“”，馬金耳飾。案《爾雅·釋器》：刻鏤物為。此注亦當(dāng)有誤。馬金耳飾字本從作“錽”，見范韻。曷韻古達(dá)切“葛”，葛藟。《廣雅》云：苑童，寄生葛也。案寄生葛乃寄生蔦之誤，見《廣雅·釋木》及《爾雅·釋木》郭注。此又不辨形體之疑似，因而錯置其義訓(xùn)者，尤不可不正也。此其八。今抽繹全篇，略舉其例，以為讀《廣韻》者之一助。