克隆實驗與科幻電影相去甚遠

克隆和你在大多數電影中看到的并不一樣，它做不到鏡像復制，頂多也只能算是一臺速度極慢、翻印效果極差的影印機。通常當復制品出生的時候，“原件”已經物是人非。比如你今天想起要克隆你的寵物狗，那你可不能指望明天它的復制品就在你的院子里又跑又叫，現實生活中的克隆跟阿諾德·施瓦辛格主演的電影《第六日》（The Sixth Day）中的克隆一點兒都不一樣。真實的情況是，你首先需要設法制造一個胚胎，然后為這個胚胎尋找一個代孕母親，將它移植到代孕母親的子宮里。如果一切順利，9周之后小狗就能安全降生。這條小狗和你家的寵物狗在遺傳上完全相同，只是它要小得多。雖然它看起來和它的單親爸爸或者單親媽媽小時候一模一樣，但是除了神似的皮囊，它們的成長經歷注定相去甚遠。

電影往往因為其娛樂性的定位而有意忽略一個事實，那就是克隆是一個非常耗時的過程。這一點在創作需求上來說自然無傷大雅，但是從嚴肅科學的角度來看卻是絕對錯誤的。例如在電影《丈夫一籮筐》（Multiplicity）里，被生活和工作壓得喘不過氣來的建筑工人就通過克隆自己分擔壓力，不過編劇大概沒有考慮到克隆主人公所帶來的嚴重的時間遲滯。克隆的最初產物是嬰兒，而不是像電影里那樣一蹴而就獲得的成人。和所有初生的嬰兒一樣，克隆獲得的嬰兒也需要大人無微不至的照料。每一個為人父母的人都會告訴你，給家里添一口或很多口人可不是分擔生活壓力的好辦法。所以，克隆不僅不能幫你分憂解難，反而會成為沉重的負擔之一。

克隆也沒有讓滅絕動物起死回生的神力。至少在目前的技術水平下，成功的克隆需要數量不小的遺傳物質作為原料?？寺』钪膭游飼r，采集和保存遺傳物質不算什么難事。以多利為例，它就是利用冷凍的活細胞克隆的。而克隆已經滅絕的動物是另外一回事，遺傳物質的缺乏仍是跨不過去的障礙?！顿_紀公園》（Jurassic Park）以及它之后的電影中復活恐龍的設想，在目前看來還只是科幻電影的黃粱一夢。即便如此，科學家已經成功克隆出某些瀕危動物，有人相信克隆是將來保護瀕危物種的正途。另外，克隆對新近滅絕的物種也并非完全無能為力，足量而可用的遺傳物質可能正靜靜地躺在某具塔斯馬尼亞虎（Tasmanian tiger）的尸骸里，等待克隆技術為這個物種帶來一線生機。

我們接下去會講到克隆技術并沒有聽起來的那么容易。多利出生的時候，“她”是277次嘗試中唯一的幸存者。雖然克隆技術略有進步，但成功率依舊非常低。許多克隆胚胎根本就不會繼續發育，即使能夠發育的胚胎，也常常會出現各種各樣的畸形。即便在最好的情況下，也只有一小部分克隆胚胎能夠最終發育成健康的個體。眼下，動物克隆的低效性限制了它的商業化進程，克隆動物的高畸形率也引發了動物權益保護人士的憤怒。顯然，在科學家能夠有效解決這些問題之前，人類生殖克隆技術還遠遠登不上臺面。