新的婚姻法對此有了規(guī)定，第４６條規(guī)定：“有下列情形之一導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償：（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的。”根據(jù)最高院的解釋，本條中的“損害賠償”，包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。涉及精神損害賠償?shù)模m用最高法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定。

離婚時什么情況下可以請求經(jīng)濟幫助？

原告陳斌與被告唐小燕結(jié)婚后經(jīng)常為瑣事吵打，后唐小燕被醫(yī)院診斷為精神分裂癥，一直失業(yè)在家。陳斌兩次訴至法院要求離婚，均被法院駁回，此后陳斌以夫妻感情破裂為由第三次訴至法院要求離婚，這次唐小燕表示同意離婚，并提出要求對方離婚時給予經(jīng)濟幫助。

法院支持了唐小燕的訴訟請求，判決的其中一項是要求陳斌一次性給付唐小燕經(jīng)濟幫助１００００元。

律師的話：

《婚姻法》（修正案）第４２條規(guī)定：“離婚時，如一方生活困難，另一方應(yīng)從其住房等個人財產(chǎn)中給予適當幫助。具體辦法由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時，由人民法院判決。”此即離婚時對生活困難方的經(jīng)濟幫助，該制度既不以一方付出更多義務(wù)為條件，也不以一方具有過錯為必要，而是以一方存在生活困難這一現(xiàn)實為條件。一般情況下，婦女的經(jīng)濟能力較男子的經(jīng)濟能力要低，離婚時存在生活困難的通常是女方。所以說，這一制度的設(shè)置對維護婦女的合法權(quán)益具有現(xiàn)實意義。

何為“生活困難”，最高人民法院在２００１年１２月２７日起施行的《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第２７條解釋為：“是指依靠個人財產(chǎn)和離婚時分得的財產(chǎn)無法維持當?shù)鼗旧钏健Ｒ环诫x婚后沒有住處的，屬于生活困難。”經(jīng)濟幫助的目的是幫助經(jīng)濟上弱勢一方克服離婚后生活上的困難，所以不以困難方無過錯為條件。目前我國實際生活中，女性的經(jīng)濟能力一般低于男性，離婚時常常是女方發(fā)生生活困難，當然經(jīng)濟幫助并不只適用于幫助女方，男方離婚時生活困難同樣可以要求經(jīng)濟幫助。

值得注意的是，根據(jù)我國的《婚姻法》及最高人民法院的司法解釋，離婚時一方對另一方的經(jīng)濟補助不是無條件的，一般有以下三個條件限制：１．接受幫助的一方必須是生活確有困難；２．經(jīng)濟幫助有時限性，即經(jīng)濟幫助僅限于離婚時，而非離婚的任何時候都可要求幫助，這種幫助并不是夫妻扶養(yǎng)義務(wù)的延伸；３．提供幫助的一方必須有負擔(dān)能力，無負擔(dān)能力的可以不幫助。

法院判決離婚時對婦女權(quán)益有什么保護？

尚俊和與張娜于１９８９年冬天經(jīng)人介紹相識，１９９１年雙方舉行婚禮，１９９３年３月２２日雙方生育一男孩，雙方生活得一直很美滿、幸福。但天有不測風(fēng)云，孩子在不滿一周歲時得了重病，張娜多次給孩子輸血，導(dǎo)致身體虛弱，精神也受到了一定的打擊。１９９８年家庭的一次意外失火，使張娜精神上再一次受到嚴重打擊，從此張娜患上了精神分裂癥，這直接影響到了雙方的感情。于是尚俊和在苦苦支撐幾年之后，于２００３年以與張娜感情破裂為由向人民法院起訴要求與張娜離婚，后經(jīng)法院及雙方家庭做工作，尚俊和撤回了起訴。２００４年，原告尚俊和再次向本院起訴與被告離婚。

經(jīng)法院審理后認為，張娜在婚姻存續(xù)期間，出于對孩子的安全考慮，致使自己精神上遭受了巨大的壓力，而又在遭遇了一次意外失火后，導(dǎo)致患上了精神分裂癥，為了保護婦女的合法權(quán)益，照顧好精神病人實際生活，２００３年法院判決原、被告不準離婚。２００４年，原告尚俊和又一次向本院起訴與張娜離婚，法院經(jīng)審理后認為勉強維持雙方的婚姻關(guān)系會對原、被告不利及影響孩子的健康成長，特別是被告的病情會產(chǎn)生不利的影響，同時又鑒于婚姻自由的原則，法院判決尚俊和與張娜離婚，但考慮到張娜現(xiàn)患有精神分裂癥，無民事行為能力，為了其今后的生活，離婚時尚俊和應(yīng)給予張娜適當?shù)慕?jīng)濟幫助，在分割財產(chǎn)時也應(yīng)予以照顧。

律師的話：

離婚訴訟中，是否準予離婚的法定理由是我國《婚姻法》第３２條的規(guī)定，感情確已破裂，調(diào)解無效。但具體到本案，則應(yīng)分析被告的精神病對婚姻的影響。最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》（１９８９年１１月２１日）第３條規(guī)定：婚前隱瞞了精神病，婚后經(jīng)治不愈，或者婚前知道對方患有精神病而與其結(jié)婚，或一方在夫妻共同生活期間患精神病，久治不愈的，視為夫妻感情確已破裂。一方堅決要求離婚，經(jīng)調(diào)解無效，可依法判決準予離婚。本案中，被告在婚前并不是精神病患者，只是在婚后，由于特殊的原因造成被告患上了精神分裂癥，這并不是被告的過錯。因此為了維護被告的合法權(quán)益，２００３年法院依法判決原、被告不準離婚。２００４年，原告尚俊和又一次向本院起訴與張娜離婚，法院鑒于婚姻自由的原則，同時又考慮到張娜現(xiàn)患有精神分裂癥，無民事行為能力和其今后生活的需要，判決尚俊和與張娜離婚，尚俊和應(yīng)給予張娜適當?shù)慕?jīng)濟幫助，在分割財產(chǎn)時也給予張娜照顧。

離婚時房屋所有權(quán)不完全，該房屋能否分割？

房某于２００２年１０月與房地產(chǎn)開發(fā)商簽訂一商品房買賣合同，以１８.５萬元的價格購得一處商品房，首付６.２萬元，余款系向當?shù)亟ㄔO(shè)銀行以按揭貸款的方式取得。２００３年８月，房某與薛某登記結(jié)婚，此時，房某貸款已償還２.３萬元。二人婚后，房某與薛某繼續(xù)還貸。２００４年１０月，雙方發(fā)生矛盾，薛某起訴要求與房某離婚并要求分割夫妻共同所有的房屋。在訴訟中，房某對離婚沒有異議，但對房產(chǎn)的處理雙方爭議較大，一審法院經(jīng)調(diào)解未果，遂判決準予雙方離婚，對房產(chǎn)的歸屬未作出實體判決，而是根據(jù)雙方的實際情況判決房屋由房某繼續(xù)使用。案件判決后，薛某不服，提起上訴，二審判決駁回上訴，維持原判。

律師的話：

本案中，由于爭議的房屋存有他項權(quán)，原告要求分割夫妻共同所有房屋的訴訟請求沒有得到支持，房某與薛某如果要分割該房屋，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（二）》的規(guī)定有兩個方法：一是提前清償所欠銀行的貸款，涂銷房屋所有權(quán)證書上的他項權(quán)登記，這樣就可以要求人民法院在處理婚姻問題的同時一并處理房屋的歸屬問題，對還貸所用的資金，如系共同財產(chǎn)自不必說，如系借貸所取得，可以按照夫妻共同債務(wù)進行處理；二是在雙方離婚后，由雙方或一方繼續(xù)償還貸款，待貸款還清并涂銷抵押登記。

離婚后一方生活困難，另一方還有幫助義務(wù)嗎？

原告高某（女）與被告龍某（男）于２０００年８月協(xié)議離婚，雙方在協(xié)議中約定將龍某工資收入的７０％及單位一切福利待遇歸原告所有。離婚后，雙方如約履行至２００３年９月被告退休。后被告以退休金７０％給原告后自己基本生活已無法保障為由，請求協(xié)商，原告不同意。２００４年６月，被告采取掛失方式重新辦理銀行存折，同時將存折內(nèi)原告存款１７０８元據(jù)為己有，并拒絕給付原告扶養(yǎng)費，為此，原告訴至法院。本案經(jīng)一、二審法院審理認為，原、被告雙方協(xié)議離婚合法有效，但給付扶養(yǎng)費的條款約定不妥。經(jīng)二審法院調(diào)解，雙方就扶養(yǎng)費達成協(xié)議，即被告至２００５年１月止，從總退休金中扣除７０％支付給原告；自２００５年２月起，被告每月自愿給付原告扶養(yǎng)費２００元；原告自愿放棄被告已支取的存款１７０８元。

律師的話：

在我國夫妻財產(chǎn)實行法定財產(chǎn)制與約定財產(chǎn)制相結(jié)合的原則，二者之間的適用原則是“有約定從約定，無約定從法定”。約定財產(chǎn)制具有優(yōu)先于法定財產(chǎn)制的效力，沒有約定或約定不明確的才適用法定財產(chǎn)制。

《婚姻法》第四十二條規(guī)定：“離婚時，如一方生活困難，另一方應(yīng)從其住房等個人財產(chǎn)中給予適當幫助。具體辦法由雙方協(xié)議，協(xié)議不成時由人民法院判決。”這一制度不以一方付出較多義務(wù)為前提，亦不以一方具有過錯為前提，而是以一方生活困難為前提。這是扶貧濟困的道德準則在婚姻家庭關(guān)系中的要求，是夫妻間互相扶養(yǎng)義務(wù)在離婚時的延伸，這在一定程度上可以減輕因離婚帶來的消極后果，也是保護婦女合法權(quán)益原則的必然要求。這里的生活困難是指依靠個人財產(chǎn)和離婚時分得的財產(chǎn)無法維持當?shù)鼗旧钏交螂x婚后沒有住處的情況，不是指為了更好地生活而存在的相對困難，是與周圍群眾相比，而不是與婚前或雙方相比而言的。幫助的形式可以是給付一定數(shù)額的金錢幫助，也可以是給付住房幫助；金錢可以一次性給付，也可以分期給付。住房方面的幫助，根據(jù)幫助方實力，可以無償居住，也可以有償居住，還可以轉(zhuǎn)移房屋所有權(quán)。本案中，原、被告雙方是協(xié)議離婚，協(xié)議離婚財產(chǎn)的范圍應(yīng)是（一）婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財產(chǎn)；（二）夫妻婚前個人財產(chǎn)；（三）婚姻關(guān)系存續(xù)期間個人特有財產(chǎn)等。原、被告離婚時對上述財產(chǎn)進行了約定，同時對被告離婚后的工資也作了約定，該項約定已超出夫妻約定財產(chǎn)范圍。考慮到原、被告結(jié)婚幾十年，原告年老病弱，失去勞動能力，且雙方所生三個子女均生活困難，原告無生活來源等情況，可以由被告給予較長期的幫助；雙方約定的是將被告工資的７０％給原告，由于被告退休金又比原工資少，還要在外租房，如果７０％的退休金給了原告，將使被告基本生活難以維持。故被告要求重新調(diào)整是符合法律規(guī)定的。二審法院本著公平、合理和自愿原則，組織雙方調(diào)解，被告自愿給付原告每個月生活費２００元，符合公序良俗的民法原則，是合法有效的。